Καλά κρατεί η μάχη μεταξύ Ελεγκτικής Υπηρεσίας και Υπουργείου Οικονομικών για το θέμα της απόσπασης της λειτουργού του Υπουργείου Σάβιας Ορφανίδου στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ).
Ο Υπουργός είχε ζητήσει να λάβει γραπτώς την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για το εν λόγω θέμα, με την Υπηρεσία να το πράττει και να δίνει προθεσμία στον Υπουργό, μέχρι την 16η Μαΐου, να στείλει τα σχόλιά του. Ο Υπουργός Οικονομικών Χάρης Γεωργιάδης έστειλε τα σχόλιά του, αφού όμως είχε κοινοποιηθεί η προκαταρκτική έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας.
Στην έκθεση αναφέρεται ότι η ανάγκη για απόσπαση ατόμου στην ΕΤΕπ ήταν διαχρονική αλλά στην προκειμένη περίπτωση δεν υπήρξε ανακοίνωση για να εκδηλωθεί ενδιαφέρον από άλλο άτομο.
Η Ελεγκτική Υπηρεσία, καταλογίζει στο Υπουργείο Οικονομικών την κατηγορία ότι ενήργησε έχοντας ως κριτήριο των ενεργειών του, όχι πώς θα εξυπηρετηθεί το δημόσιο συμφέρον, αλλά πώς θα ικανοποιηθεί η επιθυμία της συγκεκριμένης Οικονομικού Λειτουργού.
"Βασικό λοιπόν κριτήριο θα έπρεπε να είναι η διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος και όχι των προσωπικών επιδιώξεων οποιουδήποτε υπαλλήλου. Το δε δημόσιο συμφέρον διασφαλίζεται καλύτερα όταν επιλέγεται για τέτοιες αποσπάσεις ο καταλληλότερος"
Η Ελεγκτική Υπηρεσία εμμένει στις κατηγορίες, χαρακτηρίζοντας τις αναφορές του κ.Γεωργιάδη στην επιστολή που έστειλε στην Υπηρεσία στις 24 Απριλίου, περί προκήρυξης της θέσης και του τρόπου επιλογής της εν λόγω Λειτουργού, ως παραπλανητικές και απαράδεκτες.
Η Υπηρεσία αναφέρει στην έκθεσή της ότι προκύπτει επίσης και θέμα σύγκρουσης συμφερόντων.
«Την ίδια στιγμή που η Λειτουργός διαπραγματευόταν με την ΕΤΕπ για να διασφαλίσει τα συμφέροντα της Δημοκρατίας σε επικείμενες δανειακές συμβάσεις, διαπραγματευόταν ταυτόχρονα τους όρους της δικής της εργοδότησης».
Ο κ.Γεωργιάδης, στην επιστολή που έστειλε σήμερα που εμπερικλείονται τα σχόλιά του για την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, αναφέρει ότι τα επιχειρήματα του κ.Μιχαηλίδη στερούνται βάσης.
«Επιτρέψτε μου να παρατηρήσω ότι, σε αντίθεση με το δικό σας συμπέρασμα, αυτό που αναντίλεκτα συνάγεται είναι ότι μεταχειρίζεστε επιχειρήματα που στερούνται βάσης προκειμένου να δικαιολογηθεί μια προσπάθεια πολιτικής στοχοποίησης ενός δημοσίου υπαλλήλου»
Όσον αφορά την προκήρυξη της θέσης, ο Υπουργός αναφέρει ότι η νομοθεσία δεν προνοεί την επιβολή της διαδικασίας και επισημαίνει ότι η απόσπαση ήρθε μετά από τη σύμφωνη γνώμη τόσο του Υπουργείου όσο και της ίδιας.
Ο Υπουργός συνεχίζει σημειώνοντας ότι ο υπαινιγμός του κ.Μιχαηλίδη για απόδοση σκοπιμότητας για το ενδεχόμενο αποφυγής καταβολής φορολογίας είναι προσβλητικός τόσο για το Υπουργείο όσο και για την ΕΤΕπ.
Αναφορικά με τη θέση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας ότι δεν είχε γίνει αξιολόγηση της καταλληλότητας της Λειτουργού για τη θέση, ο Υπουργός απαντά παραθέτοντας τα ακαδημαϊκά της προσόντα.
Ο Υπουργός απαντά επίσης ότι ο κ.Μιχαηλίδης υπαινίχθη "ότι η ΕΤΕπ δωροδόκησε την συγκεκριμένη λειτουργό με ευνοϊκούς όρους απασχόλησης προκειμένου να εξασφαλίσει όρους δανειοδότησης υπέρ των δικών της συμφερόντων και εις βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας" με τον κ.Γεωργιάδη να σχολιάζει ότι, "ο υπαινιγμός, εκτός από απαράδεκτος, καταδεικνύει ότι δεν έγινε καν κατανοητός ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί η τράπεζα»
