H υπόθεση ενός πατέρα που αρνείται να συμμορφωθεί με δικαστικό διάταγμα εξέτασης DNA, ώστε να διαφανεί αν είναι ή όχι βιολογικός πατέρας του παιδιού, οδηγήθηκε μέχρι τις δικαστικές αίθουσες.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας "Φιλελεύθερος" η υπόθεση έφτασε μέχρι και το Εφετείο, το οποίο κλήθηκε να εξετάσει την ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης με την οποία αναγνωρίστηκε ως ο βιολογικός πατέρας του παιδιού το οποίο γεννήθηκε το 2010.
Το δημοσίευμα αναφέρει επίσης, ότι η θέση του πατέρα είναι πως δεν είχε ποτέ ερωτική σχέση με τη μητέρα του παιδιού και πως γνωρίζονταν για ένα χρονικό διάστημα αφού εργαζόταν στην επιχείρησή του.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση του Εφετείου, «η εφεσίβλητη και η μητέρα της αναφέρθηκαν εκτενώς και με λεπτομέρεια στις περιστάσεις δημιουργίας της σχέσης της πρώτης με τον εφεσείοντα, ιδιαιτέρως, όμως, στις πολύ συχνές ερωτικές συνευρέσεις τους, κατά την περίοδο μεταξύ Οκτωβρίου 2008 και Ιουνίου 2009, στην οικία της μητέρας. Η εφεσίβλητη μίλησε για την πιο πάνω σχέση εξ ιδίας γνώσης, ενώ η μητέρα ισχυρίστηκε ότι γνώριζε για τη σχέση του ζευγαριού και για τις εν λόγω συνευρέσεις του, καθότι αυτές συνέβαιναν στην οικία της».
Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, το Εφετείο έκρινε πως η πρωτόδικη απόφαση ήταν ορθή.
Όπως διαπίστωσε το δικαστήριο, "το μοναδικό, απόλυτο και εύλογο συμπέρασμα που μπορεί να εξαγάγει το Δικαστήριο από την άρνηση του Καθ’ ου η αίτηση να υποβληθεί σε γενετικές εξετάσεις, παρόλες τις οδηγίες που είχαν δοθεί από το Δικαστήριο, είναι ότι είναι ο βιολογικός πατέρας του ανήλικου τέκνου της Αιτήτριας. Το συμπέρασμα αυτό δεν είναι αυθαίρετο, αλλά η άρνησή του αποτελεί τον τελευταίο κρίκο της αλυσίδας που οδηγεί σ’ αυτό το συμπέρασμα".
