«Την ώρα που κατηγορούμαστε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σίγουρα δεν μπορεί να έρθει άλλο ΚΕΠ και σίγουρα με τον τρόπο που ήταν το προηγούμενο», δήλωσε ο Υπουργός Οικονομικών, Κωνσταντίνος Πετρίδης και πρόσθεσε πως λανθασμένα δίνεται η εντύπωση πως το μόνο πράγμα που υπήρχε ήταν αυτό το πρόγραμμα. Το θέμα είναι η πραγματική παραμονή και η πραγματική δραστηριότητα, συμπλήρωσε.
Ερωτηθείς αν υπάρξει νέο επενδυτικό πρόγραμμα, στα πρότυπα του προηγούμενου που έχει καταργηθεί, ο κ. Πετρίδης είπε πως «η απάντηση είναι σαφέστατα, όχι».
Εξηγώντας ότι θα χρειαστεί διαβούλευση με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ο κ. Πετρίδης είπε επίσης πως η Κύπρος δεν είναι υπό κατηγορία γιατί αρνήθηκε τον όποιο έλεγχο, αλλά για λόγους αρχής, ότι δηλαδή η ΕΕ δεν αποδέχεται τέτοιου είδους προγράμματα.
Σκέψη για επέκταση σχεδίου επιδότησης επιτοκίων
Παράλληλα, τόνισε πως η επίπτωση που επήλθε στην οικονομία και η άμεση επίπτωση στο ΑΕΠ λόγω του τερματισμού του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος μπορεί να μετριαστεί από την εγχώρια ζήτηση, η οποία ενισχύθηκε από το σχέδιο επιδότησης επιτοκίων στεγαστικών και επιχειρηματικών δανείων.
«Υπάρχει ενδιαφέρον, και λόγω του ενδιαφέροντος υπάρχει και η σκέψη για επέκτασή του για έξι μήνες», είπε.
Απαντώντας σε παρατήρηση της Προέδρου της Επιτροπής Οικονομικών, Χριστιάνας Ερωτοκρίτου, ότι η ίδια δεν αποδέχεται τον όρο περί απειλής για μη έγκριση του προϋπολογισμού, ο κ. Πετρίδης είπε πως «ζούμε σε μια δημοκρατία και δεν θα μας επιβάλετε τους πολιτικούς όρους που μπορούμε να χρησιμοποιούμε».
Λέγοντας πως ο ίδιος δεν είπε ποτέ και ότι κανένας στέλεχος δεν δήλωσε ότι δεν σέβεται τοποθέτηση του όπου βουλευτή να ψηφίσει ή να καταψηφίσει τον κρατικό προϋπολογισμό, ο κ. Πετρίδης είπε πως «από την στιγμή, όμως, που ο προϋπολογισμός του κράτους την ώρα της μεγάλης κρίσης και εσείς ως κόμμα εκφράζετε ιδιαίτερες ανησυχίες, από την στιγμή που συνδέετε (τον προϋπολογισμό), με ένα εντελώς άσχετο θέμα, που αφορά άλλο αξιωματούχο του κράτους, τότε κάλλιστα μπορεί κάποιος να τον εκλάβει ως απειλή και ως πολιτικό εκβιασμό».
«Προπέτασμα καπνού»
Απαντώντας σε ερωτήσεις για τις πολιτογραφήσεις που δόθηκαν σε επενδυτές της διαχειρίστριας εταιρείας το καζίνο, Melco, ο κ. Πετρίδης είπε πως «το να ασχολούμαστε με την μεγαλύτερη επένδυση που ήρθε στην Κύπρο από μια πολύ σοβαρή αξιόπιστη εταιρεία όπως η Melco, το να ταυτίζεται αυτή η συζήτηση με αυτό το έργο (των πολιτογραφήσεων) θεωρώ ότι είναι πάρα πολύ λάθος.
«Ενδεχομένως να είναι προπέτασμα καπνού για να εκτραπεί η συζήτηση είναι το ότι έγιναν Κύπριοι άνθρωποι που δεν έπρεπε. Έχει αυτό σχέση με το καζίνο και πώς μπορεί να τίθεται υπό αμφιβολία η νομιμότητα αυτών των πολιτογραφήσεων» διερωτήθηκε, προσθέτοντας πως το άρθρο 111Α του Σχεδίου επιτρέπει την πολιτογράφηση επενδυτών και μελών της οικογένειας τους.
«Αν από όλο το πρόγραμμα ήταν να διαλέξουμε 15 διαβατήρια που έπρεπε να δώσουμε για σκοπούς δημοσίου συμφέροντος ήταν αυτά της Melco. Αυτό κάνει ζημιά στην Κύπρο, είτε είναι προπέτασμα καπνού, είτε υπάρχουν πολιτικές σκοπιμότητες» είπε. Τέλος για το θέμα της παραχώρησης στοιχείων στον Γενικό Ελεγκτή, ο κ. Πετρίδης είπε πως η Κυβέρνηση ακολουθεί τις οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα επί του θέματος.
