"Καθαρό εκβιασμό" της Βουλής αποτελεί η απειλή του Προέδρου ότι θα προχωρήσει σε αναφορά της νομοθεσίας για τις εκποιήσεις στο Ανώτατο Δικαστήριο, αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο Σύνδεσμος Προστασίας Δανειοληπτών Τραπεζών.
«Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι η προηγούμενη νομοθεσία του Ιουλίου του 2018, θα παραμείνει και οι Τράπεζες θα συνεχίσουν το ξεπούλημα των ακινήτων της μεσαίας τάξης. Τρίτος ΑΤΤΙΛΑΣ δηλαδή. Γιατί αυτή η μανία; Γιατί αυτή η κατρακύλα;; Καταστρέφεται η ραχοκοκαλιά της κυπριακής οικονομίας. Δεν το αντιλαμβάνεστε;», διερωτάται ο Σύνδεσμος.
Αναφέρει επίσης ότι επί της ουσίας δεν τίθεται θέμα αντισυνταγματικότητας, αφού κανένα από τα άρθρα των οποίων γίνεται επίκληση παραβιάζεται. Αντίθετα παραβιάζονται βασικά δικαιώματα των Δανειοληπτών, που προστατεύει το Σύνταγμα και Διεθνείς Συνθήκες, κυρίως όμως η Συνθήκη της Λισαβόνας που υπερισχύει των πάντων και πρέπει να εφαρμόζεται υποχρεωτικά από τα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
«Αυτά έπρεπε να προστατεύει το Κράτος. Η άρνηση ή παράλειψη του να το κάνει δίδει δικαίωμα αποζημιώσεως από το κράτος οποιουδήποτε Δανειολήπτη αποδείξει ότι έχει ζημιωθεί», αναφέρεται.
Για τα συγκεκριμένα άρθρα ο Σύνδεσμος αντιπαραβάλλει τα αντιπαραβάλλουμε τα εξής :
1. Το δικαίωμα του συμβάλλεσθαι ελεύθερως ( άρθρο 26Σ) δεν επηρεάζεται καθόλου. Αντίθετα διατηρείται ακέραιο και για τα δύο μέρη τις Τράπεζες και τους Δανειολήπτες. Επομένως είναι ΑΒΑΣΙΜΗ η θέση για παραβίαση του άρθρου αυτού.
2. Κανένας δεν εμποδίζει τις Τράπεζες να διεκδικήσουν « οφειλόμενο χρέος και τα συμβατικά τους δικαιώματα». Καθημερινά καταχωρούνται δεκάδες αγωγές από τις Τράπεζες εναντίον των Δανειοληπτών. Επομένως είναι ΑΒΑΣΙΜΗ η θέση για παραβίαση του άρθρου αυτού.
3. Πως παραβιάζεται το δικαίωμα άσκησης, επικερδούς εργασίας ( άρθρο 25Σ.); Οι Τράπεζες εργάζονται ελεύθερα και πραγματοποιούν κέρδη όπως φαίνονται στους λογαριασμούς τους.
Τέταρτον ζητά να εξηγηθεί πώς παραβιάζεται το δικαίωμα της ίσης μεταχείρισης ( άρθρο 28Σ) και γιατί οι τροποποιήσεις κρίνονται ως «ασύμβατες» με το άρθρο αυτό. Δεν υπάρχει, αναφέρει, η παραμικρή επέμβαση.
Πέμπτον, ζητά να εξηγηθεί πώς και γιατί ο αναπεμπόμενος νόμος «κρίνεται ότι συνιστά αθέμιτη επέμβαση στο πεδίο δράσης της εκτελεστικής εξουσίας». Με ποιο τρόπο άραγε παρουσιάζεται η αρχή της διάκρισης των εξουσιών;
Έκτον, το δικαίωμα των Τραπεζών να προσφεύγουν ελεύθερα στα Δικαστήρια (άρθρο 30Σ) διεκδικώντας εκείνα που ισχυρίζονται ότι τους οφείλονται, φυσικά και δεν παραβιάζεται από τις τροποποιήσεις. Είναι ξεκάθαρο, καταλήγει, ότι κανένα άρθρο του Συντάγματος παραβιάζεται. Οποιοσδήποτε φοιτητής της Νομικής Σχολής μπορεί να το διαπιστώσει πολύ εύκολα.
