Χαμός στα social-media για τον διορισμό Στυλιανίδη από Μητσοτάκη

Δευτέρα, 6/9/2021 - 14:42
Μικρογραφία

Κάθε άλλο παρά ομαλά υποδέχθηκε η κοινή γνώμη στην Ελλάδα τον διορισμό του Κύπριου πρώην Επιτρόπου Χρήστου Στυλιανίδη στη θέση του Υπουργού Πολιτικής Προστασίας. Από την πρώτη κιόλας στιγμή που διέρρευσε το όνομα του, υπήρξαν θετικές αλλά και αρνητικές αντιδράσεις που κινούνται στο πλαίσιο της πόλωσης που επικρατεί στην Ελλάδα. Κάποια από τα σχόλια, είναι εντελώς απαράδεκτα και φτάνουν στο όριο του ρατσισμού.

Γενικότερα διαβάζοντας κυρίως τι συμβαίνει στο Twitter εντοπίζονται 2 διαφορετικές προσεγγίσεις:

Πρώτη προσέγγιση: Κυρίως οπαδοί της Νέας Δημοκρατίας, υποδέχονται με ικανοποίηση το γεγονός ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης προχώρησε σε διορισμό ενός ανθρώπου με δείγματα γραφής στα ζητήματα διαχείρισης κρίσεων όταν υπηρέτησε ως Επίτροπος Ανθρωπιστικών Κρίσεων στην Ευρωπαική Επιτροπή. Η ίδια δεξαμενή ανθρώπων επιλέγει επίσης να καταγγείλει όσους θέτουν ερωτήματα του τύπου «από που και ως που ένας Κύπριος γίνεται Υπουργός σε ελληνική κυβέρνηση».

Δεύτερη προσέγγιση: Κυρίως οπαδοί του ΣΥΡΙΖΑ και άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης, καταγγέλλουν την Κυβέρνηση Μητσοτάκη ότι στέρεψε από λύσεις εντός του πυρήνα της Νέας Δημοκρατίας και πως μετά την αποτυχία που σημείωσε με τον διορισμό του πρώην Υπουργού Εθνικής Άμυνας επί Τσίπρα Ευάγγελου Αποστολάκη, έρχεται να κάνει μια κίνηση «απελπισίας». Αρκετοί από τους επικριτές της Κυβέρνησης Μητσοτάκη, φτάνουν στο όριο να διερωτώνται «από που και ως που ο Κυριάκος Μητσοτάκης διορίζει ένα ξένο» στο πηδάλιο του νέου υπερ-υπουργείου. Όλοι αυτοί λαμβάνουν βεβαίως απαντήσεις από άλλους ότι για παράδειγμα «οι Κύπριοι δεν χρειάζονται να αποδείξουν πόσο Έλληνες είναι».

Μια ανάρτηση που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, προήλθε από τον γνωστό δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη ο οποίος ανέφερε τα ακόλουθα:

Σε μια άλλη περίπτωση, πρωτοσέλιδο της Εφημερίδας ΠΟΛΙΤΗΣ σήμερα, με τίτλο «Λίγος για την κυβέρνηση Αναστασιάδη, κατάλληλος για τον Μητσοτάκη», μεταδιδόταν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με το ακριβώς αντίθετο μήνυμα απ’ ότι το περιεχόμενο του δημοσιεύματος. Συγκεκριμένα το δημοσίευμα εστίαζε στις ικανότητες και τα αποτελέσματα του Χρήστου Στυλιανίδη όσο ήταν Επίτροπος Ανθρωπιστικών Κρίσεων της Κομισιόν και το γεγονός ότι η θητεία του δεν ανανεώθηκε. Κάποιοι παραποίησαν το δημοσίευμα, χλεύασαν τον τίτλο θεωρώντας ότι στην Κύπρο ο Χρήστος Στυλιανίδης ήταν μια «τελειωμένη» περίπτωση.