Στην αντεπίθεση πέρασε ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος αναφορικά με την αντιπαράθεση που ξέσπασε από την ημέρα που η κυβέρνηση αποφάσισε να αποσύρει τα νομοσχέδια για τη στήριξη των κυπριακών επιχειρήσεων και να ανοίξει πόλεμο με τα κόμματα της αντιπολίτευσης, χαρακτηρίζοντας το σχέδιο Β' που βρίσκεται σήμερα στο προσκήνιο, ως κοροϊδία.
Μιλώντας στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Alpha ο κ. Παπαδόπουλος αντέστρεψε τα πυρά που εξαπέλυσε τόσο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας όσο και το κυβερνών κόμμα για “πολιτικές σκοπιμότητες” που βρίσκονταν πίσω από την όλη ιστορία, λέγοντας ότι το ΔΗΚΟ δεν καταψήφισε κανένα νομοσχέδιο αλλά ήθελε περισσότερη διαφάνεια μέσω της συμμετοχής του Γενικού Ελεγκτή ως παρατηρητή και την τμηματική παραχώρηση των κρατικών εγγυήσεων.
Εκφράζοντας την έντονη ανησυχία του για την εκτίμηση της Κεντρικής Τράπεζας ότι οδεύουμε σε μια βαθιά ύφεση αλλά και τα στοιχεία της ανεργίας, είπε πως αντί να ασχοληθούμε με τα πραγματικά προβλήματα που ορθώνονται μπροστά μας, διαπιστώνεται ένας δισταγμός συνεργασίας της Κυβέρνησης με τη Βουλή, με διχαστικό λόγο και επιδίωξη τη σύγκρουση.
Ερωτηθείς κατά πόσο στην αυριανή ολομέλεια της Βουλής το ΔΗΚΟ θα στηρίξει τον συμπληρωματικό προϋπολογισμό ύψους 220 εκ. Ευρώ που ζητεί η Κυβέρνηση για την κάλυψη των σχεδίων στήριξης προς επιχειρήσεις και εργαζομένους, απάντησε πως το κόμμα του είναι θετικό γιατί υιοθετήθηκε από την Κυβέρνηση η πρόταση τους για εφάπαξ στήριξη προς συγκεκριμένες κατηγορίες επιχειρήσεων κάτω των 10 υπαλλήλων.
“Θα προτιμούσαμε αυτά τα ποσά να ήταν μεγαλύτερα όμως θα κρατήσουμε τη δέσμευση του ΠτΔ ότι αν παραστεί ανάγκη το ποσό των 100 εκ. θα μπορούσε να αυξηθεί στα 150 ίσως και στα 200 εκατομμύρια”, είπε.
Σχολιάζοντας την απόρριψη του ανωτάτου στις δύο αναφορές του Προέδρου της Δημοκρατίες για τους νόμους που ψήφισε η Βουλή αναφορικά με τις εκποιήσεις, απάντησε πως είναι μια επιπρόσθετη προστασία στους δανειολήπτες και αποδείχθηκε ότι παρά τους ισχυρισμούς της Κυβέρνησης ότι ήταν αντισυνταγματικά, εν τέλει το Ανώτατο έκρινε το αντίθετο.
Σε ότι αφορά τις καταχρηστικές ρήτρες οι οποίες κρίθηκαν αντισυνταγματικές από το Ανώτατο, είπε πως η απόφαση είναι σεβαστή, αλλά ως νομικός θεωρεί πως ισχυρισμός ότι δεν δικαιούται η Βουλή να νομοθετήσει και να βάλει κριτήρια για το τι θεωρείται καταχρηστικό και τι όχι στη σχετική νομοθεσία που αφορά καταναλωτικές συμβάσεις είναι υπερβολικός.
“Το νομοθετικό σώμα πρέπει να έχει αυτή την εξουσία και τέτοια αρμοδιότητα έχουν νομοθετικά σώματα σε άλλες χώρες όπως η Βρετανία αλλά θα μελετήσουμε την πρόταση για να βρούμε και εκεί τρόπο να ενισχύσουμε την προστασία των δανειοληπτών όσον αφορά”, κατέληξε.
