Σε μια πρώτη ανάγνωση των επεξηγήσεων που έδωσαν ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας αλλά και ο Γενικός Εισαγγελέας για τον χειρισμό της υπόθεσης βιασμού 28χρονης, για την οποία καταδικάστηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων η Κυπριακή Δημοκρατία, προχώρησε ο νομικός Σίμος Αγγελίδης.
Διαβάστε επίσης: «Άμεση απειλή για τη δικαιοσύνη»: Ξεκαθάρισε ότι δεν παραιτείται ο Αγγελίδης, βλέπει «οργανωμένη και ενορχηστρωμένη εκστρατεία»
Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση ο νομικός Σίμος Αγγελίδης στάθηκε στη δήλωση του Γενικού Εισαγγελέα Γιώργου Σαββίδη, ο οποίος είχε πει ότι η Νομική Υπηρεσία έχει έναν άχαρο ρόλο να διατελέσει και δεν λαμβάνονται οι αποφάσεις με το κριτήριο αν είναι ή όχι δημοφιλείς αλλά με βάση την αντίληψη του δικαίου.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Άρα έρχεται ο Γενικός Εισαγγελέας και λέει ότι ο τρόπος με τον οποίον επιλέγουν να προχωρούν – και είναι απόλυτα ορθό αυτό – δεν λαμβάνουμε υπόψη εξωθεσμικά κριτήρια και βλέπουμε κατά τον τρόπο που εμείς υποκειμενικά πάντοτε αλλά ως οι μόνοι αρμόδιοι κρίνουμε ότι αυτό είναι το δέον και αυτό είναι το νόμιμο και αυτό επιβάλλει η δική μας δυνατότητα.»
Επεξηγεί ότι αυτή τη στιγμή, όπως έχει το σύνταγμα και το άρθρο 132, δίνει τη δυνατότητα, την εξουσία, την αρμοδιότητα στον Γενικό Εισαγγελέα ή στο Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα να επιλέγουν και αν θα ξεκινήσουν μία διαδικασία, αν θα τη συνεχίσουν τη διαδικασία, αν θα της διακόψουν τη διαδικασία, αν θα προχωρήσουν σε αναστολή και οτιδήποτε άλλο έχει σχέση με κάθε ποινική διαδικασία.
«Κανονικώς εχόντων των πραγμάτων, όλες αυτές οι διαδικασίες γίνονται από τη νομική υπηρεσία η οποία λειτουργεί ως κατηγορούσα αρχή. Υπάρχουν περιπτώσεις όπως στην περίπτωση του Θανάση, όπου η Νομική Υπηρεσία έκρινε ότι δεν πρόκειται να προχωρήσει η ίδια σε ποινική δίωξη. Σε εκείνη την περίπτωση, κανονικά δίνεται άδεια από τον Γενικό Εισαγγελέα, ούτως ώστε κάποιος ιδιώτης ο οποίος θεωρεί ότι πράγματι συντρέχουν λόγοι καταχώρησης μιας ιδιωτικής ποινικής δίωξης, να προχωρήσει.»
Σημειώνει ότι ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας έχουν το δικαίωμα να αναστείλουν τη διαδικασία αν δεν δόθηκε άδεια.
Κληθείς να σχολιάσει την απόφαση του ΕΔΑΔ και την επαναθυματοποίηση του θύματος αλλά και επαναθυματοποίηση του θύματος και τη δήλωση Αγγελίδη ότι αν πήγαινε στο δικαστήριο ο ύποπτος και αθωωνόταν θα αποτελούσε αποτρεπτικό παράγοντα για καταγγελίες άλλων θυμάτων, απαντά:
«Μα αυτό είναι και το ρίσκο της όποιας δίωξης. Κάποιες περιπτώσεις θα επιτύχουν και κάποιες άλλες δεν θα επιτύχουν, όμως εγώ θεωρώ ότι η αναστολή είναι ακόμα χειρότερη σε μία τέτοια περίπτωση διότι ένα θύμα ή παραπονούμενη, την ώρα που νιώθει ότι εγώ θα προχωρήσω και χωρίς διευκρίνιση, χωρίς αιτιολογία, χωρίς να ελέγχεται, ο θεσμός του Γενικού Εισαγγελέα μπορεί να διακόψει για οποιοδήποτε λόγο αυτή την διαδικασία, θεωρώ ότι είναι ακόμα πιο επικίνδυνο.»
«Θεωρώ ότι το δικαστήριο θα έπρεπε να έχει αυτήν τη δυνατότητα να διεξέλθει της απόφασης και να κρίνει αν πράγματι οι λόγοι τους οποίους επικαλείται η νομική υπηρεσία στην αναστολή πράγματι δικαιολογούνται», επισημαίνει ο Σίμος Αγγελίδης εξηγώντας ότι οι επικυρωτικοί ή αναθεωρητικοί έλεγχοι θα συνέτειναν σε μια κοινωνία με πιο πολλή διαφάνεια.
«Η τελική απόφαση επί της ουσίας στο κατά πόσο θα προχωρούσε ή όχι λήφθηκε σε μία ημερομηνία που το ίδιο το θύμα ήταν ενώπιον νοσοκομείου με μίαν κατάσταση αρκετά προβληματική, ψυχολογική, και εκεί επειδή έδωσε κάποιες απαντήσεις στους ανακριτές οι οποίες ήταν πράγματι αντιφατικές, εκεί επέλεξαν να σταματήσουν τη δίωξη», αναφέρει ο Σίμος Αγγελίδης. Επισημαίνει ότι υπάρχει νόμος περί της θέσπησης ελάχιστων προτύπων σχετικά με τα δικαιώματα, την υποστήριξη και την προστασία θυμάτων της εγκληματικότητας. Εξηγεί ότι είναι νόμος του 2016 ο οποίος προκύπτει μετά από ευρωπαϊκή οδηγία, ο οποίος προβλέπει συγκεκριμένες αναφορές και πρωτόκολλα τα οποία είναι ευρωπαϊκής φύσεως ή είναι πρωτόκολλα, τα οποία δεν τα έχουμε εφαρμόσε.
Τι είπε ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας
«Δεν είμαι πολιτικό πρόσωπο»: Για τη συγκεκριμένη αναφορά, ο Σίμος Αγγελίδης εξηγεί ότι ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας ανέφερε ότι η ανάληψη ευθύνης στην περίπτωση του που δεν είναι πολιτικό πρόσωπο αλλά ένας ανεξάρτητος αξιωματούχος, αναλογεί με την υποχρέωση για να βοηθήσει ώστε να διορθωθούν τα προβλήματα.
Ο Σίμος Αγγελίδης υπογραμμίζει ότι θα πρέεπι να είμαστε αντικειμενικοί, επικριτικοί αλλά και νηφάλιοι, σημειώνοντας ότι η νομική υπηρεσία δεν έχει ανεξάντλητους πόρους.
«Είναι φυσιολογικό και αναμενόμενο σε κάθε περίπτωση και είναι και ορθό να μπορεί ανά πάσα στιγμή να αναθεωρεί και να λαμβάνει υπόψη κάποια δεδομένα. Άρα αυτή η πρακτική ως γενική πρακτική είναι ενδεδειγμένη και είναι η σωστή. Στην προκειμένη περίπτωση όμως στην αναθεώρηση είναι εκείνο το οποίο προκάλεσε το πρόβλημα, ότι ο τρόπος με τον οποίον προχώρησαν ήταν οι αχαλίνωτες προκαταλήψεις, πατριαρχικές τάσεις μεταξύ των αστυνομικών, σεξιστικές και μισογυνιστικές τάσεις απέναντι στις γυναίκες που είναι θύματα σεξουαλικής βίας. Αυτά τα πράγματα δεν τα λέω εγώ, τα λέει το ίδιο το ευρωπαϊκό δικαστήριο, έρχεται και ονοματίζει με πολύ συγκεκριμένο τρόπο ότι η στάση ήταν ενοχοποίηση του θύματος.»
Παύση από ΠτΔ
Ο Σίμος Αγγελίδης διευκρινίζει ότι δεν είναι ορθό νομικά και δεν μπορεί να γίνει, διότι δεν θα είναι σε καμία περίπτωση είναι ο Πρόεδρος ο οποίος θα τον παύσει.
«Όπως και ο Γενικός Ελεγκτής, το ίδιο και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, παύονται με την διαδικασία την οποία προβλέπει το σύνταγμα σε σχέση με τους ανωτάτους δικαστές. Άρα αυτή τη στιγμή, αυτή την διαδικασία μπορεί να την εκκινήσει είτε ο Γενικός Εισαγγελέας, είτε μπορεί και ο ίδιος ο Πρόεδρος να εκκινήσει αυτή τη διαδικασία και επί τούτου υπάρχει και νομολογία όπου είναι η Τρύφωνος εναντίον Γενικού Εισαγγελέα το 2017 όπου υπήρχε συγκεκριμένη αίτηση από πολίτη ο οποίος προσπάθησε να ζητήσει ούτως ώστε να ληφθεί απόφαση για να παραιτηθεί ο τότε Γενικός Εισαγγελέας διότι διαφωνούσε με διάφορους χειρισμούς και το ίδιο το δικαστήριο είπε ότι δεν μπορεί αυτό το πράγμα να γίνεται από πολίτη, μπορεί να γίνει από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.»
Ερωτηθείς αν με τα όσα είπε ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας πείστηκαν η κοινωνία και τα κόμματα, δηλώνει:
«Ο καθένας δημοσίως κρίνεται από τις πράξεις του, τα λόγια του και τις παραλήψεις του. Άρα ο καθένας από εμάς μπορεί να αποφασίσει κατά πόσον αυτά τα οποία έχει ακούσει σήμερα, διότι σαφώς του δόθηκε του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα αλλά και του Γενικού Εισαγγελέα έναν πολύ μεγάλο βήμα επί πέραν της μίας ώρας να αναλύσουν τις τοποθετήσεις τους. Έχουν επεξηγήσει τους λόγους για τους οποίους δεν θεωρούν ότι υπάρχει θέμα παραίτησης και από κει και πέρα πρέπει να εξηγήσω ότι ίσως ο λαός ο απλός ο οποίος δεν είναι εξειδικευμένος σε θέματα δικηγορικά, δικαστικά, νομοθετικά, κάποια από αυτά τα λεπτά ζητήματα να μην μπορεί να τα αντιληφθεί. Το δεδομένο είναι ότι αυτοί έχουν την εξουσία ανά πάσα στιγμή να αποφασίζουν κατά πόσο θα προχωρήσουν ή όχι με τα όποια λάθη. Τα λάθη είναι ανθρώπινα. Το θέμα είναι ότι εδώ το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, πέραν του να πει ότι υπήρξαν κάποια απλά σφάλματα, αλλά υπέδειξε ότι υπήρξαν σοβαρότα προβλήματα στην διαδικασία και στον τρόπο αντίληψης του ίδιου του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα με ό,τι κι αν αυτό συνεπάγεται.»
