Συνεχίζονται οι τριγμοί αναφορικά με την πολύκροτη δίκη των χρυσών διαβατηρίων και την αθώωση των κατηγορουμένων Δημήτρη Συλλούρη και Χριστάκη Τζιοβάννη.
Σχολιάζοντας τη νομική πτυχή των εξελίξεων, ο δικηγόρος Ηλίας Στεφάνου μίλησε στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση.
Σε σχέση με την Έφεση που άσκησε η Νομική Υπηρεσία κατά της αθωωτικής απόφασης, ο κ. Στεφάνου είπε ότι όταν ο Γεν. Εισαγγελέας καταχωρεί έφεση και οι λόγοι που επιτρέπεται να το κάνει, είναι μόνο «νομικοί», αφού θέματα ουσίας, όπως «η αξιοπιστία των μαρτύρων υπεράσπισης» δεν μπορεί να τεθεί ως ζήτημα στο πλαίσιο της έφεσης. Πάνω σε αυτό ο κ. Στεφάνου είπε εξάλλου, ότι οι πλείστοι εκ των μαρτύρων υπεράσπισης σε ό,τι αφορά την προσπάθεια αποδόμησης του αντιτίμου του παράνομου πλεονεκτήματος, «κρίθηκαν από το πρωτόδικο δικαστήριο αξιόπιστοι».
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Το θέμα σε επίπεδο Εφετείου, όπως εξήγησε ο κ. Στεφάνου, αφορά στην ερμηνεία των γεγονότων που έγιναν αποδεκτά από το πρωτόδικο δικαστήριο και κατά πόσον αυτά, είναι ικανοποιητικά για να αποδείξουν τα αδικήματα. Σε αυτό, εκτίμησε, θα είναι βοηθητική σε επίπεδο επιχειρηματολογίας, η απόφαση της μειοψηφίας του πρωτόδικου δικαστηρίου, που διαφώνησε με την πλειοψηφία.
Από την υπάρχουσα μαρτυρία που είχε ενώπιόν του δικαστήριο, πάντως, έκρινε ότι δεν στοιχειοθετούνται τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνταν οι κατηγορούμενοι.
Σε σχέση εξάλλου με το βίντεο του Al Jazeera, ο δικηγόρος τόνισε ότι πρόκειται για παρανόμως ληφθείσα μαρτυρία που δεν υπήρχε περίπτωση να γίνει αποδεκτή. Θα μπορούσε ωστόσο να υποστηριχθεί το περιεχόμενο με τη λήψη μαρτυρίας από εμπλεκόμενους σε αυτό, κάτι πάντως που δεν έγινε, αφού δεν προσήλθαν να καταθέσουν οι δύο ουσιώδεις μάρτυρες (Τ.Κ. και η δημοσιογράφος του Al Jazeera).
Σε επίπεδο έφεσης εξάλλου, ο κ. Στεφάνου ξεκαθάρισε ότι «δεν υπάρχει δυνατότητα προσκόμισης νέας μαρτυρίας» και συνεπώς το εφετείο θα κρίνει στη βάση των γεγονότων που έγιναν αποδεκτά από το πρωτόδικο δικαστήριο και κατά πόσον αυτά μπορούν να στοιχειοθετηθούν τα αδικήματα του κατηγορητηρίου.
Ο κ. Στεφάνου υπενθύμισε επίσης ότι οι κατηγορίες που αφορούν το βίντεο του Al Jazeera αποσύρθηκαν μετά που διαφάνηκε ότι δεν θα προσκομιστεί μαρτυρία, δεν θα έρθουν δηλαδή να μαρτυρήσουν οι μάρτυρες που γνώριζαν τα γεγονότα, διότι εξαρχής είναι δεδομένο ότι δεν θα προσκομιζόταν το βίντεο ως παρανόμως ληφθείσα μαρτυρία. Αυτό το γεγονός είπε, έγινε ένα χρόνο μετά την αναστολή της ποινικής δίωξης του κ. Ανδρέα Πιττάτζη. Ο κ. Πιττάτζης αθωώθηκε ή αναστάλθηκε η δίωξή του γιατί προφανώς από το υπάρχον υλικό δεν μπορούσε να στοιχειοθετηθεί η κατηγορία, είπε ο κ. Στεφάνου και διερωτήθηκε, «γιατί ασκήθηκε δίωξη εναντίον του κ. Πιττάτζη;».
Σχολιάζοντας την εξέλιξη με τους μάρτυρες που δεν κατέθεσαν τελικά στη δίκη, ο κ. Στεφάνου είπε ότι, όταν ένας μάρτυρας που ήταν εμπλεκόμενος και δεν διώχθηκε ώστε να μαρτυρήσει, στη συνέχεια αλλάζει και λέει ότι απειλήθηκε, «υπάρχουν οι μηχανισμοί ώστε, είτε να του παρέχουν προστασία οι αρμόδιες αρχές – και είναι πολύ πιο εύκολο να παρέχεις προστασία σε κάποιον που βρίσκεται εκτός Κύπρου λόγω και του μεγέθους – είτε αν υπάρχουν φόβοι να διασκεδαστούν αυτοί οι φόβοι από το κράτος».
Από την άλλη «αν άλλαζε στάση ο μάρτυρας για οποιοδήποτε λόγο, αυτή η ασυλία η οποία του δόθηκε για να μην του ασκήσουν δίωξη», θα μπορούσε να αρθεί. «Δεν είναι δυνατό να δέχεται το κράτος, ένας μάρτυρας που αποτελεί ουσιώδη κρίκο στην όλη μαρτυρία σε ουσιώδεις υποθέσεις, να κάνει κατά το δοκούν είτε λόγο φόβου και το κράτος να μην το προστατεύει, είτε να ψεύδεται και να μην θέλει για τους οποιουσδήποτε λόγους να εμπλακεί και να μην υπάρχει μηχανισμός επαναφοράς του όποιου ποινικού αδικήματος αυτός έχει τελέσει», σημείωσε ο κ. Στεφάνου, προσθέτοντας ότι τα ίδια ισχύουν και για στην περίπτωση της δημοσιογράφου που της δόθηκε ευκαιρία να μαρτυρήσει. «Δεν μπορεί να μην υπάρχει υπόθεση ενώπιον δικαστηρίου και ο καθένας να αναλάβει τις ευθύνες του», κατέληξε.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Με υπόμνημα κατέθεσε ο Φαίδωνας για την υπόθεση βιασμού, το μελετούν οι ανακριτές του ΤΑΕ Αρχηγείου | AlphaNews
