ALPHA της Κυριακής

– Η ωμή παραδοχή αδυναμίας από Σαββίδη-Αγγελίδη

– Νίκος Αναστασιάδης εν μέσω δύο δικηγόρων

– Πως το πόρισμα αγγίζει και το ΑΚΕΛ

– Το πόρισμα, η ΜΟΚΑΣ και ο Κώστας Κληρίδης

Καλή σας μέρα. Δεν ξέρω για ‘σας, αλλά παρά την καταθλιπτική εικόνα που παρουσιάζει το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς για το «Κράτος Μαφία» στο οποίο ζούμε, προσωπικά μου δημιουργεί μιαν αισιοδοξία. Όχι ότι θα αλλάξουν πολλά πράγματα αλλά ότι οι πρωταγωνιστές ίσως συνειδητοποιήσουν κάποια στιγμή ότι δεν είναι άτρωτοι και ότι δεν ελέγχουν τα πάντα. Κι είναι αυτή μια μικρή, αλλά σημαντική αρχή. Πάμε όμως να δούμε όλα όσα προέκυψαν από αυτό το πόρισμα.

•  Αλήθεια, κατάλαβαν τι μας είπαν ο Γενικός Εισαγγελέας Γιώργος Σαββίδης και ο Βοηθός του Σάββας Αγγελίδης; Αυτοεξαιρούνται -λένε- «για σκοπούς διασφάλισης της αντικειμενικής αμεροληψίας στον χειρισμό και τη λήψη αποφάσεων». Ειδικά δε ο κ. Σαββίδης αναφέρει και «την προσωπική σχέση και φιλία με τον τέως Πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη». Νομίζω τα ελληνικά μου είναι καλά και αυτό που αντιλαμβάνομαι είναι ότι οι κύριοι Σαββίδης και Αγγελίδης παραδέχονται δημοσίως ότι η παρουσία τους ΔΕΝ θα διασφάλιζε την αντικειμενική αμεροληψία στο χειρισμό και τη λήψη αποφάσεων. Δεν λένε, για παράδειγμα, «απέχουμε για να μην υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία ότι οι χειρισμοί και οι αποφάσεις θα είναι αντικειμενικά αμερόληπτες». Πιο ωμή παραδοχή αδυναμίας άσκησης των καθηκόντων τους, δεν μπορούσε να υπάρξει.

•  Κι όταν κάποιος ουσιαστικά δηλώνει «δεν είμαι ικανός να χειριστώ με αντικειμενικότητα μια τόσο σοβαρή υπόθεση», διερωτάται κανείς γιατί παραμένει στη θέση του. Όπως σωστά υπέδειξε ο βουλευτής του ΔΗΚΟ Χρύσης Παντελίδης, οι κύριοι Σαββίδης και Αγγελίδης με την αυτοεξαίρεσή τους στην πραγματικότητα έχουν παραιτηθεί και δεν το αντιλαμβάνονται.

•  Στην περίπτωση του Γενικού Εισαγγελέα τα πράγματα είναι πολύ πιο σοβαρά. Με την ανακοίνωσή του ουσιαστικά παραδέχεται ότι «η προσωπική σχέση και φιλία με τον Νίκο Αναστασιάδη» θα μπορούσε να επηρεάσει την κρίση του. Επαναλαμβάνω, όχι «θα δημιουργούσε σε κάποιους την εντύπωση ότι είναι δυνατό να επηρεάσει την κρίση του», αλλά ότι αυτό θα συνέβαινε! Διερωτώμαι πραγματικά, μπορεί κάποιος να παραμένει στη θέση του Γενικού Εισαγγελέα όταν ουσιαστικά παραδέχεται ότι η κρίση του επηρεάζεται (ή μολύνεται) από προσωπικές σχέσεις; Διότι, φαντάζομαι, ο κ. Σαββίδης έχει και άλλους… φίλους πέραν του Νίκου Αναστασιάδη.

•  Έχει ενδιαφέρον όμως και το θέμα της ΜΟΚΑΣ που εγείρεται στο πόρισμα. Με απλά λόγια, οι ερευνητές της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η ΜΟΚΑΣ και η τότε προϊστάμενή της Εύα Ρωσσίδου-Παπακυριακού «ξέπλυναν» το δικηγορικό γραφείο Νίκος Αναστασιάδης όταν αυτό κατηγορείτο από τη διεθνή ομάδα ερευνητών δημοσιογράφων OCCRP για διακίνηση εκατομμυρίων μέσω εταιρειών-κέλυφος. Η κυρία Ρωσσίδου-Παπακυριακού δηλώνει ότι παρέδωσε το πόρισμα στον τότε Γενικό Εισαγγελέα που ήταν ο Κώστας Κληρίδης. Ο κ. Κληρίδης που μελέτησε το πόρισμα της ΜΟΚΑΣ δεν αντιλήφθηκε ότι αυτό ήταν «μη ακριβής απεικόνιση των ενοχοποιητικών στοιχείων και πλημμελές», όπως λένε σήμερα οι ερευνητές; Προφανώς όχι. Διότι οι ερευνητές της Αρχής σημειώνουν «ο Γενικός Εισαγγελέας, ο οποίος είχε την αποφασιστική αρμοδιότητα αναφορικά με την υιοθέτηση ή απόρριψη του πορίσματος της ΜΟΚΑΣ συμφώνησε με αυτό». Και το ερώτημα που εγείρεται είναι γιατί δεν αποδίδεται και στον Κώστα Κληρίδη παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος, όπως στην κ. Ρωσσίδου-Παπακυριακού;

•  Θα μας απαντήσει σε όλα, λέει ο Νίκος Αναστασιάδης την προσεχή Τρίτη. Και, όπως μαθαίνω, θα έχει μαζί του τους δικηγόρους του Αχιλλέα Αιμιλιανίδη και Τζο Τριανταφυλλίδη. Να μας απαντήσει: Πως και γιατί το δικηγορικό γραφείο που φέρει το όνομά του κατηγορείται για φοροδιαφυγή και ψευδείς δηλώσεις και για διακίνηση εκατομμυρίων μέσω εταιρειών-κέλυφος. Να μας απαντήσει και για την κάλυψη του κόστους ιδιωτικής πτήσης του από τις Βρυξέλλες στην Αθήνα από τον Ντμίτρι Ριμπολόβλεφ, μια πτήση για την οποία οι ερευνητές δεν εντόπισαν καμία καταχώρηση κράτησης από μέρους του τέως Προέδρου, καμία καταγραφή πληρωμής από το Γενικό Λογιστήριο και καμία καταγραφή της πτήσης από την Πολιτική Αεροπορία.

•  Και επειδή είναι γνωστή η επωδός «εγώ δεν είχα σχέση με το δικηγορικό γραφείο», παραθέτουμε τη διαπίστωση των ερευνητών: «Ενώ ο τέως Πρόεδρος κ. Αναστασιάδης και οι συνέταιροί του στο δικηγορικό γραφείο Νίκος Χρ. Αναστασιάδης & Συνέταιροι, κ. Στάθης Λεμής και κ. Φάνος Φιλίππου ισχυρίζονταν ότι ο τέως Πρόεδρος κ. Αναστασιάδης είχε την ιδιότητα του ‘σιωπηλού συνεταίρου’, εντούτοις από την ιδιωτική Συμφωνία Συνεταιρισμού ημερομηνίας 9 Σεπτεμβρίου 2001, καθώς και από τα στοιχεία του Εφόρου Εταιρειών, προκύπτει ότι ο ίδιος ‘φέρει τη γενική ευθύνη εποπτείας των εργασιών του συνεταιρισμού’ και ότι ο ρόλος αυτός διατηρήθηκε μέχρι την παραίτησή του ως γενικού συνεταίρου στις 26 Φεβρουαρίου 2013». Και, εδώ που τα λέμε, όταν συνέταιροι από τότε είναι οι θυγατέρες σου, δεν μπορείς «να κλωτσάς την μάππα έξω», μιας και έχουμε και μουντιάλ τώρα.

•  Είναι και κάποια άλλα στοιχεία του πορίσματος που προκαλούν ερωτήματα. Ο Νίκος Αναστασιάδης κατηγορείται για προσωπική παρέμβαση το 2010-2011 προς εξασφάλιση χρυσών διαβατηρίων στους Ρώσους ολιγάρχες Λεονίτ Λεμπέντεφ και Αλεξάντερ Αμπράμοφ όταν ήταν πρόεδρος του ΔΗΣΥ. Κατηγορείται μάλιστα ότι για να προωθήσει τα αιτήματα των δύο ολιγαρχών, είχε συνάντηση με τον τότε υπουργό Εσωτερικών. Ποιος ήταν τότε υπουργός Εσωτερικών; Ο Νεοκλής Συλικιώτης. Γιατί δεν αναφέρεται και ο κ. Συλικιώτης στους «κατηγορούμενους»; Και να προσθέσουμε και κάτι που προκύπτει από το πόρισμα. Επιχειρήθηκε η πολιτογράφηση και των μελών των οικογενειών των δύο Ρώσων αλλά απορρίφθηκε γιατί δεν προβλεπόταν από το νόμο. Τι γράφει το πόρισμα της Αρχής; «Μόλις 18 ημέρες μετά την απόρριψη της αίτησης πολιτογράφησης της συζύγου, το Υπουργικό Συμβούλιο τροποποίησε την ισχύουσα προσέγγιση για την πολιτογράφηση συζύγων και τέκνων». Ποιος πήρε την εισήγηση αυτή στο Υπουργικό του Δημήτρη Χριστόφια και γιατί υιοθετήθηκε μια τέτοια εισήγηση;

•  Γι αυτό είναι καλό τα πολιτικά στελέχη που παρελαύνουν τις τελευταίες μέρες από τα τηλεοπτικά πάνελ να επικεντρωθούν λίγο και στην ουσία του προβλήματος που είναι πως γκρεμμίζεται όλο αυτό το σύστημα αλληλοβολέματος και αλληλοεξυπηρέτησης. Χωρίς να εξισώνουμε καταστάσεις και χωρίς να εισάγουμε καινά δαιμόνια στο συγκεκριμένο πόρισμα.

•  Παρακολούθησα τον Μακάριο Δρουσιώτη στο Σίγμα και τον Χρήστο Μιχάλαρο. Πολύ σοβαρός, πολύ προσγειωμένος, πολύ προσεκτικός. Καμία σχέση με τις έξαλλες εμφανίσεις και αναρτήσεις για τη «Σάντη». Φυσικά επιμένει ότι και εκείνη η ιστορία είναι πραγματική (δικαίωμά του) αλλά κάποια στιγμή θα πρέπει να συμφωνήσουμε ότι, είτε αποδεχόμαστε τα πορίσματα ερευνών, είτε διαλέγουμε ποια μας συμφέρουν. Διότι και τώρα, φαντάζομαι, θα αμφισβητήσει το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς ο Νίκος Αναστασιάδης.

•  Τείνει να εξελιχθεί σε Μητσοτάκης ο Πρόεδρος μας Νίκος Χριστοδουλίδης. Με την ανάληψη της προεδρίας της ΕΕ έστησε όλο εκείνο το εντυπωσιακό σκηνικό και του χάλασαν την εικόνα οι κτηνοτρόφοι για τον αφθώδη (αλήθεια, αυτή η υπόθεση τι γίνεται;). Ολοκληρώνει την προεδρία σε πανηγυρικούς τόνους και όμως στην Κύπρο όλοι ασχολούνται με το «Κράτος Μαφία» και τον Αναστασιάδη. Κι έρχονται και προεδρικές, ρε παιδί μου…

•  Αλήθεια, θυμόταν κανείς έναν υπουργό Γεωργίας ονόματι Νίκο Κουγιάλη; Έπρεπε να έρθει το πόρισμα για να τον θυμηθούμε τον άνθρωπο και να βρεθεί «κατηγορούμενος» για ευνοϊκή προς την Εκκλησία παραχώρηση γης στην Αγία Νάπα που είχε κόστος για το κράτος σχεδόν πέντε εκατομμύρια ευρώ. Φυσικά για να είμαστε δίκαιοι, το πόρισμα ξεκαθαρίζει ότι «δεν εντοπίστηκε μαρτυρία ότι ο κ. Κουγιάλης αποκόμισε, άμεσα ή έμμεσα, προσωπικό όφελος από τη διαδικασία λήψης της απόφασης».

Καλή Κυριακή σε όλους. Το σίριαλ με το πόρισμα θα συνεχιστεί με νέα επεισόδια που σίγουρα θα προκαλέσει η συνέντευξη τύπου του Νίκου Αναστασιάδη την Τρίτη. Μέχρι τότε, καλή βδομάδα να έχουμε.