Ποιες προτάσεις βοηθούν τους ευάλωτους και ποιες αποτελούν προεκλογικό πυροτέχνημα
Ο δεύτερος γύρος της μάχης των εκποιήσεων, συνεχίζεται την Δευτέρα ενώπιον της επιτροπής Οικονομικών. Απομένουν 10 εβδομάδες πριν η Βουλή κλείσει και το ζήτημα είναι εάν και (κυρίως) πως, οι βουλευτές θα χειριστούν το θέμα των εκποιήσεων. Με 26 προτάσεις να τίθενται στο τραπέζι και την σκιά των εκλογών να καλύπτει την αίθουσα, το αποτέλεσμα της πρώτης μάχης, την προηγούμενη Δευτέρα, ήταν ένα.
Και αυτό αφορά το ερώτημα που έθεσε ενώπιον τους η Χρηματοοικονομική επίτροπος, Βαλεντίνα Γεωργιάδου: «Τι προσπαθούμε να διασώσουμε; Να διασώσουμε την κύρια κατοικία για να συνεχίσει να την διατηρεί ο ενυπόθηκος οφειλέτης ή προσπαθούμε να διασφαλίσουμε ότι αυτή θα πωληθεί στην πραγματική της αξία ή στην αξία του χρέους;»
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Από τις 26 προτάσεις που έχουν κατατεθεί, καμία δεν διασφαλίζει στον οφειλέτη ότι δεν θα χάσει το σπίτι του (την κύρια κατοικία κάτω των 350χιλ) ή καλύτερα, καμία δεν δίνει μια δεύτερη ευκαιρία στον οφειλέτη, να ρυθμίσει το χρέος του, με τρόπο ώστε να μπορεί να ξοφλήσει το οφειλόμενο ποσό.
Με την επίτροπο να εξηγεί στον «Alpha της Κυριακής» πως θα πρέπει να ξεκαθαρίσει, μέσα από τη διαδικασία ρύθμισης του χρέους, ποιοι μπορούν και θέλουν να ξεχρεώσουν και ποιοι δεν θέλουν.
Η ίδια επεσήμανε, πως υπάρχουν στρατηγικοί κακοπληρωτές, αλλά δεν είναι όλοι. Πρόσθεσε, πως είναι αδύνατον για κάποιο, του οποίου το χρέος μέσα στα χρόνια έχει διπλασιαστεί- λόγω και των τόκων- να ξεχρεώσει.
Από τις προτάσεις που έχουν κατατεθεί η επίτροπος, έδωσε ψήφο εμπιστοσύνης σε αυτή που συνυπογράφουν ΑΚΕΛ και Οικολόγοι και αφορά το δικαίωμα για προσφυγή στη δικαιοσύνη, πριν προχωρήσει οποιαδήποτε προσπάθεια εκποίησης κύριας κατοικίας.
Με την προϋπόθεση, όπως σημείωσε, ότι θα προστεθεί και πρόνοια για ρύθμιση του χρέους. Ωστόσο, το χαρακτήρισε «νομικά περίπλοκο» και δύσκολο, για να οδηγήσει στο επιδιωκόμενο αποτέλεσμα.
Το νομοσχέδιο που ακούσαμε, αλλά δεν είδαμε
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην επιτροπή είχε το νομοσχέδιο που ήρθε να παρουσιάσει το υπουργείο Οικονομικών. Βέβαια το νομοσχέδιο δεν έχει λάβει καν μορφή και παρά το γεγονός πως η ιδέα αυτού είχε τεθεί ενώπιον του υπουργείου Οικονομικών εδώ και δύο χρόνια, δεν έγινε τίποτα.
Το νομοσχέδιο, προβλέπει τη δημιουργία μηχανισμού, μέσω του οποίου ο οφειλέτης θα μπορεί να προχωρήσει σε ρύθμιση του χρέους, ώστε να υπάρχει μια πιο δίκαιη διαδικασία, αλλά και να δίδεται ο απαιτούμενος χρόνος σε αυτόν για να σώσει την κύρια κατοικία του, με τη συμβολή του Συμβουλίου Αφερεγγυότητας.
Η Βαλεντίνα Γεωργιάδου, χαρακτήρισε το εν λόγω νομοσχέδιο σαφή απάντηση προς τις προτάσεις των κομμάτων.
Βέβαια, το πότε και αν θα τεθεί επίσημα ενώπιον της επιτροπής Οικονομικών, αυτό, δεν διευκρινίζεται από του υπουργείο, αφού όπως πληροφορείται ο «Alpha της Κυριακής», υπάρχουν ήδη αντιδράσεις από τις Εταιρείες Εξαγοράς Πιστώσεων.
Αφορμή για ελπίδα οι επερχόμενες εκλογές ή ξαναζεσταμένο φαγητό
Λίγο πριν τις εκλογές κόμματα που καταψήφισαν στο παρελθόν προτάσεις για προστασία των δανειοληπτών ορθώνουν, σήμερα ανάστημα.
Μάλιστα 13 Ιουλίου 2023, η πρόταση για παροχή του δικαιώματος σε δανειολήπτες προσφυγής στο Δικαστήριο για εξασφάλιση διατάγματος αναστολής προγραμματισμένης εκποίησης, προκειμένου να εξεταστούν ενδεχόμενες καταχρηστικές ρήτρες και υπερχρεώσεις, καταψηφίστηκε με 27 ψήφους.
Κατά, ψήφισαν οι 17 βουλευτές του ΔΗΣΥ, 6 βουλευτές του ΔΗΚΟ και 4 της ΔΗΠΑ. Υπέρ ψήφισαν οι 14 βουλευτές του ΑΚΕΛ (απουσιάζει στο εξωτερικό η Ειρήνη Χαραλαμπίδου), οι 3 βουλευτές της ΕΔΕΚ, οι 3 του ΕΛΑΜ, οι 3 των Οικολόγων, ο βουλευτής Λευκωσίας Κωστής Ευσταθίου, ο ανεξάρτητος Ανδρέας Θεμιστοκλέους και οι βουλευτές του ΔΗΚΟ Ζαχαρίας Κουλίας και Χρίστος Ορφανίδης. Ο Παύλος Μυλωνάς δεν ψήφισε.
Βέβαια σήμερα, όλοι φρόντισαν να φέρουν προτάσεις. Ακόμη και το ΔΗΚΟ που έμεινε τελευταία στιγμή, για να φέρει πρόταση για «ειδικούς δικαστές», ως ξαναζεσταμένο φαγητό, αφού απέτυχαν να λειτουργήσουν τα ειδικά δικαστήρια.
Αφού, πλέον ο καθένας καλύπτεται πίσω από τακτικισμούς, θα έχει ενδιαφέρον, τι θα ψηφιστεί τελικά.
Μάλιστα, στον βωμό των ψήφων, όλοι φαίνεται πως θα ψηφίσουν την αναστολή των εκποιήσεων μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους. Μια απόφαση αρκετά ριψοκίνδυνη για τη λειτουργία του χρηματοπιστωτικού συστήματος της χώρας.
Ο απόλυτος λαϊκισμός
Το τι έμεινε τελικά από την Βουλή την Δευτέρα, δεν ήταν μόνο η τοποθέτηση της Χρηματοοικονομικής Επιτρόπου αλλά και το τι έγινε έξω από αυτή. Στο πλαίσιο της διαδήλωσης για τα δικαιώματα των δανειοληπτών, επικράτησε ο απόλυτος λαϊκισμός. Και έπειτα ακολούθησε μια παρέλαση υποψηφίων, όπου δεν έλειψαν και υφιστάμενοι βουλευτές. Τα λάβαρα ωστόσο αυτής της διαμαρτυρίας κρατούσαν οι διάφοροι εν δυνάμει υποψήφιοι και υποψήφιοι, οι οποίοι αποτελούν μέλη κομμάτων που αυτοχαρακτηρίζονται ως αντισυστημικά.
Οι πλείστοι εξ αυτών βεβαίως δεν γνώριζαν τις προτάσεις που κατέθεσε το κάθε κόμμα στην Βουλή για συζήτηση και ψήφιση, δεν ήξεραν ούτε τους βουλευτές που απαρτίζουν την σημερινή Βουλή των Αντιπροσώπων.
