ALPHA της Κυριακής

Η επόμενη μέρα μίας ετερόκλητης κοινοβουλευτικής ομάδας χωρίς πολιτική κατεύθυνση και με τον ιδρυτή της στις Βρυξέλλες

Έχοντας απαντήσει στο ερώτημα αν θα παραμείνει στη Βουλή των Αντιπροσώπων ή στις Βρυξέλλες, η απόφαση του Φειδία Παναγιώτου να διατηρήσει την έδρα του στο Ευρωκοινοβούλιο έφερε στο προσκήνιο άλλα ερωτήματα που προέκυψαν μέσα από την προεκλογική και γέννησε νέα, ένεκα και του χαμηλότερου των προσδοκιών αποτέλεσμα στις εκλογές. Είναι προφανές ότι χωρίς τον Πρόεδρό της και πρώτο σε σταυρούς προτίμησης η Άμεση Δημοκρατία θα χρειαστεί κάποιον που θα καθοδηγεί την κοινοβουλευτική της δράση, να την εκπροσωπεί σε θεσμικά όργανα όπως τη Σύσκεψη Αρχηγών και Εκπροσώπων των κοινοβουλευτικών κομμάτων ή το Εθνικό Συμβούλιο, να διαχειρίζεται έκτακτες καταστάσεις και να συντονίζει καθημερινά μία εξόχως ετερόκλητη κοινοβουλευτική ομάδα που ήδη έχει τάσεις φυγής. Από εδώ και πέρα μένει να φανεί αν η πολιτική ήταν για το Φειδία Παναγιώτου ότι είναι ένα challenge ενός content creator ή μια ειλικρινής προσπάθεια με πραγματική έγνοια για την κοινωνία.

Η ανάγνωση του αποτελέσματος

Το να είσαι 26 ετών και μέσα σε μόλις δύο χρόνια να εκλέγεσαι Ευρωβουλευτής με ποσοστό μεγάλου κόμματος, και να δημιουργείς κόμμα που εξέλεξε Βουλευτές με ποσοστό 5.4% χωρίς καμία πολιτική εμπειρία, είναι από μόνο του μεγάλο επίτευγμα. Το γεγονός όμως ότι ο πήχης για την Άμεση Δημοκρατία είχε τεθεί ψηλά από τον ιδρυτή της, τις πρώτες δημοσκοπήσεις και το αποτέλεσμα του Φειδία Παναγιώτου στις Ευρωεκλογές όπου κέρδισε πανηγυρικά την κρυφή ψήφο, μετριάζει το μέγεθος της επιτυχίας.

Οι 20,159 ψήφοι που έλαβε η Άμεση Δημοκρατία πόρρω απέχουν από τις 71,330 που έλαβε ο Φειδίας το 2024. Παράλληλα καταλαγιάζουν τον φόβο που προκαλούσε το ενδεχόμενο το κόμμα του κ. Παναγιώτου να κυριαρχούσε στην κρυφή ψήφο και τους αναποφάσιστους. Ακόμη και λίγες μέρες πριν από τις εκλογές, όταν η Άμεση Δημοκρατία είχε ήδη αρχίσει να ξεφουσκώνει δημοσκοπικά, κομματικά στελέχη υπέδειξαν στον «Alpha της Κυριακής» ότι το ΕΛΑΜ ένιωθε να απειλείται η τρίτη θέση, ενώ επιτελεία υποψηφίων ανησυχούσαν για την επανάληψη του αναπάντεχου κάζου που είχαν υποστεί πριν από δύο χρόνια. Εντέλει ο Φειδίας Παναγιώτου διέψευσε τους πάντες αλλά αντίστροφα από ότι το 2024. Ειδικά αν ληφθεί υπόψη ότι η ψήφος για την Άμεση Δημοκρατία μπορεί κάλλιστα θεωρηθεί προσωποπαγής υπό την έννοια ότι ο κ. Παναγιώτου έλαβε 5,108 σταυρούς προτίμησης από τις 7,054 ψήφους του κόμματος στην επαρχία Λευκωσίας.

Το εκλογικό αποτέλεσμα είναι αποτυχία αν ληφθούν υπόψη τα δεδομένα γύρω από το app Agora, που λάνσαρε ο Φειδίας Παναγιώτου για να λαμβάνονται από τη βάση οι αποφάσεις που θα καθορίζουν την κατεύθυνση του κόμματος. Ο ίδιος ο Φειδίας δήλωνε ότι το app είχε 40,000 downloads, με 16,000 άτομα να ψηφίζουν για το ποιους 56 προέκριναν να τους εκπροσωπήσουν ως υποψήφιοι του κόμματος. Με λίγα λόγια, η Άμεση Δημοκρατία μπήκε στον προεκλογικό στίβο, έχοντας πριν καν ξεκινήσει την εκστρατεία της, 16,000 σκληρές ψήφους. Το να προστεθούν σε αυτούς λιγότερες από 5,000 ψήφοι στις κάλπες και στο σύνολό τους οι ψήφοι να είναι οι μισοί από όσοι κατέβασαν το περιλάλητο app, μόνο ως αποτυχία λογίζεται, για το κόμμα. Μία ακόμη πτυχή της αποτυχίας εντοπίζεται στο προσωποπαγές του χαρακτήρα του κόμματος, όπου η δημοφιλία του Φειδία δεν ήταν αρκετή για να εξυψώσουν το κόμμα στα ποσοστά που αναμένονταν.

Ένα προβληματικό modus operandi

Ο κ. Παναγιώτου έδωσε δείγματα γραφής για τον τρόπο που θα λειτουργεί η Άμεση Δημοκρατία πριν ακόμη ανοίξουν οι κάλπες. Ενώ όλα τα κόμματα – μικρά και μεγάλα, αντισυστημικά και μη – είχαν έρθει σε πλήρη συνεννόηση με τα ΜΜΕ για την εύρυθμη κάλυψη των εκλογών από τα επιτελεία τους, για την Άμεση Δημοκρατία επικρατούσε πέπλο μυστηρίου. Μέχρι και την τελευταία σχεδόν στιγμή δίνονταν αλληλοσυγκρουόμενες πληροφορίες, με μοναδική βεβαιότητα ότι η Άμεση Δημοκρατία δεν είχε προεκλογικό επιτελείο, και ότι κάτι που θα προσομοίαζε με τέτοιο θα βρισκόταν στο χωριό του Φειδία, το Μένοικο. Με το που ξεκαθαρίζουν τα αποτελέσματα, τα ΜΜΕ αναγκάστηκαν να περιμένουν για ώρες χωρίς καμία απάντηση για το πότε θα γίνονταν δηλώσεις. Μία περιφρονητική στάση που προκάλεσε την αντίδραση, και αποχώρηση συναδέλφου, δικαίως μετά διαμαρτυρίας.

Στις δηλώσεις του, ο Φειδίας Παναγιώτου, όπως αναμενόταν μίλησε για επιτυχία της Άμεσης Δημοκρατίας και για την επίσημη γέννηση της με την είσοδό της στη Βουλή. Την αμέσως επόμενη ημέρα, αφού παραδέχθηκε ότι ανέμενε καλύτερο αποτέλεσμα, ανακοίνωσε και την απόφαση του να παραμείνει στην Ευρωβουλή, επιβεβαιώνοντας προηγούμενες αναλύσεις του «Alpha της Κυριακής» ότι θα επέλεγε να ηγείται ενός κοινοβουλευτικού κόμματος στην Κύπρο και μίας Ευρωομάδας στις Βρυξέλλες. Ως γνωστό, ο κ. Παναγιώτου διεμήνυε ότι σε περίπτωση επίτευξης ενός μεγάλου ποσοστού η παρουσία του στην Κύπρο θα ήταν επιβεβλημένη. Ως εκ τούτου, η αναχώρησή του για Βρυξέλλες αποτελεί παραδοχή ότι το εγχείρημα της εισόδου στη Βουλή με τον ίδιο γδούπο που προκάλεσε το αποτέλεσμα των Ευρωεκλογών απέτυχε, αλλά και ομολογεί μία στρεβλή αντίληψη του τι εστί πολιτική και ένα προβληματικό και θνησιγενές modus operandi.

Η μετουσίωση της προεκλογικής επιδίωξης του Φειδία να παραμείνει στην Κύπρο ως βουλευτής μόνο σε περίπτωση επίτευξης υψηλών ποσοστών από το κόμμα του, παρέχει και μέρος της εξήγησης της αποτυχίας της Άμεσης Δημοκρατίας να φτάσει τους εκλογικούς της στόχους. Μπορεί ο ίδιος ο Φειδίας να δήλωσε ότι «προδίδεις κάποιον όταν λες ψέματα», ωστόσο η αιθεροβατούσα στάση του φαίνεται να αποθάρρυνε αρκετούς ψηφοφόρους, ενώ την ίδια ώρα αποποιήθηκε μία έδρα την οποία κέρδισε μέσα από 5,108 σταυρούς προτίμησης που έλαβε στην κάλπη. Αποδείχτηκε εκ των πραγμάτων ότι το να κατέρχεσαι ως υποψήφιος συνιστά από μόνο του κάλεσμα εμπιστοσύνης προς τον ψηφοφόρο, ο οποίος φαίνεται να μην ξέχασε την εμπειρία του 2016 με την Ελένη Θεοχάρους και το Κίνημα Αλληλεγγύη.

Ετερόκλητη ομάδα με τάσεις φυγής

Η παραχώρηση της έδρας που εξασφάλισε ο Φειδίας Παναγιώτου στο Γιάννη Λαούρη ουσιαστικά αφήνει την κοινοβουλευτική ομάδα της Άμεσης Δημοκρατίας περίπου ακέφαλη, με τον ίδιο τον κ. Λαούρη να δηλώνει με κάθε ευκαιρία την άγνοια του για τον τρόπο που λειτουργεί το Κοινοβούλιο και η πολιτική γενικότερα. Θα αποτελεί μέλος μιας ετερόκλητης ομάδας τεσσάρων βουλευτών, δύο εκ των οποίων με βαθιά συντηρητικές απόψεις όπως ο Δημήτρης Μπάρος και ο Δημήτρης Σούγλης, αλλά και την πιο προοδευτική φωνή της Νταϊάνας Κωνσταντινίδη, Αντιπροέδρου της Άμεσης Δημοκρατίας. Πριν αλέκτωρ λαλήσει τρεις, άρχισαν ήδη τα σενάρια αποχωρήσεων βουλευτών από την Άμεση Δημοκρατία, η οποία ήδη μαστίζεται από φυγόκεντρες τάσεις που κληρονομήθηκαν από τον πρώτο και καλύτερο αποχωρήσαντα με κατεύθυνση τις Βρυξέλλες, ιδρυτή της και ως αποτέλεσμα της έλλειψης θέσεων που τη χαρακτηρίζει ως κόμμα.

Για τους δύο εκ των τεσσάρων βουλευτών του κόμματος ήδη κυκλοφορεί έντονη φημολογία ότι ετοιμάζονται να αποχωρήσουν, όταν το επιτρέψουν οι συνθήκες. Ο Δημήτρης Σούγλης φέρεται να είναι ένας εκ των φευγάτων της Άμεσης Δημοκρατίας, κατά παραδοχή, σχεδόν, δική του, όταν απέφυγε να δώσει πειστική απάντηση σε σχετικό ερώτημα του Ανδρέα Κημήτρη για πιθανή ανεξαρτητοποίηση του. Μάλιστα, φρόντισε ο ίδιος να υπενθυμίσει ότι η πολιτική του πορεία περιλαμβάνει πέρασμα από το ΔΗΚΟ και ακολούθως από το ΕΛΑΜ.

Οι φήμες για πιθανή φυγή του Δημήτρη Σούγλη και ενός ακόμη συναδέλφου του, δεν περιορίζονται σε ενδεχόμενη ανεξαρτητοποίηση αλλά και σε βολιδοσκοπήσεις των δύο από άλλα κόμματα. Την ίδια ώρα πολιτικοί αναλυτές εκτιμούν ότι οι τάσεις φυγής από το κόμμα ενδέχεται να εξαπλωθούν περαιτέρω. Μένει να φανεί εάν θα επιβεβαιωθεί η φημολογούμενη αποσύνθεση της Άμεσης Δημοκρατίας, η οποία ειρήσθω εν παρόδω λίαν συντόμως θα λάβει την πρώτη δόση της κρατικής χορηγίας που δικαιούται, ύψους €300.000. Με αυτά τα χρήματα, την Παρασκευή το απόγευμα άνοιξε τις διαδικασίες για να προσλάβει προσωπικό για το κόμμα, που περιέργως περιλαμβάνει την πρόσληψη προσωπικής ασφάλειας για τον Φειδία Παναγιώτου με σημείωση την «παρουσία σε δημόσιες εκδηλώσεις, μετακινήσεις και κοινοβουλευτικές δραστηριότητες» και με προσόντα όπως το «αστυνομικό υπόβαθρο».

Το app και η συμμετοχή στο Εθνικό Συμβούλιο

Ενώ φαίνεται να την προδίδουν από τόσο νωρίς οι ετερόκλητες και κενές από πολιτικές θέσεις βάσεις της, η Άμεση Δημοκρατία ψάχνει τρόπους να εμπλέξει τους υποστηρικτές της, και δη τους χρήστες του app Agora, στη λήψη αποφάσεων. Πρώτη απόφαση που καλείται να λάβει το κόμμα είναι το τι θα πράξει με την Προεδρία της Βουλής. Ο Φειδίας Παναγιώτου και οι υπόλοιποι υποψήφιοι του κόμματος εξήγησαν πολλάκις ότι το app δεν επρόκειτο ούτε να ερωτά το τι θα πράξει η Άμεση Δημοκρατία καθημερινά και για τα πάντα και ότι θα επιλέγονται συγκεκριμένα ερωτήματα εξέχουσας σημασίας. Εξήγησαν παράλληλα ότι θα προσφέρεται περιεχόμενο όπως podcasts ώστε να παίρνονται ενημερωμένες αποφάσεις από τους χρήστες.

Παρά την αναγνώριση του δύσκολου εγχειρήματος να τηρείται η αρχή του κόμματος για «άμεση δημοκρατία στην πράξη» μέσω του app, εντούτοις η καθημερινότητα της πολιτικής είναι τέτοια που τα αδιέξοδα δε φαίνεται να λύνονται με τόσο απλές εξηγήσεις, ούτε με την αναβάθμιση του app που ετοιμάζουν στην Άμεση Δημοκρατία. Θα ερωτηθούν οι χρήστες για το ποιος θα εκπροσωπεί το κόμμα στο Εθνικό Συμβούλιο, για τις θέσεις που πρέπει να εκφραστούν εκεί; Θα ερωτηθούν οι χρήστες για το περιεχόμενο των δηλώσεων που θα γίνουν μετά από αυτό και θα ενημερώνονται για το περιεχόμενο των όσων διαμείφθηκαν;

Τα κενά πολιτικής στην Άμεση Δημοκρατία, αποδεικνύονται ολοένα και μεγαλύτερα, όσο εκτίθεται το κόμμα στη δημόσια σφαίρα και όσο έρχονται ενώπιον του προκλήσεις τις οποίες όπως φαίνεται είτε δεν υπολόγισε ο Φειδίας Παναγιώτου, είτε τις αντιμετώπισε με την ελαφρότητα που χαρακτηρίζει σήμερα το μέσο influencer των social media. Είναι θέμα χρόνου να φανεί αν τελικά ένα πολιτικό εγχείρημα που ξεκίνησε στο Μένοικο, αγκαλιάστηκε από τον Elon Musk, πέρασε από τη Μόσχα και κατέληξε σε κοινοβουλευτικές έδρες σε Κύπρο και Βρυξέλλες θα καταλήξει μία παλιά και επικερδής ανάρτηση στο προφίλ ενός content creator που απλώς πέτυχε ένα στόχο για views και likes.