Πως το This is Cyprus εμπεδώθηκε στις συνειδήσεις των πολιτών
Η κατάληξη στην υπόθεση του Άλ Τζαζίρα, δεν εξέπληξε πολλούς. Εξάλλου η υπόθεση του επίμαχου βίντεο που μεταδόθηκε από τον διεθνή ειδησεογραφικό οργανισμό προκαλώντας πολιτικό τσουνάμι στην Κύπρο και διασυρμό της χώρας διεθνώς, είχε κριθεί ήδη από τον Μάρτιο του 2025. Τότε ο γενικός εισαγγελέας αποφάσισε την αναστολή των ποινικών διώξεων λόγω της άρνησης των βασικών μαρτύρων κατηγορίας να καταθέσουν. Πρόκειται για υπό κάλυψη δημοσιογράφο του Άλ Τζαζίρα και Βρετανό κτηματομεσίτη ο οποίος είχε χρησιμοποιηθεί ως δόλωμα για την παγίδευση των Χριστάκη Τζιοβάννη και Δημήτρη Συλλούρη. Με τον τότε Πρόεδρο της Βουλής να καθησυχάζει τον υποτιθέμενο Κινέζο επενδυτή, τον οποίο θα βοηθούσε να εξασφαλίσει δια της πλαγίας χρυσό διαβατήριο. Και το αμίμητο This is Cyprus του δικηγόρου Ανδρέα Πιττάτζη. Φράση η οποία είχε γίνει viral αλλά και σύμβολο στις συνειδήσεις των πολιτών για την διαπλοκή του πολιτικού συστήματος στην χώρα των Αγίων.
Το διακύβευμα
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Το παιχνίδι είχε ήδη χαθεί. Ο Βρετανός κτηματομεσίτης είχε εκφράσει φόβους ακόμη και για την ζωή του, υποστηρίζοντας ότι είχε δεχθεί απειλές. Το ερώτημα που προκύπτει είναι τι είχε πράξει η Νομική Υπηρεσία για να διασφαλίσει ότι δεν θα κινδύνευε εάν κατέθετε. Και γιατί δεν αποτάθηκε στην Αστυνομία, για να εντοπίσει ποιοι κρύβονταν πίσω από τις κατ΄ ισχυρισμό απειλές, Η απάντηση αναμένεται με ενδιαφέρον από τους κατοικοεδρεύοντες στην Νομική Υπηρεσία. Κάπου εδώ στην εξίσωση μπαίνει και το διακύβευμα της δικαστικής διαδικασίας. Σε περίπτωση που στοιχειοθετούνταν οι παράτυπές πρακτικές του υπουργείου Εσωτερικών όπως απεκάλυπτε το πόρισμα Νικολάτου, το ρεύμα δεν θα συμπαρέσυρε μόνο τον Δημήτρη Συλλούρη, αλλά και το τότε υπουργικό της κυβέρνησης Αναστασιάδης, μέλη του οποίου διατελούσαν και οι δυο νυν επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας που ενέκρινε τις παράτυπές πολιτογραφήσεις. Η απουσία τους από την δημοσιογραφική διάσκεψη που συγκάλεσε η Νομική Υπηρεσία, ήταν πέρα ως πέρα εκκωφαντική.
Αναπάντητα ερωτήματα
Και οι υποψίες πυκνώνουν. Γιατί στην δεύτερη δικαστική διαδικασία για το σκάνδαλο των χρυσών διαβατηρίων που αφορούσε υπόθεση διαφθοράς και κατάχρησης εξουσίας από τον τότε Πρόεδρο της Βουλής, ο οποίος κατηγορείτο ότι ασκούσε πιέσεις προς το υπουργείο Εσωτερικών για την παράτυπη πολιτογράφηση του Ρώσου πρώην επικεφαλής της Gazprom Νικολάι Γκορνόφσκι και της κόρης του Ιορδανού επιχειρηματία Αλί Χιλμί Αρμούς -πελάτες και οι δυο του Ομίλου Τζιοβάνη από τον οποίο αγόρασαν ακίνητα εκατομμυρίων- δεν κλήθηκαν να καταθέσουν οι λειτουργοί του Υπουργείου Οικονομικών που ήταν αρμόδιοι για να εξετάσουν τα οικονομικά κριτήρια των επενδυτών. Γιατί κλήθηκε ως μάρτυρας κατηγορίας ο τότε Υπουργός Εσωτερικών Κωνσταντίνος Πετρίδης, ο οποίος ουσιαστικά ξέπλυνε τις αποφάσεις τόσο του ίδιου αλλά και του τότε Υπουργικού; Γιατί δεν ανοίχθηκαν οι τραπεζικοί λογαριασμοί των κατηγορουμένων και μελών των οικογενειών τους προκειμένου να αναζητηθούν τυχόν σκοτεινές διαδρομές μαύρου χρήματος; Από την στιγμή που οι μαρτυρίες και το ανακριτικό κομμάτι παρουσίαζε τέτοια κενά, όπως υπέδειξε στην απόφαση του και το Κακουργιοδικείο, η υπόθεση ήταν καταδικασμένη να καταρρεύσει.
Το φιάσκο
Χρηματιστήριο, κούρεμα καταθέσεων, συνεργατισμός. Σκάνδαλα λευκού κολλάρου χωρίς τιμωρία. Η κυπριακή κοινωνία βρέθηκε για ακόμη μια φορά θεατής στο ίδιο έργο.
Κακουργιοδικείο και Νομική Υπηρεσία αλληλο-επιρρίπτουν ευθύνες για νομικά και δικαστικά σφάλματα. Επρόκειτο για την τρίτη κατά σειρά υπόθεση για το σκάνδαλο των πολιτογραφήσεων που χάνει η Νομική Υπηρεσία. Είχε προηγηθεί το φιάσκο με τον Ιρανό επενδυτή γνωστό και ως Tony Newman και η υπόθεση της οικογένειας Σάλε. Με την Νομική Υπηρεσία να απαντά ότι στην πρώτη υπόθεση, κρίθηκε λανθασμένη η απόφαση για αθώωση και τον επόμενο μήνα ξεκινά η επανεκδίκαση, ενώ στην δεύτερη ασκήθηκε έφεση. Όπως και στην υπόθεση Συλλούρη – Τζιοβάννη. Αλλά ποια είναι τα περιθώρια επιτυχίας γι΄ αυτές οι υποθέσεις και γι΄ άλλες που θα ακολουθήσουν ενώπιον των δικαστηρίων, αν επαναληφθούν τα σφάλματα που επισήμανε το δικαστήριο αλλά και έγκριτοι νομικοί την επόμενη μέρα; Εξάλλου όπως επισημάνθηκε στην περίπτωση των Συλλούρη – Τζιοβάννη, το εφετείο θα αποφασίσει στην βάση των γεγονότων, ως αυτά κατατέθηκαν, χωρίς να υπάρχει δυνατότητα προσκόμισης καινούργιας μαρτυρίας. Συνεπώς τυχόν σφάλματα που έγιναν ήδη, είναι πολύ αργά να διορθωθούν.
Ως επίλογος
Έχουν περάσει 6 χρόνια από το πόρισμα Νικολάτου το οποίο αποκάλυπτε καραμπινάτες υποθέσεις κατάχρησής εξουσίας στο πλαίσιο των ερευνών για το σκάνδαλο των χρυσών διαβατηρίων, χωρίς να υπάρξει μέχρι σήμερα καμιά καταδίκη στο Κακουργιοδικείο, κλονίζοντας την εμπιστοσύνη του κοινού στο σύστημα απονομής δικαιοσύνης. Όλο αυτό σίγουρα δεν θα περάσει αναπάντητο από την κοινωνία που νιώθει πως δεν υπάρχει κράτος δικαίου, ούτε τιμωρία των ενόχων σε ακόμη ένα σκάνδαλο που διέσυρε την χώρα διεθνώς.
