«Όχι» απάντησε ο Γενικός Εισαγγελέας Γιώργος Σαββίδης στην οικογένεια του αδικοχαμένου εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου να προχωρήσει με ιδιωτικές αγωγές εναντίον επτά προσώπων που φέρονται να εμπλέκονται στην πολύκροτη υπόθεση θανάτου του άτυχου 26χρονου.

Το αίτημα για ιδιωτικές αγωγές βασίστηκε στο πολυσέλιδο πόρισμα των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών Παππα-Αθανασίου, στο οποίο κατονομάζονται επτά πρόσωπα: αστυνομικοί, στρατιωτικοί και ο ιατροδικαστής Πανίκκος Σταυριανός.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Προχωρά με ιδιωτικές ποινικές διώξεις η Ανδριάνα για τους επτά που «δείχνει» το πόρισμα

Στην απαντητική επιστολή της Νομικής Υπηρεσίας προς τον δικηγόρο που εκπροσωπεί την οικογένεια του Θανάση και υπογράφει ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Σάββας Αγγελίδης, αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι «δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας περί γνώσης του ιατροδικαστή για ύπαρξη δολοφονίας ως επίσης και πρόθεσης του ιατροδικαστή για συγκάλυψη δραστών με σκοπό να παράσχει σ’ αυτούς τη δυνατότητα να διαφύγουν της τιμωρίας, ούτως ώστε να καταστεί συνεργός.»

«Στο πόρισμα των κκ. Παππά και Αθανασίου, τελευταία παράγραφο, αναφέρεται το ακόλουθο: «Για σκοπούς πληρότητας να αναφέρουμε ότι, μας απασχόλησε σοβαρά το ενδεχόμενο, η εξέλιξη ουσιαστικών γεγονότων που περιβάλλουν την υπόθεση και το μέγεθος των πράξεων ή παραλείψεων συγκεκριμένων προσώπων, συμπεριλαμβανομένου και του κ. Σταυριανού, πιθανόν, να εμπεριέχουν το στοιχείο της πρόθεσης να υποβοηθήσουν κάποιους με σκοπό να τους παράσχουν τη δυνατότητα να αποφύγουν την τιμωρία, με αποτέλεσμα την διάπραξη του αδικήματος της Συνέργειας (μετά την διάπραξη του εγκλήματος). Ωστόσο, δεν εντοπίζουμε τέτοια μαρτυρία ή στοιχεία τέτοιας μορφής και έντασης, ικανά να καταδείξουν αυτό το ενδεχόμενο.» Με αυτή την κατάληξη θεωρούμε ότι επιβεβαιώνεται η αιτιολόγηση της απόφασης μας και για τα λοιπά αδικήματα που γίνεται αναφορά ότι ενδεχόμενα να διέπραξε ο κ. Σταυριανός. Αυτή η αναφορά στο πόρισμα των κκ. Παπά και Αθανασίου, λαμβάνει ιδιαίτερη σημασία εφόσον τα αποδιδόμενα στον κ. Σταυριανό αδικήματα, στηρίζονται αποκλειστικά στη παραδοχή ότι η αιτία θανάτου οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια και κατά συνέπεια, η εισήγησή περί τέλεσης αδικημάτων ψευδορκίας, έκδοσης πλαστού πιστοποιητικού και άλλων συναφών αδικημάτων, προκύπτει, έχοντας ως δεδομένο και μη αμφισβητούμενο γεγονός, αφενός την ύπαρξη εγκληματικής πράξης και, αφετέρου, ότι ο ιατροδικαστής είχε γνώση περί αυτής. Ως εκ τούτου, διερωτόμαστε πώς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το σύνολο του μαρτυρικού υλικού αποκαλύπτει σοβαρό ενδεχόμενο διάπραξης, μεταξύ άλλων, των αδικημάτων (2), (4), (5) στη σελίδα 140 του πορίσματος τους αφού και οι ίδιοι αναφέρουν ότι δεν υπάρχει μαρτυρία πρόθεσης και/ή γνώσης ως συνεργός.»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Σε Μοναστήρι τα οστά του Θανάση, τι λέει η χαροκαμένη Ανδριάνα

Μιλώντας στην εκπομπή του ΑΝΤ1 «Μέρα Μεσημέρι», ο δικηγόρος της οικογένειας Νίκος Κληρίδης, υπέδειξε ότι η Νομική Υπηρεσία απέρριψε το αίτημα για διορισμό ανεξάρτητων δημόσιων κατηγόρων και τη καταχώρηση ποινικών διώξεων τουλάχιστον για τα επτά πρόσωπα τα οποία κατονομάζονται στο πόρισμα 150 σελίδων.

Υπέδειξε ότι με την απόφαση του ο Γενικός Εισαγγελέας καταδεικνύει ότι διαφωνεί με το συγκεκριμένο πόρισμα και διερωτήθηκε «ποιος ο λόγος διορισμού ποινικών ανακριτών όταν τα πορίσματα τους δεν εισακούγονται.»