Το απόλυτο αλαλούμ, σε ότι αφορά το ερώτημα «ποιος ήταν τελικά ο συντονιστής στις πυρκαγιές της ημιορεινής Λεμεσού».
Από την πρώτη μέρα, ως συντονιστής παρουσιάστηκε ο Αρχιπύραρχος Νίκος Λογγίνος, αν και σήμερα, ενώπιον βουλευτών, υπουργών περίπου 100 ακόμη παρευρισκομένων, αποκάλυψε ότι ανέλαβε το βάρος της ευθύνης του συντονισμού εκ των υστέρων, χωρίς να είναι υπεύθυνος συντονιστής.
Νίκος Λογγίνος – Αρχιπύραρχος
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Σε καμία περίπτωση δεν μπορούσα να παραβώ την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου και να αναλάβω καθήκοντα συντονιστή. Είμαι υπεύθυνος για τον συντονισμό της Πυροσβεστικής και εκ των πραγμάτων κλήθηκα να συντονίσω τους συνδέσμους των άλλων υπηρεσιών, αλλά δεν μπορούσα να συντονίσω τους λειτουργούς του Τμήματος Δασών.»
Απάντηση από Γρηγορίου
Βάσει των όσων είδαν το φως της δημοσιότητας πριν από μέρες, και συζητήθηκαν σήμερα στη Βουλή, συντονιστής των πυρκαγιών είναι ο εκάστοτε Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Γεωργίας.
Στην προκειμένη ο Ανδρέας Γρηγορίου, ο οποίος στις 23 Ιουλίου δεν ήταν στην Κύπρο, αλλά στην Αυστραλία, εκπροσωπώντας την Κ.Δ. στις εκδηλώσεις για καταδίκη του πραξικοπήματος και της τουρκικής εισβολής.
Ο ίδιος πάντως, ξεκαθάρισε ότι η απουσία δεν επηρέασε τον σχεδιασμό, αφού όπως υπέδειξε, ο ρόλος του δεν είναι επιχειρησιακός.
Ανδρέας Γρηγορίου – ΓΔ Υπ. Περιβάλλοντος
«Δεν έχω και Δεν μπορώ να έχω επιχειρησιακά καθήκοντα, ανεξάρτητα από την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου. Πριν από την αποχώρησή μου είχα πραγματοποιήσει συνάντηση με τον Αρχιπύραρχο και τον Διευθυντή του Τμήματος Δασών.»
Είναι συντονιστής
Βουλευτές που ήταν στην αίθουσα, τοποθετήθηκαν πολύ έντονα, διαψεύδοντας το Υπουργείο Γεωργίας, δίνοντας μάλιστα μέσα στην αίθουσα και δεκάδες αντίτυπα της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου του 2023, που δείχνει ότι ο ρόλος του Ανδρέα Γρηγορίου, είναι και επιχειρησιακός.
Απόφαση Υπουργικού – Αρμοδιότητες ΓΔ Υπουργείου Γεωργίας
- Θα έχει την δυνατότητα να κινητοποιεί πτητικά μέσα, με βάση εθνικά σχέδια διαχείρισης κρίσεων, ανεξαρτήτως Υπηρεσίας που ανήκουν.
- Θα έχει το γενικό πρόσταγμα σε ότι αφορά τη διασπορά, τις μετακινήσεις και τη διάταξη δυνάμεων κατά την διάρκεια της πυρόσβεσης.
- Θα έχει επιχειρησιακό πρόγραμμα, σε περίπτωση που το επεισόδιο πυρκαγιάς, απαιτήσει τη δημιουργία επιτελείου διαχείρισης κρίσης, είτε τοπικά, είτε κεντρικά.
Και όπως σιγοψιθυρίστηκε στην αίθουσα της Βουλής, ο λόγος που ο Νίκος Χριστοδουλίδης έδωσε πριν από δύο χρόνια τις αρμοδιότητες στον Γ.Δ. του Υπουργείου Γεωργίας, ήταν γιατί «εν εμπορούσαν να χωρίσουν τα χωράφκια τους» – κατά την κυπριακή -, το Τμήμα Δασών και η Πυροσβεστική.
Πυρά βουλευτών
Στο επίκεντρο των επικρίσεων, πέραν από τον Ανδρέα Γρηγορίου, βρέθηκε και η Υπουργός Γεωργίας, η οποία στην αρχική απάντηση που έδωσε, δήλωσε ότι ο ίδιος ο κ. Γρηγορίου είχε εκδηλώσει ενδιαφέρον να μεταβεί στην Αυστραλία και τις εκδηλώσεις για τις μαύρες επετείους.
Δεν απάντησε όμως στο ερώτημα, ποιος είναι αυτός που έδωσε την άδεια τον κ. Γρηγορίου για το ταξίδι στην Αυστραλία.
Α. Δημητρίου – Πρόεδρος Βουλής: «Είναι απλό το ερώτημα. Ποιος του έδωσε την άδεια. Και εμένα μπορεί να θέλει η Γ.Δ. της Βουλής να πάει στο Γιοχάνεσμπουργκ, αλλά πρέπει να της δώσω άδεια. Του κ. Γρηγορίου ποιος του έδωσε άδεια κ. Παναγιώτου;»
Μ. Παναγιώτου – Υπ. Γεωργίας: «Ο ίδιος δήλωσε ενδιαφέρον.»
Α. Δημητρίου – Πρόεδρος Βουλής: «Μόνος του αποφάσισε δηλαδή να πάει στην Αυστραλία. Πολύ ωραία.»
Από την πλευρά του ο Ανδρέας Γρηγορίου ερωτηθείς ποιος τον έστειλε, υπέδειξε ότι πήγε με δική του απόφαση. Μια απάντηση η οποία δεν ικανοποίησε τους βουλευτές, οι οποίοι θεωρούν ότι ο Γ.Δ. του Υπουργείου, καλύπτει το προεδρικό.
Χρίστος Χριστοφίδης – Βουλευτής ΑΚΕΛ
«Η πρόσκληση απευθύνεται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο οποίος αποφασίζει ποιος θα πάει να τον εκπροσωπήσει.»
Λίγο αργότερα, η Μαρία Παναγιώτου υπεραμύνθηκε της θέσης ότι ο ρόλος του Γ.Δ. είναι συντονιστικός σε ότι αφορά την προετοιμασία, και όχι επιχειρησιακός κατά την διάρκεια των πυρκαγιών.
Μαρία Παναγιώτου – Υπουργός Γεωργίας
«Ο ρόλος του ήταν να εξετάζει την ετοιμότητα των Τμημάτων.»
Μια θέση η οποία προκάλεσε την έντονη αντίδραση βουλευτών, οι οποίοι έκαναν λόγο για ποινικές ευθύνες της Υπουργού και για παραπληροφόρηση της Βουλής.
Δείτε το ρεπορτάζ του Γιώργου Χρυσάνθου:
