Την ανάγκη να υπάρξει πλήρης έρευνα και πλήρης διαφάνεια σε σχέση με την υπόθεση «Σάντυ», προκειμένου η κοινωνία να ανακτήσει την εμπιστοσύνη της στους θεσμούς και το όποιο αποτέλεσμα να είναι σε θέση  να γίνει αποδεκτό από το σύνολο του κόσμου, σημείωσε, μιλώντας για το θέμα στην εκπομπή Alpha Καλημέρα, ο Νομικός, Σίμος Αγγελίδης.

Όπως είπε ο κ. Αγγελίδης, θα πρέπει να υπάρξει ένα τέλος το συντομότερο δυνατό, όχι όμως με κλείσιμο της υπόθεσης, αλλά «με πλήρη διερεύνηση και με πλήρη διαφάνεια».

«Υπάρχει μια διαδικασία στην κυπριακή αστυνομία, υπάρχει μια διαδικασία στην Europol, ο Υπουργός Δικαιοσύνης ενημερώθηκε από τον Αρχηγό Αστυνομίας και σήμερα ενημερώνεται σχετικά και το Υπουργικό Συμβουλίου, για να αποφανθεί κατά πόσον πρόκειται να διορίσει ανεξάρτητο ή ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές», είπε για να προσθέσει ότι από τη στιγμή που η μία πλευρά, αυτή των καταγγελλόντων, αμφισβητεί τη διαδικασία και τον τρόπο με τον οποίο διεξάγονται οι έρευνες, τότε για να μπορεί αυτή η υπόθεση όταν θα φτάσει στο τέλος της, να γίνει αποδεκτή από τη συντριπτική πλειοψηφία του κόσμου και να μειωθεί κατά το δυνατό η μερίδα της κοινωνίας η οποία θα αντιδράσει, θα πρέπει ολόκληρη η διαδικασία να λυθεί κατά τον πλέον δυνατό αντικειμενικό τρόπο κι αυτός ο τρόπος είναι μέσω του διορισμού «ποινικών ανακριτών».

Πρέπει πάντως να πούμε ότι πολλά από τα ζητήματα που έχουν εγερθεί είναι στην σφαίρα της φαντασίας, σημείωσε ο κ. Αγγελίδης, προσθέτοντας πως «πολλοί από τους ισχυρισμούς έχουν ανατραπεί άρδην και φαίνεται ξεκάθαρα ότι δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα». Από την άλλη, συμπλήρωσε, «παραμένουν κάποιοι άλλοι ισχυρισμοί οι οποίοι χρήζουν σίγουρα περαιτέρω διερεύνησης, γιατί αν ένα κομμάτι των καταγγελιών δεν είναι πραγματικό, δεν σημαίνει ότι το σύνολο της μαρτυρίας δεν είναι πραγματικό. Ακόμη κι αν ο αγγελιοφόρος κριθεί μη αξιόπιστος, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι η μαρτυρία που μεταφέρει δεν είναι ορθή. Άρα, αυτό που θα καταδείξει η έρευνα, όποιο κι αν είναι το αποτέλεσμα, θα πρέπει να είναι αποδεκτό από το σύνολο της κοινωνίας». «Το χειρότερο πράγμα που μπορεί να υπάρξει είναι η ισοπέδωση», τόνισε.

Ο κ. Αγγελίδης κλήθηκε να σχολιάσει και τα όσα αναφέρονται σε σημερινό δημοσίευμα του «Φιλελευθέρου» σχετικά με την αναγνώριση του τέκνου της «Σάντυ» με απόφαση δικαστηρίου, η οποία επικυρώθηκε και σε δεύτερο βαθμό από το Εφετείο, στο οποίο φέρεται να συμμετείχε και ο δικαστής με τον οποίο η γυναίκα ισχυρίζονταν στα μηνύματά της ότι είχε πολυετή ερωτική σχέση.

Ο κ. Αγγελίδης εξήγησε καταρχάς, ότι το εφετείο δεν ελέγχει κατ’ ουσία την μαρτυρία, αλλά ελέγχει κατά πόσον το πρωτόδικο δικαστήριο έδρασε σωστά.

Από την άλλη «το δικαστήριο έχοντας υπόψη όλα τα δεδομένα που τέθηκαν ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου και μη βλέποντας να ευσταθούν οι λόγοι έφεσης που ετέθησαν ενώπιον του, επιβεβαίωσε την απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου». «Απλά έτυχε σε αυτό το τριμελές εφετείο να βρίσκεται και ο εν λόγω δικαστής. Είναι κάτι το οποίο είναι απόλυτα φυσιολογικό και δεν είναι κάτι το οποίο πρέπει να ξενίσει, γιατί ο τρόπος με τον οποίο ορίζονται οι υποθέσεις ενώπιον δικαστών είναι με τη σειρά όπως κατατίθενται. Πάνε αναλογικά σε συγκεκριμένα εφετεία. Δεν υπάρχει κάτι μεμπτό στη διαδικασία επιλογής εφετών», εξήγησε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Υπόθεση «Σάντυ»: Ενώπιον Ανωτάτου η αίτηση ακύρωσης του εντάλματος έρευνας για τον Νίκο Κληρίδη | AlphaNews