Μύδρους κατά του Τμήματος Δασών εξαπολύει το Volt, για την απόφαση του να αποκόψει 50-70 ευκαλύπτους και πεύκα στο πάρκο Ακαδημίας στην Αγλαντζιά. Όπως αναφέρει το κόμμα, η ενέργεια του Τμήματος Δασών έγινε χωρίς να έχει προχωρήσει σε δημόσια διαβούλευση και παρουσίαση της μελέτης στην οποία να βασίστηκε η απόφαση αυτή.

Το Volt σημειώνει ότι το Τμήμα Δασών προχώρησε στην αποκοπή των δέντρων «παρόλες τις πρόσφατες καταγγελίες που έχουν δει το φως της δημοσιοτητας που θέλουν το Τμήμα Δασών να λειτουργεί χωρίς να προχωρά σε δημόσιες διαβουλεύσεις ή να εξασφαλίζει την συγκατάθεση των αρμοδίων κυβερνητικών αρχών, φερεται να συνεχίζει να προχωρεί σε έργα χωρίς να έχει πράξει τα αναγκαία βάσει της κείμενης νομοθεσίας.»

Η Έφη Ξάνθου, μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του Volt, μετέβη σήμερα στην περιοχή: ώριμοι ευκάλυπτοι και πεύκα έχουν κοπεί από ρίζας σε μια σημαντική έκταση του Δάσους της Ακαδημίας για να μετατραπούν σε καυσόξυλα. Όταν επικοινώνησε με το Τμήμα Δασών, ενημερώθηκε πως το Τμήμα αποφάσισε να δημιουργήσει λεκάνη απορροής βρόχινου νερού, ως αναγκαίο αντιπλημμυρικό έργο στο πάρκο. Επιμένοντας για ξεκάθαρη απάντηση, το Τμήμα Δασών παραδέχθηκε πως ούτε Μελέτη Εκτίμησης Επιπτώσεων στο Περιβάλλον ΜΕΕΠ κατατέθηκε, ούτε ζητήθηκε προέγκριση από το Τμήμα Περιβάλλοντος. Στην δε ερώτηση αν είχε διεξαχθεί δημόσια διαβούλευση για την πρόθεση του Τμήματος Δασών, δεν έλαβε απάντηση.

Η κ. Ξάνθου δήλωσε πως «δεν είναι δυνατόν να απογυμνώνονται τόσα τετραγωνικά μέτρα αστικού πάρκου στην καρδιά της Λευκωσίας και να μην έχει προηγηθεί δημόσια παρουσίαση του έργου. Η δε προσπάθεια του Τμήματος Δασών να καθησυχάσει τις περιβαλλοντικές οργανώσεις, ανακοινώνοντας πριν λίγες μέρες ότι δεν πρέπει να ανησυχεί το κοινό για τις επερχόμενες εργασίες στο πάρκο επειδή θα κοπεί μόνο θαμνώδης βλάστηση και ακακίες, που είναι ένα εισβλητικό είδος στην Κύπρο, δημιουργεί εύλογες υποψίες για τις πραγματικές προθέσεις του Τμήματος».\

Η Νατάσα Ιωάννου, συντονίστρια της επιτροπής περιβάλλοντος του Volt, ανέφερε πως «δεν αμφισβητούμε την αναγκαιότητα αντιπλημμυρικών έργων στα σημεία που έχει εντοπίσει το Τμήμα Αναπτύξεως Υδάτων. Θέτουμε σοβαρές ενστάσεις γιατί επιλέγηκε να γίνει αποκοπή τόσων δέντρων κατ αυτόν τον τρόπο, και γιατί δεν ακολουθήθηκε η θεσμοθετημένη, νομικά απαιτούμενη διαδικασία που πρέπει να τηρείται σε τέτοιες περιπτώσεις.

Και ειδικά από το Τμήμα Δασών που δείχνει να μην διορθώνει τις αυθαίρετες διαδικασίες που ακολουθεί για πολλές αποφάσεις που παίρνει. Τα δέντρα κόπηκαν, το δάσος έχασε ακόμη ένα σημαντικό κομμάτι του βιότοπου του, ενώ παρακείμενα υπάρχουν δύο άλλα μεγάλα σημεία που είναι ήδη απογυμνωμένα από βλάστηση και θα μπορούσαν να είχαν επιλεγεί εναλλακτικά. Κάτι που θα τους είχε υποδειχθεί από τις περιβαλλοντικές οργανώσεις και τους πολίτες αν είχαν κάνει τον κόπο να κάνουν δημόσια διαβούλευση για τις προθέσεις τους.».