«Η ζωή του Θανάση ήταν μαρτυρική», δηλώνει στην κατάθεσή του ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής, Σάββας Μάτσας, στη διαδικασία της θανατικής ανάκρισης για την πολύκροτη υπόθεση του Εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου, και αναφέρεται σε περιστατικά πριν τον θάνατό του, ενώ καταγγέλλει την «αμελέστερη και πιο ανεύθυνη διερεύνηση» αλλά και προσπάθεια συγκάλυψης.
Τη δική του κατάθεση δίνει ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής, Σάββας Μάτσας, ο οποίος είχε διοριστεί για την έκδοση του τελευταίου, χρονικά, πορίσματος που έκανε λόγο για στραγγαλισμό, αλλά και μεταφορά της σορού στο σημείο όπου εντοπίστηκε. Ερωτηθείς ποιες ήταν οι συνθήκες διαβίωσης του Θανάση κατά τη θητεία του, ο κ. Μάτσας δηλώνει χαρακτηριστικά ότι ήταν μαρτυρική.
«Διαπιστώσαμε ότι η ζωή του Θανάση ήταν μαρτυρική. Υφίστατο μπούλινγκ από τρεις συγκεκριμένα. Από ότι αντιλήφθηκα ήταν ένα πρόσωπο χαμηλών τόνων, με βαθιά πίστη. Είχε και κάποια προφορά αγγλική ακόμα και στην ελληνική διατύπωση. Τον εκμεταλλεύτηκαν να κάνει τις αγγαρείες, τον αποκαλούσαν «καγκουρό» και «Αυστραλό». Όταν επέστρεφε από σκοπιά του έβαζαν χαρτάκια και τα άναβαν φωτιά ενώ κοιμόταν.»
Ο κ. Μάτσας αναφέρθηκε επίσης στη δυσαρέσκεια που είχε εκφράσει ο Θανάσης για τις συμπεριφορές που δεχόταν αλλά και το γεγονός ότι δύο μέρες πριν τον θάνατό του είχε ζητήσει μετάθεση από τον διοικητή του στρατοπέδου.
«Ίσως δεν θεωρήθηκε ότι αντιμετώπιζε τόσο μεγάλο κίνδυνο. Κανε υπομονή να έρχεσαι να μας τα λες και να πίνουμε καφέ, έτσι του έλεγαν. Ο Θανάσης ήθελε να φύγει, πολλές φορές τον είδαν να είναι στανχωρημένος.»
Ο πρώτος γιατρός που είδε νεκρό τον Θανάση, όπως είπε ο κ. Μάτσας, ήταν ο γιατρός Ανδρέας Κουρέας ο οποίος μετέβαινε στο νοσοκομείο και περνώντας από το σημείο σταμάτησε και διαπίστωσε ότι ήταν νεκρός και το σώμα ήταν παγωμένο, με τον κ. Μάτσα να προσθέτει ότι αργότερα ο Πανίκος Σταυρινός, ο οποίος διενήργησε την αυτοψία, είπε ότι το σώμα του ήταν ζεστό.
Στην αυτοψία ο κ. Σταυριανός, απέκλεισε την εγκληματική ενέργεια και διαπίστωσε ότι ο θάνατός του επήλθε από πτώση εκ ύψους, προσθέτει ο κ. Μάτσας.
«Μέσα σε 10-15 λεπτά αποφάσισε ότι ήταν αυτοκτονία. Μαζί του ήταν και ο Νικόλας Χαραλάμπους ο οποίος ήταν ασκούμενος. Ο Θανάσης βρέθηκε σε ίπτια θέση και βρέθηκε δίπλα του το πορτοφόλι, τα γυαλιά του και πίσω από την πλάτη του το ρολόι του με σπασμένο το κολανάκι.»
Τονίζει ότι η διερεύνηση δόθηκε σε άπειρο μέλος της Αστυνομίας και ταξινομήθηκε ως μικροπαράβαση.
«Από την μελέτη που έκανα δεν διαπίστωσα αμελέστερη και πιο ανεύθυνη διερεύνηση ενός τόσο σοβαρού περιστατικού, όπου ένας νέος έχασε την ζωή του και δεν υπήρχε κανένα στοιχείο στην σκηνή, ούτε ένα βαθούλωμα εκεί που έπεσε. Ο Θανάσης ήταν 62 κιλά και με την βαρύτητα, δεν είχε ένα βαθούλωμα, σαν να έπεφτε με 72χιλιόμετρα. Δεν είχε κανένα συμβατό τραύμα με πτώση. Ήταν λες και έκανε ηλιοθεραπεία, υπήρχαν μόνο μώλωπες στην ωμοπλάτη.»
«Έπρεπε να δώσει οδηγίες να διερευνηθεί ως φόνος ή ανθρωποκτονία», επισημαίνει ο κ. Μάτσας.
Είχε μια μικρή πληγή στο δεξί του πόδι, ενώ το αριστερό μέρος της φόρμας ήταν σηκωμένο πάνω. Το δεξί καλύφθηκε τραβώντας την φόρμα προς τα κάτω προς το παπούτσι. Καλύφθηκε βάζοντας από πάνω το άλλο πόδι, δείχνοντας προσπάθεια απόκρυψης και ο κύριος Στραυριανός είπε ότι δεν την είδε. Υπήρχει αίμα στο τραπέζι στο νεκροτομείο και η εξήγηση που έδωσαν είναι ότι ανήκει στον προηγούμενο νεκρό.»
Όσον αφορά τη νεκροτομή, είπε ότι διενεργήθηκε στις 9 το πρωί της επόμενης ημέρας και ο κ. Σταυριανός τη συνέταξε, επικαλούμενος διάφορους λόγους, 8μιση μήνες αργότερα, στις 16 Ιουνίου 2010.
«Αποφάσισε πολύ πρόχειρα, παραβλέποντας τους μώλωπες, ότι επρόκειτο για αυτοκτονία. Δεν έβγαλε καμία ακτινογραφία και είναι εδώ που συνεχίζει να δημιουργεί αίσθηση ότι σε αυτή την υπόθεση υπάρχει προφανής προσπάθεια συγκάλυψης.»
Η εξέταση του κ. Μάτσα θα ολοκληρωθεί την Τετάρτη και θα ακολουθήσει η αντεξέτασή του. Η μητέρα του 26χρονου, Αντριάνα Νικολάου, θα κληθεί να καταθέσει στις 8 Μαρτίου. Το δικαστήριο όρισε την 28η Μαρτίου ως τη μέρα για τις τελικές αγορεύσεις.
«Όχι» στην νέα κατάθεση
Νωρίτερα, το δικαστήριο απέρριψε την επανακλήτευση του υπαστυνόμου Μενέλαου Αντωνίου, ο οποίος θα κατέθετε αναφορικά με την μαρτυρία αναφορικά με πρόσωπο που είχε πει ότι μαζί με άλλα άτομα ξυλοκόπησαν και σκότωσαν τον 26χρονο. «Η δική μας η πλευρά δεν έχει κανένα λόγο να τοποθετηθεί αρνητικά αφού για την οικογένεια είναι σημαντική», ανέφερε η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας και έπειτα από 10λεπτη διακοπή, το δικαστήριο αποφάσισε ότι σύμφωνα με τον νόμο, το αίτημα απορρίπτεται.
Υπενθυμίζεται ότι πριν από τη χθεσινή της αντεξέταση, οι δικηγόροι της οικογένειας πήραν τον λόγο και ανέφεραν στο Δικαστήριο ότι οι αστυνομικές αρχές έχουν από τις 12 Ιανουαρίου κατέχουν στην κατοχή τους μαρτυρία που θέλει να αναφέρεται σε τρίτο πρόσωπο, το οποίο ομολόγησε την εμπολοκή του στον ξυλοδαρμό, και έπειτα τον θάνατο του Θανάση.
Προηγουμένως, οι συνήγοροι της οικογένειας ζήτησαν να καταθέσει η ιατροδικαστής Ελπίδα Σπανουδάκη, η οποία έλεγξε όλες τις ιατροδικαστικές εκθέσεις, με την εκπρόσωπο της Νομικής Υπηρεσίας να απαντά ότι δεν μπορεί να καταθέσει για τους ίδιους λόγους που δεν έπετράπη να καταθέσει ο κύριος Μαρνερίδης.
