Με την καταχώρηση ένστασης από τον δικηγόρο της Βαρωσιώτου επί της απόφασης του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου να θεωρείται δεδομένη, το θέμα παύσης της οδηγείται ενώπιον του Ανωτάτου. Την ώρα που οι κραδασμοί στους κόλπους της δικαιοσύνης συνεχίζονται.

Στο επίκεντρο της απόφασης βρίσκονται οι επιστολές που συνόδευαν την απόφαση τις οποίες είχε ανταλλάξει η ίδια με το Ανώτατο. Μεγαλύτερο ενδιαφέρον προκαλεί αυτή στις 23 Ιουνίου στην οποία η Βαρωσιώτου κατέγραφε τις πιέσεις που δεχόταν από τον διοικητικό πρόεδρο του επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού για να αλλάξει το πόρισμά της για τον Θανάση Νικολάου. Το πόρισμα είχε εκδοθεί στις 10 Μαΐου του 2024 και στις 13 Μαΐου, όπως καταγράφει χαρακτηριστικά, ο Πρόεδρος της ανέφερε με ανήσυχο ύφος, ότι έπρεπε να είχε δει το πόρισμα πριν το εκδώσει.

«Ακολούθως ο Έντιμος Πρόεδρος μου είπε πως έπρεπε να αλλάξω το πόρισμα μου ώστε αυτό να παραμένει “ανοικτό”. Συγκεκριμένα μου είπε, πως έπρεπε να βρούμε ένα τρόπο για να αλλάξω την “κατάληξη”. Του ανέφερα πως αυτή ήταν η απόφαση μου και με αναφορά στο νόμο του είπα πως δεν μπορούσα να αλλοιώσω το πόρισμα που εξέδωσα. Ο Πρόεδρος μου είπε: “Μα γίνεται πόρισμα με αιτία θανάτου την εγκληματική ενέργεια;”»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ιδού η απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου για την παύση της Ντόριας Βαρωσιώτου

Επαναλαμβάνοντάς του πως αυτή ήταν η κατάληξή της βάσει της προσκομισθείσας επιστημονικής μαρτυρίας που προέκυψε μετά την εκταφή και σε περίπτωση που οι διάδικοι το επιθυμούσαν μπορούσαν να ασκήσουν τα κατάλληλα ένδικα μέσα και να αμφισβητήσουν το πόρισμα.

Σίμος Αγγελίδης – Νομικός

«Ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου δύναται να εξετάζει τα πρακτικά οποιασδήποτε διαδικασίας και να ικανοποιηθεί ως προς την ορθότητα, τη νομιμότητα, την καταλληλότητα οποιουδήποτε ευρήματος ή ετυμηγορίας και ως προς την κανονικότητα της διαδικασίας. Μπορεί να ακυρώσει την ετυμηγορία σε οποιαδήποτε θανατική ανάκριση και να την αντικαταστήσει με οποιαδήποτε άλλη ετυμηγορία.»

Χρίστος Πουργουρίδης – Νομικός

«Αφήνεται η αιχμή ότι το Ανώτατο Δικαστήριο ήθελε να παρέμβει εις το να αλλοιώσει το πόρισμα της στην περίπτωση του Θανάση διότι το Ανώτατο Δικαστήριο επηρεάστηκε από εκείνους που σκότωσαν, για να μην πει στο πόρισμα αυτά που έγραψε η κυρία Βαρωσιώτου. Έναν τέτοιο πρόσωπο που κάνει αυτούς τους βαρύτατους υπαινιγμούς ασφαλώς δεν κάνει να είναι δικαστής.»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Πουργουρίδης για Βαρωσιώτου: «Σιωπά και απολαμβάνει τη δημοσιότητα της ηρωίδας»

Η ίδια αναφέρει χαρακτηριστικά ότι από όλα όσα έχουν προηγηθεί αναφορικά με τη θανατική ανάκριση του Θανάση Νικολάου, δημιουργείται έντονα η εντύπωση πως η στάση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου/Ανωτάτου Δικαστηρίου απέναντί της οφείλεται στο πόρισμα που εξέδωσε και στην άρνησή της να εκτελέσει την εντολή του Προέδρου του επαρχιακού δικαστηρίου Λεμεσού να αλλάξει το πόρισμα μετά την έκδοσή του.

Δείτε το ρεπορτάζ της Νάσιας Ιωάννου: