Νομικές, συναισθηματικές και ψυχολογικές προεκτάσεις διαπιστώνει ο νομικός Αχιλλέας Δημητριάδης στην υπόθεση του καταγγελλόμενου βιασμού 28χρονης για την οποία η Κυπριακή Δημοκρατία καταδικάστηκε από το ΕΔΑΔ με το αιτιολογικό ότι ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας χρησιμοποίησε σεξιστικές αναφορές για να αναστείλει την ποινική δίωξη υπόπτου.

Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση, εξήγησε ότι ο λανθασμένος χειρισμός της υπόθεσης από τη Νομική Υπηρεσία πηγάζει από τη λανθασμένη αντίληψη για την έννοια της μη συναίνεσης, μεταξύ καταγγελλόμενου και φερόμενου θύματος.

O κύριος Δημητριάδης υπέδειξε ότι για πρώτη φορά στην απόφαση του το ΕΔΑΔ ενσωμάτωσε τις απόψεις δύο μη κυβερνητικών οργανώσεων, καταδεικνύοντας τη σημαντικότητα της άποψης της κοινωνίας των πολιτών, όχι μόνο για λήψη μιας απόφασης αλλά και για εκτέλεση.

Ο νομικός σημείωσε ότι μέχρι στιγμής η Νομική Υπηρεσία δεν έχει γνωστοποιήσει εάν θα ασκήσει έφεση έναντι της απόφασης του ΕΔΑΔ, καθώς έχει χρονικό περιθώριο τριών μηνών.

«Εάν δηλώσει ότι δεν θα το κάνει, τότε αμέσως ενεργοποιείται η απόφαση και τελεσιδικεί. Οπόταν θα έπρεπε να είναι η πρώτη ερώτηση που έπρεπε να γίνει στη Νομική Υπηρεσία.»

Εάν δεν θα ασκηθεί έφεση και πέραν των αποζημιώσεων που θα πρέπει να καταβάλει η Κυπριακή πημοκρατία στην καταγγέλουσα, ο κύριος Δημητριάδης διερωτάται τι θα γίνει με τη λήψη ατομικών μέτρων. Εάν δηλαδή η υπόθεση θα «ξανανοίξει» ενώπιον της κυπριακής δικαιοσύνης.

«Η αναστολή ποινικής δίωξης θα ακυρωθεί και θα συνεχίσει η διαδικασία;»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ο Λετυμπιώτης απαντά για Αγγελίδη: «Σεβασμός στην ανεξαρτησία των θεσμών»