Τη θέση του για διορισμό ανεξάρτητων ανακριτών για διερεύνηση των καταγγελιών του Μακάριου Δρουσιώτη, επαναφέρει ο νομικός Αχιλλέας Δημητριάδης, μιλώντας στην εκπομπή Alpha Καλημέρα και σχολιάζοντας τα νέα στοιχεία που προκύπτουν στην υπόθεση.
«Είναι, νομίζω, για τον μέσο άνθρωπο, για τον μέσο πολίτη, ένα τεράστιο puzzle. Και αυτό το οποίο νομίζω είναι το χειρότερο είναι ότι συνεχίζει να κλονίζει την υπόσταση του κράτους δικαίου, δηλαδή ο κόσμος νιώθει ότι όλα αυτά τα απαίσια, περίεργα, εξωφρενικά τα οποία συζητούνται, δεν έχουν μηχανισμό να βρούμε την αλήθεια η οποία να ικανοποιεί τουλάχιστο την πλειοψηφία της κοινωνίας και να πει «Α, ναι, έτσι έγινε, αυτός φταίει, έτσι προχωρούμε». Νομίζω αυτό είναι το άσχημο στην περίπτωση αυτή, πέραν από τα επιμέρους και ατομικά θέματα τα οποία εγείρονται.»
Ο κ. Δημητριάδης σημειώνει ότι όπως η αστυνομία λέει, γίνεται διερεύνηση για 12 αδικήματα και φαίνεται η έρευνα να γίνεται εναντίον της Σάντυ, για την οποία φαίνεται η αστυνομία ότι έχει εξασφαλίσει μαρτυρία από την ίδια ότι όλα αυτά τα έγγραφα, όλα αυτά τα μηνύματα ήταν ψεύτικα και τα κατασκεύασε για τους δικούς της σκοπούς.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Το ερώτημα που ταλανίζει τον κόσμο είναι κατά πόσο αυτό ανταποκρίζεται στην πραγματικότητα ή η αλήθεια ήταν η προηγούμενη εκδοχή των πραγμάτων ότι όλα αυτά είναι πραγματικά και ότι χρήζουν διερεύνησης; Αυτό νομίζω είναι η ουσία του πράγματος, ότι δεν μας ξεκαθάρισε στο νου του μέσου ανθρώπου την κατάσταση για αυτά τα πράγματα. Δηλαδή πάμε προς την αλήθεια ή πάμε προς τη συσκότιση;»
Σχολιάζοντας τις αποκαλύψεις του AlphaNewsLive με βάση τις οποίες αποδεικνύεται ότι ήταν ψευδές το τεκμήριο για τον δήθεν τραυματισμό της από τον δικαστή, ο κ. Αιμιλιανίδης καταλήγει στο συμπέρασμα ότι φαίνεται να στείλαμε το λάθος κινητό στην Europol για να το ερευνήσει.
«Το πρόβλημα είναι ότι και διάφορες κινήσεις που γίνονται από την αστυνομία, δυστυχώς, δεν βοηθούν να αποκατασταθεί η εικόνα εμπιστοσύνης που θα έπρεπε να περιβάλλει την αστυνομία για να μπορεί να κάνει τη δουλειά της. Αυτό είναι το πρόβλημα και γι’ αυτό ενδεχόμενα να πρέπει το Υπουργικό Συμβούλιο να επανεξετάσει την αρχική θέση που ήταν να μπουν ανεξάρτητοι ανακριτές για αυτό το πράγμα, διότι πρέπει να ικανοποιήσουμε και το περί δικαίου αίσθημα που έχει η κοινωνία που είναι «πού πάμε, τι είναι αυτά, πράγματα, θαύματα, τι γίνεται εδώ».
Τονίζει επίσης ότι έχει ευθύνη ο δημοσιογράφος να διασταυρώνει τις πληροφορίες που λαμβάνει πριν να τις δημοσιοποιήσει και ότι αν δεν έχει προχωρήσει με μια σωστή διερεύνηση, τότε πράγματι είναι εκτεθειμένος.
«Αποκάλυψε όλες αυτές τις πληροφορίες, τις έδωσε στη δημοσιότητα, έκανε μία διερεύνηση, φαίνεται ότι για ορισμένα πράγματα η διερεύνηση δεν ήταν αρκετή. Αλλά να μην ξεχνάμε και το άλλο, ποια είναι η δουλειά του δημοσιογράφου και ποια είναι η δουλειά των διωκτικών αρχών.»
Σημειώνει ότι ο κ. Δρουσιώτης είχε εκφράσει έλλειψη εμπιστοσύνης προς τις Αρχές για διερεύνηση των καταγγελιών του.
Αναφέρει τέλος ότι το ερώτημα είναι αν η αστυνομία μπορεί, δηλαδή έχει την τεχνογνωσία, έχει την ανεξαρτησία, έχει την έξωθεν καλή μαρτυρία, ότι μπορεί αποτελεσματικά να το διερευνήσει και αν αυτό δεν μπορεί να γίνει, τότε οι πολιτικές αρχές έχουν υποχρέωση να πάρουν απόφαση να βάλουν ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές, οι οποίοι θα δώσουν την λύση σε αυτό το πρόβλημα το οποίο ταλανίζει την κοινωνία.
