Δύσκολα μπορούμε να φτάσουμε στην αλήθεια σχετικά με την υπόθεση «Σάντυ» υποστηρίζει μιλώντας στην εκπομπή Alpha Καλημέρα ο τέως Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Χρίστος Κληρίδης, εξηγώντας ότι έχει χαθεί πολύτιμος χρόνος και το βασικό τεκμήριο.
«Υπάρχουν δύο απόψεις. Η μία είναι ότι αυτά όλα είναι ψέματα κατασκευάσματα, τα οποία έγιναν από την κυρία Σάντυ με δική της παραδοχή και συνεπώς να πάψουμε να ασχολούμαστε. Και η δεύτερη απόψη ή θέση είναι ότι αυτά που είχε πει η κυρία Σάντυ αρχικώς, το 2020 δηλαδή, στον κύριο Κληρίδη και τα μηνύματα τα οποία διαβίβασαν, πρέπει να διερευνηθούν. Και να διερευνηθούν τόσο όσον αφορά τη γνησιότητα τους, αλλά και σε σχέση με το περιεχόμενο τους.»
Ο κ. Κληρίδης υποστηρίζει ότι έχει χαθεί πάρα πολύς πολύτιμος χρόνος και ένα βασικό τεκμήριο.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Το οποίο ίσως θα ήταν και το μοναδικό τεκμήριο που θα μπορούσε να ρίξει φως σε αυτή τη σύγχυσή, η οποία έχει δημιουργηθεί. Έχει δημιουργηθεί από την ίδια την κυρία Σάντυ, με δύο αντιφατικές καταθέσεις. Και αυτό είναι το τηλέφωνο της, το Samsung, το οποίο σε μια τρίτη κατάθεσή της, δεν το είπε την πρώτη, δεν το είπε η δεύτερη, προφανώς σε μια τρίτη εγκατάσταση της, ανέφερε ότι το είχε δώσει στον κλητήρα του κυρίου Νίκου Κληρίδη για να το παραδώσει. Το διέψευσε αυτό ο Νίκος Κληρίδης και βεβαίως στην έρευνα, στο ένταλμα το οποίο εκδόθηκε, δεν βρέθηκε το τηλέφωνο αυτό, διότι δεν είναι στην κατοχή του.»
Προσθέτει ότι υπάρχει και η μαρτυρία του κλητήρα, του κυρίου Λάμπη, ο οποίος αρνείται ότι του έδωσε οποιοδήποτε τηλέφωνο η κυρία Σάντυ.
«Χάθηκε, λοιπόν, ίσως το πιο κρίσιμο μαρτυρικό υλικό, το οποίο θα μπορούσε να ρίξει φως στην υπόθεση. Αν δηλαδή τα μηνύματα αυτά, τα οποία είναι απακτά, υπάρχουν, είναι προϊόν δικής της επινόησης, ή αν όντως, είναι μηνύματα τα οποία έχουν βάση στην πραγματικότητα, τα οποία υπέκλεψε από το τηλέφωνο του εμπλεκόμενου πρώην δικαστού.»
Σημειώνει ότι ο μόνος τρόπος για να διαπιστωθεί αν ήταν τελικά ή όχι κατασκευασμένα τα μηνύματα που παρουσιάζονται ως τεκμήρια, ήταν να κατασχεθεί από την πρώτη στιγμή που ξέσπασε ο σάλος το συγκεκριμένο τηλέφωνο.
Υποστηρίζει επίσης ότι θα έπρεπε να διοριστούν ποινικοί ανακριτές οι οποίοι σε συνεργασία με την Αστυνομία θα εξέταζαν όλες τις συσκευές των εμπλεκόμενων προσώπων και να εκδίδονταν εντάλματα έρευνας.
Ερωτηθείς πόσο εύκολο θα ήταν να εκδοθούν εντάλαματα έρευνας, απαντά ότι είναι όσο εύκολο ήταν να εκδοθούν εντάλματα και για την περίπτωση του Νίκου Κληρίδη.
«Επίσης, έχω την ανησυχία ότι η Europol, με φωτοτυπίες και υλικό το οποίο της στάλθηκε, το οποίο είναι βασικά φωτοτυπίες των screenshots, δεν έχουμε δηλαδή την πηγή, δεν θα είναι σε πολύ εύκολη θέση να μας πει εάν είναι κατασκευασμένα ή πρωτότυπα ή αληθή. Δυστυχώς, πολύτιμη μαρτυρία έχει επί του παρόντος απολεσθεί. Δεν ξέρω, δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω αν ο πάροχος των υπηρεσιών, αν είναι η ΑΤΗΚ ή άλλος ιδιωτικός οργανισμός, θα μπορούσε να συνδράμει.»
Σημειώνει ωστόσο ότι βάσει νομοθεσίας, δεν μπορούν να τηρούνται τα μηνύματα πέραν των έξι μηνών.
«Αναλωθήκαμε στο να συζητούμε το θέμα χωρίς να αναλαμβάνουμε εκείνα τα οποία έπρεπε να κάνουμε τότε», σχολιάζει ο κ. Κληρίδης.
Κληθείς να απαντήσει αν Νίκος Κληρίδης και Μακάριος Δρουσιώτης είναι σε συνεννόηση για την υπόθεση, απαντά αρνητικά και προσθέτει ότι ο κ. Κληρίδης υποστηρίζει ότι κακώς δόθηκαν στην δημοσιότητα χωρίς τη συγκατάθεση του ιδίου εφόσον κατά τον χρόνο εκείνον ενεργούσε εκ μέρους της κυρίας Σάντυ.
«Συνεπώς, δεν υιοθετεί τα όσα ο Μακάριος Δρουσιώτης έχει κάνει μέχρι σήμερα. Αυτό είναι ξεκάθαρο, νομίζω. Εξάλλου, ο κύριος Νίκος Κληριδής τα είχε αυτά για έξι χρόνια και δεν τα δημοσιοποίησε εργόντας υπεύθυνα και βεβαίως μη έχοντας και στην κατάθεση της πελάτιδας του. Αν ήθελε ο κύριος Νίκος Κληριδής μπορούσε να τα δημοσιοποιήσει αφού συνεννοείτο με την κυρία Σάντυ. Όμως δεν το έπραξε.»
Ερωτηθείς για το αίτημα ακύρωσης του εντάλματος έρευνας στο σπίτι και γραφείο του Νίκου Κληρίδη, ο κ. Χρίστος Κληρίδης δηλώνει ότι είχε ανά χείρας την αίτηση η οποία ετοιμάστηκε από ομάδα πέντε δικηγόρων και το απόγευμα της Δευτέρας πρόκειται να παρακαθίσουν σε σύσκεψη για να εγκριθεί το τελικό κείμενο. Όπως αναφέρει, την Τρίτη ή την Τετάρτη, θα καταχωρηθεί.
«Από εκεί και πέρα, η διαδικασία καθορίζεται από το Ανώτατο Δικαστήριο. Υπάρχει πάντοτε το ενδεχόμενο το ίδιο το δικαστήριο να κρίνει ότι λόγω της σοβαρότητας του θέματος αντί να το επιληφθεί ένας δικαστής, να το επιληφθεί η ολομέλεια ή θα το επιληφθεί όπως είναι η πρακτική ένας δικαστής σε πρώτο στάδιο. Αυτό μπορεί να γίνει και εντός της εβδομάδας ή αρχές της άλλης εβδομάδας.»
