Δεν διορίζεται επί του παρόντος ποινικός ανακριτής για τους ισχυρισμούς Μακάριου Δρουσιώτη, με το Υπουργικό να αποφασίζει όπως τα τεκμήρια που παρέδωσε ο δημοσιογράφος και συγγραφέας στους ανακριτές να σταλούν στην Europol για δικανικό έλεγχο.
Την απόφαση αλλά και ποιες είναι οι διαφορές μεταξύ διορισμού ποινικού ανακριτή και Ερευνητικής Επιτροπής, εξήγησε στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση ο νομικός Χριστόφορος Χριστοφή
Ποινικός Ανακριτής Vs Ερευνητική επιτροπή
Οι διορισμοί ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή και ερευνητικής επιτροπή είναι με βάση δύο διαφορετικές νομοθεσίες, όπως εξήγησε ο Νομικός.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Όσον αφορά την Ερευνητική Επιτροπή διορίζεται με βάση τον Περί Ερευνητικών Επιτροπών Νόμο.
«Η δουλειά της συνήθως είναι να κάνει το λεγόμενο fact-finding, δηλαδή να διαπιστώσει τα γεγονότα σε σχέση με ένα περιστατικό που έχει γίνει, για παράδειγμα, οικονομία, παράδειγμα, Μαρί, “Ήλιος”».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αποκαλυπτικό: Στην Europol και το κινητό της «Σάντυ», ποια άλλα τεκμήρια παραδίδουν οι Αρχές
Η Επιτροπή κάνει την έρευνα, συντάσσει πόρισμα και το παραδίδει στο Υπουργικό Συμβούλιο, το οποίο αποφασίζει τα επόμενα βήματα.
Ο ποινικός ανακριτής, από την άλλη, υπάγεται στις πρόνοιες του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, κάνοντας ανεξάρτητη ποινική έρευνα.
«Το ζήτημα είναι ότι είτε ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής διοριστεί από τον Γενικό Εισαγγελέα είτε από το Υπουργικό Συμβούλιο, τον τελικό λόγο στο σύστημα το δικό μας, αν θα γίνει ποινική δίωξη, τον έχει πάλι ο Γενικός Εισαγγελέας.»
«Σωστή κίνηση» η αποστολή τεκμηρίων στην Europol
Ο κ. Χριστοφή σχολιάζοντας δημοσιεύματα που αναφέρονταν σε διορισμό ποινικού ανακριτή από το εξωτερικό για τους ισχυρισμούς Δρουσιώτη, ανέφερε πως «είναι άνευ σημασίας αυτό το αίτημα, υπό την έννοια ότι στο τέλος θα καταλήξουν όλα στον Γενικό Εισαγγελέα. Αυτός θα αποφασίσει».
Όσον αφορά στην απόφαση του Υπουργικού για την αποστολή τεκμηρίων στην Europol, ο κ. Χριστοφή σχολίασε πως «ήταν μια ενδεδειγμένη απόφαση, ήταν μια σωστή κίνηση». Εξηγώντας πως η επιλογή της Europol δεν θα αφήνει «σκιές» στα ευρήματα. Με τον Νομικό αν επιλεγόταν ο δικανικός έλεγχος να γίνει από το αρμόδιο τμήμα της αστυνομίας, ενδεχομένως κάποιοι να ήγειραν το ζήτημα «σκιών» ή «κουκουλώματος».
Ως προς τα αποτελέσματα της Europol, ο κ. Χριστοφή εξέφρασε την πεποίθηση πως δεν θα τα έχουμε άμεσα. «Εγώ πιστεύω τις επόμενες 10-15 μέρες. Αυτό σημαίνει μοιραία ότι θα συνεχιστεί τη συζήτηση εδώ, όλες οι συνωμοσιολογίες και όλα όσα παρακολουθούμε το τελευταίο διάστημα.»
Ενώ συμπλήρωσε μετέπειτα πως έχει δημιουργηθεί τεράστια κακή υποψία στον κόσμο, συνωμοσιολογίες, δολοφονία χαρακτήρων και «τόσα άλλα».
Ερωτηθείς ως προς το πώς βλέπει ο ίδιος τα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, ο κ. Χριστοφή σημείωσε πως «βλέπω πάντα ποιος κάνει την καταγγελία».
«Για παράδειγμα, στην περίπτωση του VideoGate, είχα γράψει τότε ότι επειδή ήταν άγνωστος και ο συντάκτης, άγνωστο και ποιος έκανε το βίντεο και λοιπά, τα έβλεπα με κάποια επιφύλαξη. Εδώ η δημοσιοποίηση έγινε από έναν δημοσιογράφο, ερευνητή, ο οποίος έχει μία πορεία. Σε αντίθετη όμως με προηγούμενες εργασίες ή βιβλία που έχει εκδώσει, για παράδειγμα, στη “Συμμορία”, ο Μακάριος Δρουσιώτης είχε πρωτογενή γνώση κάποιου γεγονότος τουλάχιστον. Ήταν στο Προεδρικό, είδε τα έγραφα, ήταν εμπλεκόμενος και λοιπά. Εδώ είναι στοιχεία τα οποία του έχουν δώσει και μία αφήγηση μίας κοπέλας, η οποία έγινε το 2023 και μετά εξαφανίστηκε».
Πρόσθεσε επίσης πως «υπάρχει μία εικόνα η οποία δημιουργείται που θα μπορούσε να ήταν και μιθιστόρημα. Υπάρχει ένα υπόβαθρο γεγονότον, τα οποία είναι αληθή σε κάποιο βαθμό. Τα υπόλοιπα όμως μένουν να αποδειχτούν και δεν αποδεικνύονται μέχρι σε αυτό το σημείο».
