Ενδεχόμενα ποινικά και ενδεχόμενα πειθαρχικά αδικήματα «δείχνει» το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, το οποίο αφορά σε εβδομήντα καταγγελιές κατά του πρώην Διευθυντή του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας και νυν Γενικού Διευθυντή του Επαρχιακού Οργανισμού Αυτοδιοίκησης Λευκωσίας, Kωνσταντίνου Παρμακλή.

Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Καλημέρα ο νομικός Σίμος Αγγελίδης αναφέρει ότι η Αρχή κατά της Διαφθοράς έχει δεχθεί 535 καταγγελίες, αριθμός ο οποίος δείχνει ότι «αγκαλιάζεται» από την κοινωνία. Έγιναν διαδικασίες για τις 253 και κατέληξαν σε 14 καταγγελίες.

Όπως εξηγεί ο κ. Αγγελίδης, το πόρισμα διαχέεται σε δύο αρχές. Ό,τι αφορά στα ποινικά ζητήματα και την κατάχρηση εξουσίας, οδηγείται αυτούσιο, με την έκθεση των λειτουργών επιθεώρησης, προς τον Γενικό Εισαγγελέα, ώστε να προβεί στις αναγκαίες έρευνες και να αποφανθεί και να καταλήξει στο κατά πόσο θα γίνει οποιαδήποτε ποινική δίωξη σε σχέση με αυτά τα οποία έχει διαπιστώσει η Ανεξάρτητη Αρχή.

Διαβάστε επίσης: Η πρώτη αντίδραση Παρμακλή μετά το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς

Το δεύτερο σκέλος, το οποίο αφορά την ενδεχόμενη διάπραξη πειθαρχικών αδικημάτων, έχει οδηγηθεί ενώπιον του Επαρχιακού Οργανισμού Αυτοδιοίκησης, ο οποίος οφείλει με τη σειρά του να διερευνήσει τα όσα καταγράφονται σε αυτό τον πόρισμα. 

«Τονίζω ότι κανένας εξ αυτών δεν δεσμεύεται από τα οποία ευρήματα, αλλά οφείλει από μόνο του να επιλέξει, είτε την απόλυτη υιοθέτηση, είτε να προβεί στη δική του έρευνα για να προχωρήσει παρακάτω σε οτιδήποτε άλλο. Εδώ υπάρχουν πειθαρχικοί κανονισμοί στον ΕΟΑ οι οποίοι μπορεί να ενεργοποιηθούν, υπάρχει πειθαρχική διαδικασία και πρέπει πάντοτε να υπενθυμίσουμε προς όλους, αφενώς και για τα πειθαρχικά αλλά και για τα ποινικά ότι συντρέχει το τεκμήριο της αθωότητας και ότι αυτή τη στιγμή θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί, διότι όλες οι επόμενες κινήσεις διέπονται και από το πλαίσιο της ανάγκης να διαφυλαχθεί η αμεροληψία της όποιας απόφασης και η ορθότητα της διαδικασίας.»

«Άρα αφενώς πρέπει να διασφαλιστούν τα δικαιώματα του πειθαρχικά ενδεχομένως διωκόμενου – εάν θα καταλήξουν στη δίωξη – ή του ποινικά διωκόμενου, αν η νομική υπηρεσία και ποινική έρευνα και καταλήξει ότι θα υπάρξει κατηγορητήριο, και από την άλλη η διαδικασία να είναι ορθή ούτως ώστε να μην «πέσει» στο δικαστήριο», προσθέτει.

Κληθείς να σχολιάσει την ανακοίνωση του ΕΟΑ μέσω της οποίας εκφράζεται στήριξη, ο κ. Αγγελίδης αναφέρει ότι ήδη να τίθεται υπό αμφιβόλω το άρθρο που αφορά στην αμεροληψία της διαδικασίας.

«Υπενθυμίζω ότι θα είναι ολόκληρο το διοικητικό συμβούλιο το οποίο είναι το πειθαρχικό συμβούλιο, το οποίο μπορεί βεβαίως να εκχωρήσει τις εξουσίες του σε άλλα άτομα τα οποία θέλει να οριστούν. Από την άλλη κάποιος ανέμενε, μετά από έναν τέτοιο σοβαρότατο πόρισμα, το οποίο όπως λέει η ίδια η Αρχή, υπήρξαν μαρτυρίες από 14 άτομα, υπήρξαν λήψεις 186 τεκμηρίων περίπου, αξιολογήθηκαν 400 έγγραφα, υπάρχει πόρισμα έκτασης 228 σελίδων, ότι εκείνο το οποίο θα έπρεπε να κάνει, ήταν απλά να πει ότι έχουμε λάβει γνώση της συγκεκριμένης έκθεσης και θα την μελετήσουμε και θα προβούμε στις ανάλογες ενέργειες.»

Τονίζει ότι δεν είναι δουλειά του ΕΟΑ να σχολιάσει τις 66 καταγγελίες που δεν στοιχιοθετούνται αλλά να εξετάσει τις τέσσερις που στοιχιοθετούνται και κατά την Ανεξάρτητη Αρχή πρέπει να διερευνηθούν.

«Συνεπώς το ότι υπάρχει μία καταγγελία ακόμα που αφορά παρενόχληση και σεξουαλική παρενόχληση είναι από τέσσερα άτομα, δεν ξέρω που βρίσκεται και οφείλει να διερευνηθεί. Τούτο δεν αναιρεί τα ευρήματα σε σχέση με αυτές τις τέσσερις ενδεχόμενες πειθαρχικές πράξεις και τις τέσσερις ποινικές οι οποίες δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του ΕΟΑ. Ο ΕΟΑ οφείλει όμως να διατηρήσει την σοβαρότητα του, την αντικειμενικότητα του, να μην μολύνει με πράξεις και ανακοινώσεις βεβιασμένες σε μία προσπάθεια να στηρίξει, και είναι φυσιολογικό να θέλει να στηρίξει άτομο ο οποίος εργάζεται και έχει τεράστια σημασία και θέση αυτή τη στιγμή στον ΕΟΑ. Αλλά οι πολίτες αναμένουν ότι εκεί όπου υπάρχει έστω και υπόνοια διαφθοράς, ότι θα πρέπει να διερευνάται από αντικειμενικό πειθαρχικό δικαστήριο το οποίο θα μπορεί να πείσει ότι προέβη στην ορθή διερεύνηση και στην ορθή κατάληξη.»

«Θεωρώ ότι η κοινωνία πλέον έφτασε στο σημείο που δεν ανέχεται άλλη διαφθορά από όπου και αν προέρχεται και δεν μιλώ συγκεκριμένα για αυτήν την περίπτωση, μιλώ γενικά», επισημαίνει ο κ. Αγγελίδης και προσθέτει ότι ο κόσμος πλέον έχει αντιληφθεί ότι η σήψη και η διαφθορά είναι παγκομματική.

«Μέσα από αυτή την ανακοίνωση να προκύπτει και η υπεράσπιση η οποία μάλλον θα προωθηθεί, η οποία είναι ότι αυτές οι αποφάσεις οι οποίες στην ουσία βάλλεται ή κρίνεται ο κύριος Παρμακλής, ήταν αποφάσεις οι οποίες προήλθαν κατόπιν έγκρισης του διοικητικού συμβουλίου του Συμβουλίου της Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας. Και άρα δεν ήταν προσωπική δική μου απόφαση, αλλά ήταν αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου και άρα εκείνα τα οποία μου αποδίδουν δεν είναι αυτά. Θεωρώ ότι αυτή θα είναι η υπεράσπιση και η γραμμή που θα ακολουθήσει τουλάχιστον με βάση την ανακοίνωση που εξέδωσαν χθες ο ΕΟΑ.»

Σχετικά με την ενδεχόμενη διάπραξη ποινικών αδικημάτων και κατάχρηση εξουσίας, ο κ. Αγγελίδης εξηγεί ότι αν είναι σχετική με τα καθήκοντα του και απέβλεπε σε κέρδος, τότε είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση μέχρι και 7 ετών.