Κλειδί στην πορεία διερεύνησης της υπόθεσης-βόμβα που είδε το φως της δημοσιότητας για φερόμενη διαπλοκή αξιωματούχων, πολιτικών και ανώτατων δικαστικών λειτουργών σε κύκλωμα παράνομων δοσοληψιών, δεκασμών και παιδεραστίας, είναι το ηλεκτρονικό υλικό – μέρους του οποίου δημοσιεύθηκε από τον υποψήφιο βουλευτή του Volt, Μακάριο Δρουσιώτη – και το οποίο καταθέτει σήμερα στην αστυνομία υπό την μορφή USB,ο δικηγόρος της γυναίκας που το είχε παραδώσει στον κ. Κληρίδη, της λεγόμενης «Σάντυ».
Καθοριστικό στοιχείο, ωστόσο, για την επαλήθευση ή μη της αυθεντικότητας των ηλεκτρονικών μηνυμάτων που εμπεριέχονται στο φάκελο των στοιχείων που φέρεται να κατέχουν Νίκος Κληρίδης και Μακάριος Δρουσιώτης, είναι οι ίδιες οι συσκευές από τις οποίες στάλθηκαν τα μηνύματα αυτά ή παραλήφθηκαν (κινητά, tablets κτλ.).
Αυτό προκύπτει εν ολίγοις από την τοποθέτηση του ειδικού σε θέματα διαδικτύου και Ψηφιακού Δικανικού Αναλυτή, Ντίνου Παστού, ο οποίος μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση, εξήγησε πως τα screen shots από μόνα τους τα οποία έχουν δει μέχρι στιγμής το φως της δημοσιότητας, δεν είναι πρωτογενές ψηφιακό τεκμήριο.
Αν παραμείνουμε, όπως εξήγησε, μόνο στις φωτογραφίες και τα screen shots, ό,τι βλέπουμε τώρα είναι μόνο ενδείξεις, δεν είναι στοιχεία, δεδομένα και δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί κάποιος ότι αυτό που βλέπει στο screen shot είναι πράγματι αυτό, εκτός κι αν υπάρχει πρωτογενής πηγή της δημιουργίας του.
Ο κ. Παστός είπε ακόμη ότι για κάθε αρχείο υπάρχουν δεδομένα, τα λεγόμενα meta date. Ωστόσο αυτά που παρουσιάζονται για ένα screen shot δεν τα δεδομένα του πρωτογενούς υλικού-μηνύματος, αλλά τα δεδομένα (meta data) του screen shot. Τα δεδομένα αυτά δηλαδή «περιγράφουν το screen shot και όχι το υλικό που βλέπουμε στο screen shot».
Σε σχέση με τη φωτογραφία που δημοσιεύθηκε από τον κ. Δρουσιώτη και που δείχνει ένα αρχείο Excel, ο κ. Παστός σχολίασε πως το συγκεκριμένο αρχείο δεν φαίνεται να έχει όνομα, ούτε υπάρχει κάποιο ιστορικό για το τι είναι αυτό που βλέπουμε. Η δεν ανάρτησή, σημείωσε, δεν συνάδει με το ποσό που δείχνει η φωτογραφία.
Αναφερόμενος στην διαδικασία που ακολουθείται σε επίπεδο ερευνών σε αντίστοιχες περιπτώσεις όπως αυτή που έχουμε ενώπιόν μας, ο κ. Παστός εξήγησε ότι αυτό που κάνει η αστυνομία είναι ότι αν θεωρεί πως υπάρχουν δεδομένα σε ηλεκτρονικές συσκευές, μπορούν αυτές είτε να παραδοθούν από τους κατόχους τους οικειοθελώς ή να κατασχεθούν με διατάγματα και στη συνέχεια να ελεγχθούν δικανικά στα εργαστήρια από τις διωκτικές αρχές.
Από τη δικανική έρευνα μπορεί ακόμη να φανεί αν σβήστηκαν μηνύματα και πότε. Μπορεί να μην φανεί το μήνυμα που σβήστηκε αλλά θα φανεί η πράξη του σβησίματος, είπε.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Υπόθεση Δρουσιώτη: Το νομικό «στοίχημα» της γνησιότητας | AlphaNews
