Εν αναμονή των αποτελεσμάτων των ερευνών της αστυνομίας για την πολύκροτη υπόθεση Σάντυ, βρίσκεται η κυπριακή κοινωνία, με την ίδια να φαίνεται στην τελευταία της κατάθεση να παραδέχθηκε την κατασκευή των μηνυμάτων τα οποία δημοσίευσε περί τα τέλη Μαρτίου ο δημοσιογράφος Μάκάριος Δρουσιώτης προκαλώντας «σεισμό».
Μιλώντας για τη νομική πτυχή της υπόθεσης στην εκπομπή Alpha Καλημέρα, o Νομικός, Σίμος Αγγελίδης, είπε ότι αν όλα είναι ψευδή τότε όσον αφορά εκείνους που έχουν δημοσιεύσει αυτές τις ψευδείς ειδήσεις, υπάρχει το άρθρο 50 του Ποινικού Κώδικα που προβλέπει ότι οποιοσδήποτε δημοσιεύει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις ή πληροφορίες οι οποίες κλονίζουν τη δημόσια τάξη και την εμπιστοσύνη του κοινού, τότε είναι ένοχο πλημμελήματος και τιμωρείται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δύο χρόνια ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις 1.500 λίρες ή και τις δύο αυτές ποινές. Σε αυτές τις περιπτώσεις, όπως εξήγησε, «δεν φαίνεται να υπάρχει υποχρέωση γνώσης ότι η είδηση την οποία δημοσίευσε είναι ψευδής, ούτε υπάρχει ανάγκη να αποδεικνύεται ότι υπήρχε δόλος».
Σε σχέση με την επονομαζόμενη «Σάντυ» που φαίνεται να έχει παραδεχθεί την κατασκευή των ψευδών μηνυμάτων, και εφόσον αποδειχθεί ότι όλα τα μηνύματα ήταν χαλκευμένα, ο κ. Αγγελίδης είπε ότι «η ίδια θα έχει ευθύνη για τον καταρτισμό πλαστού εγγράφου και για το ότι έθεσε σε κυκλοφορία το πλαστό έγγραφο, δίνοντάς το στον κ. Κληρίδη, στον κ. Ορφανίδη κτλ.».
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Από την άλλη, πρόσθεσε ο κ. Αγγελίδης, «υπάρχουν και οι πτυχές των ανεξάρτητων με τη Σάντυ τεκμηρίων», και εκεί θα πρέπει να υπάρξουν, συγκεκριμένες επεξηγήσεις για να μπορεί να είναι σίγουρο ότι έγινε πλήρης διερεύνηση και ότι υπάρχει διαφάνεια και λογική στον τρόπο με τον οποίο καταλήγει το πόρισμα.
Κληθείς να αναφερθεί στο θέμα με το πόρισμα για το «Κράτος Μαφία» και την χθεσινή ανακοίνωση της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς ότι αυτό θα ανακοινωθεί πριν το τέλος Ιουνίου, ο κ. Αγγελίδης σχολίασε ότι θα μπορούσε χωρίς δέσμευση της ίδιας της Αρχής «να δημοσιοποιηθεί έστω και υπό μορφή τίτλων, αναφορικά με τα ευρήματα των τεσσάρων λειτουργών επιθεώρησης», αν η Αρχή κρίνει ότι δεν προλαβαίνει η ίδια να αξιολογήσει σωστά. «Παρά την πίεση χρόνου σε καμία περίπτωση η Αρχή δεν πρέπει να κάνει έκπτωση στον ορθό τρόπο μελέτης και αξιολόγησης όλου του μαρτυρικού υλικού», πρόσθεσε.
«Η κοινή γνώμη θα έπρεπε να είναι πληροφορημένη έστω για την προκαταρκτική εισήγηση των τεσσάρων λειτουργών επιθεώρησης, χωρίς ωστόσο αυτή να δεσμεύει με οποιονδήποτε τρόπο την Αρχή αυτή καθαυτή, αφού η Αρχή είναι η καθ’ ύλην αρμόδια να αξιολογήσει αυτό το υλικό με την ησυχία της», τόνισε.
Από την άλλη, όπως είπε, είναι επιλογή της Αρχής κατά πόσον θα δημοσιοποιήσει ολόκληρη την έκθεση ή κατά πόσον θα εκδώσει απλά μια συνοπτική ανακοίνωση ότι μεταφέραμε αυτό το πόρισμα προς τη Νομική Υπηρεσία.
«Είμαστε σε μια κατάσταση όπου οι θεσμοί βάλλονται από παντού, συνεπώς θα πρέπει να ανακτήσουμε την εμπιστοσύνη στους θεσμούς, άρα θα πρέπει να γίνουν ίσως και κάποια υπερβολικά βήματα προς τη διαφάνεια για να μπορεί ο κόσμος να αντιλαμβάνεται πλήρως περί τίνος πρόκειται και ότι δεν υπάρχει σκιά ή συγκάλυψη ή οτιδήποτε άλλο», σημείωσε ο κ. Αγγελίδης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Παραδοχή-βόμβα ενώπιον ανακριτών από την «Σάντυ»: Η ομολογία που ανατρέπει τα δεδομένα και τα ακατανόητα SMS | AlphaNews
