Ο εκκωφαντικός θόρυβος από τις κατηγορίες του Μακάριου Δρουσιώτη, στην υπόθεση Σάντυ, αφήνει πίσω του ένα μεγάλο βουητό, από το οποίο δύσκολα θα απαλλαγεί ο δημοσιογράφος. Ένας – ένας όσους ανέφερε στις δημοσιεύσεις του κατηγορώντας τους για σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκου, διαφθορά, συγκάλυψη, εκβιασμούς, παρακολουθήσεις και παρέμβαση σε θεσμούς του κράτους, κινούνται εναντίον του νομικά, την ώρα που η Αστυνομία έχει ήδη αρχίσει ποινική διερεύνηση.
Δημήτρης Παπαδάκης – Τέως Ευρωβουλευτής
«Εγώ έχω ήδη δώσει εντολές στους δικηγόρους μου να προχωρήσουν με αγωγές κατά του κυρίου Δρουσιώτη, για δημοσιοποίηση ψευδών ειδήσεων, λίβελο και μάλιστα με δόλο και αν προκύψει και για οποιοδήποτε άλλο δεν θα διστάσω να το κάνω και περιμένω σαφώς και τα περαιτέρω πορίσματα της Αστυνομίας. Θα δικαιωθώ όταν ξεκινήσει να λειτουργεί το κράτος δε αυτό τον τόπο, όπου θα προστατεύει τα ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτών και δεν θα μπορούν να είναι θύματα, τις οποιασδήποτε σκευωρίας, του οποιουδήποτε παραμυθά».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Το πουλίν επέτασεν»: Πέντε ερωτήματα από τον Νίκο Κληρίδη προς τον Αρχηγό Αστυνομίας για το πόρισμα «Σάντυ»
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Αναπάντητα ερωτήματα
Η τοποθέτηση της Αστυνομίας, άφησε πολλά αναπάντητα ερωτήματα, με τα πιο σημαντικά να αφορούν το κίνητρο της «Σάντυς», εάν υποκινείτο από κάποιον αν είχε συνεργούς και ποιος ήταν τελικά ο user 6.
Ηλίας Στεφάνου – Δικηγόρος
«Δεν είναι αυτή η υπόθεση, η οποία θα πρέπει να αφήσει σκιές, με δεδομένη και την απήχηση που είχε στην κοινωνία και τις αμφιβολίες που έχουν δημιουργηθεί. Θα έπρεπε κάθε μήνυμα εξονυχίστηκα να έχει διερευνηθεί, μπορεί να έχει γίνει αλλά δεν έχει δημοσιοποιηθεί. Και ως προς το περιεχόμενο υπό ποιες συνθήκες γνώριζε τηλέφωνα, υπό ποιες συνθήκες γνώριζε τον κ. Παπαδάκη ή τον κ. Μυλωνάκη».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Υποψίες έχω»: Ο Παπαδάκης ζητά από τις Αρχές να ψάξουν για ηθικό αυτουργό πίσω από τη «Σάντυ»
Σχεδόν ανύπαρκτες ήταν και οι αναφορές για τον ρόλο που διαδραμάτισαν Europol και FBI.
Επιχείρημα υπεράσπισης
Ο νομικός Σίμος Αγγελίδης, αναφέρει ότι ο τρόπος με τον οποίο η Aστυνομία επέλεξε να χειριστεί την υπόθεση, δίνει ένα δυνατό χαρτί, υπεράσπισης στον Μακάριο Δρουσιώτη με βάση την αρχή nemo iudex in causa sua.
Σίμος Αγγελίδης – Νομικός
«Δηλαδή, ουδείς μπορεί να είναι δικαστής στη δική του υπόθεση. Και εκείνο το οποίο πρόσαψε να εξ υπαρχής ο κύριος Δρουσιώτης και το οποίο συνεχίζει ακόμα να αναφέρει, στο ότι από τη στιγμή που απέδιδε συγκεκριμένες κακές πράξεις όπως διαφθοράς, συγκάλυψης και τα λοιπά προς την αστυνομία και προς την ΝΥ, δεν θα μπορούσαν αυτοί ως αμερόληπτοι ανακριτές, να διερευνήσουν ορθά. Από τη στιγμή που ήταν και αυτοί μέρος των κατηγορουμένων».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Πρέπει να ξεκαθαρίσει ποιο ήταν το κίνητρο»: Πώς είδε ο Αιμιλιανίδης τα ευρήματα για «Σάντυ»
Ο Μακάριος Δρουσιώτης μπορεί να επικαλεσθεί την αρχή και να επηρεάσει την έκβαση ενδεχόμενης ποινικής δίωξης. Κάτι τέτοιο ωστόσο δεν εμποδίζει τις αστικές ιδιωτικές αγωγές σύμφωνα με τον κύριο Αγγελίδη.
Δείτε το ρεπορτάζ της Κλειούς Βούρκου:
