Ένα από τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας και το οποίο, όπως έχουν αναφέρει, τους αποτρέπει να προσφέρουν ανταγωνιστικές τιμές στους τελικούς καταναλωτές είναι το κόστος των Υποχρεωτικά Ενταγμένων Μονάδων. Μια επιβάρυνση την οποία επωμίζονται από την έναρξη της Ανταγωνιστικής Αγοράς Ηλεκτρισμού, κατόπιν αλλαγής στους κανόνες.

Ο Σύνδεσμος Αγοράς Ηλεκτρισμού, εκπροσωπώντας τους ανεξάρτητους προμηθευτές, με επιστολή του προς τον Διευθυντή Λειτουργίας Αγοράς, Κωνσταντίνο Βαρνάβα, ζήτησε «επίσημη και πλήρως τεκμηριωμένη ενημέρωση» αναφορικά με τη μεθοδολογία που ακολουθείται για τον επιμερισμό του κόστους, καθώς επίσης για τη ρυθμιστική και νομική βάση επί της οποίας αποφασίστηκε.

Την αφορμή για να θέσει εγγράφως τα πιο πάνω ερωτήματα στον Λειτουργό Αγοράς, έδωσαν στον ΣΑΗ, όπως σημειώνει στην επιστολή του, δηλώσεις του Κωνσταντίνου Βαρνάβα στην εφημερίδα «Αλήθεια» (17/11/2025), ότι αν δεν εφαρμοζόταν η σημερινή μεθοδολογία για τον επιμερισμό της χρέωσης για τις Υποχρεωτικά Ενταγμένες Μονάδες, οι προμηθευτές ηλεκτρικού ρεύματος και κατά συνέπεια οι καταναλωτές θα επιβαρύνονταν διπλά.

Ο Σύνδεσμος Αγοράς Ηλεκτρισμού διευκρίνισε πως «δεν αμφισβητεί ότι είναι αναγκαίο να λειτουργούν οι ΥΕΜ στην αγορά», τονίζοντας ωστόσο πως «διαφωνούμε με τον τρόπο που αυτές συμμετέχουν βάσει του υφιστάμενου ρυθμιστικού πλαίσιού και με τον τρόπο με τον οποίο το κόστος αυτών επιμερίζεται στους προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας».

Αναμένει την τεκμηρίωση τριών σημείων

Ως εκ τούτου, ο ΣΑΗ, όπως σημειώνει στην επιστολή του, αναμένει από τον Κωνσταντίνο Βαρνάβα, επίσημη ενημέρωση, πλήρως τεκμηριωμένη, επί των ακόλουθων σημείων:

Πρώτο: «Αναλυτική τεχνική και μεθοδολογική τεκμηρίωση του ανωτέρω επιχειρήματος περί “διπλής χρέωσης”, σύμφωνα με το οποίο, εάν δεν ακολουθείτο η σημερινή συγκεκριμένη μεθοδολογία για τον επιμερισμό της χρέωσης ΥΕΜ, οι προμηθευτές και συνεπώς οι καταναλωτές θα επιβαρύνονταν “διπλά”. Στο πλαίσιο αυτό, παρακαλούμε όπως παρουσιαστεί και η αξιολόγηση εναλλακτικών σεναρίων επιμερισμού του κόστους ΥΕΜ».

Δεύτερο: «Τη ρυθμιστική και νομική βάση (αποφάσεις ΔΣΜΚ, ΡΑΕΚ, σχετικές διατάξεις της νομοθεσίας και των Κανόνων Αγοράς) επί της οποίας στηρίχθηκε η απόφαση για τον υφιστάμενο τρόπο επιμερισμού του κόστους των ΥΕΜ στους προμηθευτές».

Τρίτο: «Συγκριτική πληροφόρηση (έστω και σε συνοπτικό επίπεδο) για τη σχετική πρακτική και μεθοδολογία που εφαρμόζεται σε άλλα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά:

• τον τρόπο κάλυψης του κόστους must-run μονάδων και υπηρεσιών ευστάθειας του δικτύου, 
• τη μεθοδολογία επιμερισμού του σχετικού κόστους στους προμηθευτές και, συνεπώς, στους καταναλωτές».

«Δεν διασφαλίζει ισότιμους όρους ανταγωνισμού»

Επίσης, ο Σύνδεσμος Αγοράς Ηλεκτρισμού εξηγεί πως «θεωρεί απαραίτητο να λάβει πλήρη γραπτή απάντηση επί των ανωτέρω θεμάτων» ώστε όπως υπογραμμίζει, «να υπάρξει πλήρης διαφάνεια σε σχέση με ένα ζήτημα το οποίο άπτεται της ορθής λειτουργίας της Αγοράς και το οποίο, κατ’ εμάς, δεν διασφαλίζει ισότιμους όρους ανταγωνισμού».

Καταληκτικά, σημειώνει πως αναλόγως της απάντησης που θα λάβει από τον Διευθυντή Λειτουργίας Αγοράς, «επιφυλασσόμαστε να τοποθετηθούμε τεκμηριωμένα και θεσμικά».