Σχεδόν δυο βδομάδες μετά την έναρξη της Ανταγωνιστικής Αγοράς Ηλεκτρισμού, εταιρείες προμηθευτών δεν γνωρίζουν τα μετρητικά δεδομένα των πελατών τους. Υπολογίζουν τις ανάγκες τους και τη διακύμανση της ζήτησης σε ρεύμα εντός του 24ώρου στα τυφλά, αγοράζουν παραγωγή κατά προσέγγιση και αν πέσουν έξω διατρέχουν τον κίνδυνο να πληρώσουν μεγάλα ποσά υπό μορφή πέναλτι στη διαδικασία της εξισορρόπησης.

Αρμόδιος για να παρέχει εγκαίρως τα μετρητικά δεδομένα είναι ο Διαχειριστής Συστήματος Διανομής, καθώς εκτελεί καθήκοντα διευκόλυνσης της Αγοράς. Δεν φαίνεται ωστόσο να έχει ανταποκριθεί στη συγκεκριμένη του υποχρέωση, σύμφωνα με τις εταιρείες που επηρεάζονται, οι οποίες αναφέρουν ακόμα πως παραμένουν αναπάντητα και τα σχετικά ερωτήματα που οι ίδιες του έχουν υποβάλει το τελευταίο διάστημα.

Τι αναφέρει ο κανονισμός

Το να μην έχουν πρόσβαση στα συγκεκριμένα στοιχεία οι προμηθευτές ρεύματος, συνιστά μέγιστη εκκρεμότητα καθώς εμποδίζει την ομαλή εφαρμογή και λειτουργία του ανταγωνιστικού μοντέλου στον ηλεκτρισμό. Στο κεφάλαιο 12 (3.1.7) των κανόνων που διέπουν την Αγορά Ηλεκτρισμού αναφέρεται ξεκάθαρα η υποχρέωση του υπεύθυνου Διαχειριστή να παρέχει σε κάθε συμμετέχοντα δυνατότητα πρόσβασης στα δεδομένα μέτρησης.

Είτε λοιπόν υπάρχει πρόβλημα με το λογισμικό MDMS είτε προκύπτει κάποιο άλλο ζήτημα, ένα είναι το βέβαιο: η ετοιμότητα του Διαχειριστή Συστήματος Διανομής ήταν ανάμεσα στα προαπαιτούμενα για να ανοίξει η Αγορά και όπως φαίνεται δεν τηρήθηκε.

Ποιός θα αναλάβει λοιπόν την ευθύνη;

Μέχρι πότε θα σφυρίζουν κάποιοι αδιάφορα;

Πώς το αντιμετώπισε η ΡΑΕΚ

Τα λάθη και οι παραλείψεις ωστόσο, δεν αφορούν μόνο στον ΔΣΔ. Η ΡΑΕΚ, στην οποία αποτάθηκε από τις 22 Σεπτεμβρίου ο Σύνδεσμος Αγοράς Ηλεκτρισμού για το πρόβλημα με τα μετρητικά δεδομένα, αντί να αντιμετωπίσει το ζήτημα με αμεσότητα και διερεύνηση, όπως θα ανέμενε κανείς από μια εποπτική Αρχή, απάντησε αφού είχε ήδη ανοίξει η Αγορά, στις 9 Οκτωβρίου, με τον πλέον αξιοπερίεργο τρόπο. Ζήτησε από όσους έχουν θέμα, να απευθυνθούν πρώτα στον Διαχειριστή Συστήματος Διανομής, επικαλούμενη την περίπτωση ενός προμηθευτή που το έπραξε (δεν τον κατονομάζει) και που όπως σημείωσε, έγινε διευθέτηση.

Μια τοποθέτηση που εγείρει δύο επιπλέον ερωτήματα: Επικροτεί η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας Κύπρου την επιλεκτική αντιμετώπιση προβλημάτων από πλευράς Διαχειριστή Συστήματος Διανομής; Η ίδια γιατί δεν εποπτεύει τη διαφανή και έγκαιρη διευκόλυνση όλων των προμηθευτών αλλά παραπέμπει στη γραφειοκρατική οδηγία, «πρώτα να απευθυνθείτε στον ΔΣΔ και αν δεν επιλυθεί το συγκεκριμένο πρόβλημα μπορείτε να απευθυνθείτε ξανά στη ΡΑΕΚ επισυνάπτοντας όλη τη σχετική αλληλογραφία»;

Τη σημαντικότητα της έγκαιρης λήψης των πιστοποιημένων μετρητικών τους δεδομένων, την υπογράμμισε από τις 2 Σεπτεμβρίου, ο ίδιος ο Διαχειριστής Συστήματος Διανομής, καλώντας τους συμμετέχοντες στην Ανταγωνιστική Αγορά Ηλεκτρισμού να διευθετήσουν όλα όσα αφορούν τα χαρτοφυλάκιά τους και τη διαδικασία σύνδεσής τους με το Metering Data Management System. «Σε αντίθετη περίπτωση η συμμετοχή τους δεν θα ήταν δυνατή», προειδοποιούσε.

Πώς γίνεται λοιπόν, σήμερα οι προμηθευτές να συμμετέχουν κανονικά στην Αγορά αλλά να μην λαμβάνουν τα δεδομένα των πελατών τους;

Η πρώτη ανάγνωση των πιο πάνω συνθηκών δίνει την εντύπωση πως οι αρμόδιοι κλείνουν τα μάτια μπροστά σε άλλη μία πρακτική που θα φέρει την αποδυνάμωση του ανταγωνισμού και στην ανάπτυξη μονοπωλιακών φαινομένων «Μοναδικού Αγοραστή», προς ανατροπή του μοντέλου στόχος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την εφαρμογή του οποίου είχε ομόφωνα ζητήσει η Βουλή των Αντιπροσώπων.

Τι θα κάνει ο Πρόεδρος;

Υπενθυμίζεται ότι υπέρ του «Μοναδικού Αγοραστή» έχει τοποθετηθεί, μεταξύ άλλων και ο Υπουργός Ενέργειας Γιώργος Παπαναστασίου, μόλις 4-5 μήνες πριν από την Ανταγωνιστική Αγορά Ηλεκτρισμού. «Φωτογράφισε» το μοντέλο – στόχος ως ρίσκο για την Κύπρο, αναφέροντας ένα επιχείρημα και μια επιθυμία: ότι ο ανταγωνισμός «δεν έχει εφαρμοστεί σε άλλα μικρά κράτη και δεν μας ταιριάζει» και πως ο ίδιος προτιμά το -δημοσιονομικά καταστροφικό- «Single buyer» της Μάλτας.

Με λίγα λόγια δηλαδή, Υπουργός της Κυβέρνησης αντί να επιδιώξει μέσω της νομοθετικής οδού να αλλάξει μια απόφαση της Πολιτείας με την οποία διαφωνεί, τη διαβρώνει με τουλάχιστον ατυχείς δηλώσεις, αλλά και αποτυγχάνοντας να δώσει λύσεις που θα βοηθούσαν να λειτουργήσει σωστά η Ανταγωνιστική Αγορά προς όφελος των τελικών καταναλωτών που εξακολουθούν να πληρώνουν πανάκριβα το ρεύμα.

Το ερώτημα λοιπόν είναι εάν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Χριστοδουλίδης θα συνεχίσει να παρακολουθεί αυτή τη θεσμική τρικλοποδιά σε βάρος της κοινωνίας ή θα παρέμβει για να επέλθει η τάξη;