Πολλά είναι τα ζητήματα που τίθενται στο επίκεντρο μετά την ένοπλη επίθεση στο δείπνο της Ένωσης Ανταποκριτών του Λευκού Οίκου το βράδυ του Σαββάτου, με τον Αμερικανό Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ να είναι ξανά σε κίνδυνο για τρίτη φορά μέσα σε ενάμιση χρόνο.
Για τα κενά ασφαλείας πίσω από τους πυροβολισμούς μίλησε στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση ο Αλέξανδρος Νίκλαν, Σύμβουλος Θεμάτων Ασφαλείας, Geopolitics & Daily News, ο οποίος εξηγεί και το κρίσιμο ερώτημα που καλούνται να απαντήσουν οι αμερικανικές αρχές: Το πώς ριζοσπαστικοποιήθηκε ο δράστης.
Κενά ασφαλείας
Όπως τόνισε ο κ. Νίκλαν, «το μανιφέστο του ίδιου του δράστη λέει ακριβώς τα προβλήματα του κύκλου ασφαλείας που υπήρχαν».
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Ο ίδιος ο δράστης είχε εστιάσει, όπως εξηγεί ο Ειδικός, στο ότι μπόρεσε και πέρασε όπλα χωρίς να ελεγχθεί, ότι κινούνταν ελεύθερα ουσιαστικά μέσα στο ξενοδοχείο και ότι δεν υπήρχαν αυστηροί έλεγχοι όσον αφορά την πρόσβαση σε συγκεκριμένα σημεία, ενώ κάποια σημεία δεν ελέγχθηκαν όπως το δωμάτιο της ταράτσας, όπου ο δράστης έκανε όποια προετοιμασία ήθελε.
Την ίδια ώρα υπάρχει και το ζήτημα της επαγρύπνησης των ανθρώπων ασφαλείας, οι οποίοι στα βίντεο φαίνεται να μην κοιτάνε προς την είσοδο αλλά προς το εσωτερικό της αίθουσας και «να μην έχουν ουσιαστικά την προσοχή τους στραμμένοι εκεί που έπρεπε».
Ενώ η σειρά προτεραιότητας στην εκκένωση των προσώπων που ήταν εντός της αίθουσας είναι ένα θέμα το οποίο προκάλεσε εντύπωση.
«Στην πορεία και όπως βλέπουμε τις κινήσεις των ανθρώπων της φρουράς υπάρχει μια πρώτη προσέγγιση στον αντιπρόεδρο Βανς και μετά στον πρόεδρο Τραμπ. Δεν γνωρίζουμε ακριβώς για ποιον λόγο».
Ενώ ερωτήματα εγείρονται και για την μεταφορά των οπλών, τα οποία είχε νόμιμα στην κατοχή του, ωστόσο μεταφέρθηκαν από την Καλιφόρνια μέχρι την Ουάσιγκτον με τρένο, χωρίς κανένα έλεγχο.
Ο κ. Νίκλαν, αναφέρθηκε στον συγκεκριμένο χώρο, όπου σημειώθηκε το περιστατικό, η φύση του οποίου καθιστά δύσκολο τον πλήρη αποκλεισμό του.
«Το δεύτερο κομμάτι έχει να κάνει με τον συντονισμό των υπηρεσιών. Είναι τρεις υπηρεσίες οι οποίες συμμετέχουν στη φύλαξη του χώρου εκεί: Είναι η μυστική υπηρεσία, για την προστασία του προέδρου και των πολιτικών, είναι η αντιτρομοκρατική και είναι και η τοπική αστυνομική αρχή»
Παράλληλα αναφέρθηκε στο ζήτημα του ελέγχου, σημειώνοντας πως «σε έναν τέτοιο χώρο είναι σχεδόν αδύνατο να ελέγξεις χίλιους ανθρώπους ταυτόχρονα με τόσο ενδελεχή τρόπο ώστε να αποκλείσεις κάθε περίπτωση. Οπότε, είναι σίγουρα κάτι δεδομένο ότι θα προκύψει όσον αφορά την αδυναμία ελέγχου όλων των παρευρισκόμενων.».
Το κρίσιμο ερώτημα
Πέρα από τα κενά ασφαλείας οι Αρχές εξετάζουν ένα ακόμη πιο κρίσιμο ερώτημα, το πώς ριζοσπαστικοποιήθηκε
«Με ποιο τρόπο δηλαδή αυτός ο άνθρωπος από τις επιτυχίες που είχε σε εκπαιδευτικό και επαγγελματικό τομέα έφτασε να οπλιστεί και να κατευθυνθεί εναντίον κάποιων πολιτικών.»
Ενώ το επόμενο κομμάτι, σύμφωνα με τον Ειδικό είναι το εάν υπάρχουν μιμητές.
«Επειδή μίλαγε σε κάποια κλειστά δωμάτια στο διαδίκτυο ήδη ερευνώνται αυτές οι ομάδες για την περίπτωση να υπάρξουν οι μιμητές του.»
Ερωτηθείς κατά πόσον υπάρχει συγκεκριμένο προφίλ των δραστών που δρουν ως μοναχικοί λύκοι, ο κ. Νίκλαν, απάντησε αρνητικά.
«Δεν μπορούμε να αποκλείσουμε κάποιους ανθρώπους να ριζοσπαστικοποιηθούν χωρίς να δώσουν ίχνη. Υπάρχει μια διαδικασία που ακολουθείται συνήθως στη στρατολόγηση και στην κατήχηση κάποιων ανθρώπων όσον αφορά την, θα μου επιτρέπει ο όρος, “οργανωμένη τρομοκρατία”».
Ωστόσο όπως πρόσθεσε, για ανθρώπους οι οποίοι μέσα από το διαδίκτυο ή μέσα από echo chambers, που υπάρχουν ομοϊδεάτες και ενισχύουν το συναίσθημα αυτού του ανθρώπου της απομόνωσης, της οργής, της εκδίκησης, είναι προφανές ότι δεν μπορούν να ελέγχουν αυτά τα πράγματα παρά μόνο όταν φτάσουν σε τελικό στάδιο.
Ενώ εξήγησε πως «άνθρωποι οι οποίοι είναι “αμέμπτου ηθικής” και έχουν ένα καθαρό μητρώο, όπως ο συγκεκριμένος, ο οποίος δεν είχε δώσει δικαιώματα. Ενδεχομένως, να σκαναρίστηκε ως επισκέπτης του ξενοδοχείου να φάνηκε ότι δεν είχε κάποια ουσιαστικά σημεία αναφοράς και να τον προσπέρασαν.»
Ο Ειδικός τονίζει πως τα όποια σημεία αδυναμίας θα πρέπει αν διορθωθούν καθώς αν εάν παραμείνουν ευπαθή καταλαβαίνουμε ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν από οποιονδήποτε.
