Σε 43 σελίδες, η red flag ανάλυση, όπως είναι ο διεθνής όρος, του Αμερικανικού συμβουλευτικού οίκου Charles River Associates αναδεικνύει μία και μόνο λέξη, για τη συμφωνία που αφορά τον Great Sea Interconnector. Ασάφεια. Ασάφεια για όλες τις πτυχές του μεγαλεπήβολου έργου.

Το σημαντικότερο στοιχείο, είναι πως με βάση την ανάλυση του κόστους σε σχέση με την αξία, δεν είναι σαφές, εάν η ανάπτυξη και η αξιοποίηση του Great Sea Interconnector, θα μειώσει τελικά το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας για τους Κύπριους καταναλωτές. Επί της ουσίας δηλαδή, ο Αμερικανικός οίκος δεν είναι βέβαιος πως το καλώδιο, θα έφερνε τελικά φθηνότερο ρεύμα, όπως υπόσχονταν οι αρμόδιοι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αποκαλυπτικό: Άκρως ανησυχητικά τα συμπεράσματα των Αμερικανών για τον αγωγό GSI, τι λέει η μελέτη

Στην έκθεση, καταγράφεται ακόμη πως δεν υπάρχει ολοκληρωμένη ανάλυση του έργου, ούτε και αξιολόγηση των τμημάτων σύνδεσης των τριών χωρών Κύπρος-Ελλάδα-Ισραήλ, μεταξύ τους. Η ίδια ασάφεια, καταγράφεται σε ό,τι αφορά γενικότερα το Χρηματο-οικονομικό μοντέλο του έργου.

Η μελέτη του Charles River Associates

«Το Χρηματοοικονομικό Μοντέλο λειτουργεί γενικά, αλλά πάσχει από κακές ή αβάσιμες εικασίες. Οι κεφαλαιουχικές δαπάνες διαφέρουν μεταξύ της σύμβασης με τη Γαλλική Nexans, την ανάλυση κόστους-οφέλους, και του Χρηματοοικονομικού Μοντέλου. Ως εκ τούτου, η έλλειψη ευθυγράμμισης στο ακριβές πρόγραμμα κόστους, θα μπορούσε να οδηγήσει σε απρόβλεπτα κόστη, για τους χορηγούς του έργου».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: H προδιαγεγραμμένη αποτυχία του GSI κι όσα δεν σκέφτηκαν Αθήνα και Λευκωσία

Ο κίνδυνος για απρόβλεπτο κόστος, επισημαίνεται και σε ό,τι αφορά τη σύμβαση με την εταιρεία πόντισης του καλωδίου.

«Η Σύμβαση με τη Nexans παρέχει ένα ισχυρό περίγραμμα για την εκτέλεση του έργου, αλλά ορισμένες ρήτρες αφήνουν ανοιχτή την ευκαιρία για αυξήσεις στο κόστος και υποχρεώσεις προς τους χορηγούς».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Έχουμε μπλέξει»: Καταπέλτης ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης για τον αγωγό GSI

Κίνδυνοι και συστάσεις

Ο Αμερικανικός οίκος είναι ξεκάθαρος. Με βάση τα έγγραφα που του δόθηκαν, διαπιστώνει ότι δεν είναι σαφές εάν ο GSI αντιπροσωπεύει τη βέλτιστη λύση για την Κύπρο, ούτε για την επίτευξη των στόχων για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, ούτε σε ό,τι αφορά τη μείωση του κόστους για τους Κύπριους καταναλωτές. Επιπλέον, διαπιστώνει ότι οι πιθανές ζημιές και οι υπερβάσεις κόστους, δεν έχουν εκτιμηθεί πλήρως, ενώ και ο αντίκτυπος αυτών των πιθανών υπερβάσεων κόστους δεν έχει εμφανιστεί στο οικονομικό μοντέλο.

Ως εκ τούτου προτείνει τα εξής:

• Ανάπτυξη μίας Ανάλυσης κόστους, από την οπτική γωνία της Κυπριακής Δημοκρατίας, ώστε να προσδιοριστεί εάν ο GSI, αντιπροσωπεύει την καταλληλότερη λύση.
• Περαιτέρω αναθεώρηση των μηχανισμών σύμβασης και ανάλυση σεναρίου υπέρβασης κόστους για να αναπτυχθεί μια εκτίμηση έκτακτης ανάγκης για το έργο. -Ενημέρωση του οικονομικού μοντέλου με τα ευρήματα από τα παραπάνω.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Λετυμπιώτης για GSI: «Δεν κρύβουμε τίποτα, δεν έγιναν αρκετά πράγματα τεχνικής φύσεως»

O οίκος Charles River Associates, είναι μια κορυφαία παγκόσμια εταιρεία συμβούλων που προσφέρει οικονομική, χρηματοοικονομική και στρατηγική εμπειρογνωμοσύνη σε μεγάλα δικηγορικά γραφεία, εταιρείες, λογιστικά γραφεία και κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο.

Δείτε το ρεπορτάζ του Γιώργου Γεωργιάδη: