«Παρανόμως ληφθείσα μαρτυρία» έκρινε το Μόνιμο Κακουργιοδικείο το περιβόητο βίντεο του Al Jazeera, με αποτέλεσμα να οδηγηθεί στην αθώωση των Δημήτρη Συλλούρη και Χριστάκη Τζιοβάνη, αναφορικά με την υπόθεση εμπλοκής τους στο Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα. Αυτό εκτιμά ο νομικός Αντρέας Χρίστου, σχολιάζοντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση την δικαστική απόφαση και τονίζοντας ότι ήταν αναμενόμενη στους νομικούς κύκλους.
«Εάν η πιο στιβαρή μαρτυρία ήταν αυτό το βίντεο, εγώ προβληματίζομαι εξ υπαρχής για ποιον λόγο οδηγήθηκαν στο δικαστήριο; Διότι στο δικαστήριο πρέπει να αποδειχθεί ότι έχουμε μαρτυρία που οδηγεί αναπόδραστα σε καταδίκη προσώπου. Εάν υπάρχει έστω και ένα μικρό ψίγμα που να δεικνύει ή να επιφέρει αμφιβολίες στο δικαστήριο, τότε δεν καταδικάζει.»
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ξέσπασαν σε χειροκροτήματα στο δικαστήριο μετά την αθώωση Συλλούρη – Τζιοβάνη
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Ερωτηθείς αναφορικά με το περί δικαίου αίσθημα των πολιτών, ο κύριος Χρίστου υποστήριξε ότι η ικανοποίηση του είναι άμεσα συνηφασμένη με το κατά πόσον θα παρουσιαστούν ενώπιον δικαστηρίου τεκμήρια και στοιχεία και όχι μόνο μαρτυρίες.
«Οι πολίτες οφείλουν να επαγρυπνούν και να ενημερώνονται πως σε περίπτωση που υπάρχει ένα βίντεο, εάν θα γίνει αποδεκτό ή όχι. Οι πολίτες που δεν είναι νομικοί, που έχουν δικαιολογημένο θυμό για τα ζητήματα διαφθοράς γενικότερα, να γνωρίζουν ότι εάν το βίντεο δεν γίνει αποδεκτό και δεν έχουμε μαρτυρία που να το πλαισιώνει, τότε ναι θα έχουμε αθώωση.»
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αθώοι Συλλούρης και Τζιοβάνης για χρυσά διαβατήρια: «Απαλλάσσονται από τις κατηγορίες»
Ο κύριος Χρίστου είπε ότι η Νομική Υπηρεσία διατηρεί το δικαίωμα άσκησης έφεσης, εφόσον εντοπίσει νομικά σημεία ή λάθη στην απόφαση της πλειοψηφίας.
«Στο στάδιο του Εφετείου η αξιοπιστία μιας μαρτυρίας είναι πολύ δύσκολο να ανατραπεί. Μέσα από την κρίση του Εφετείου, εάν διαπιστώσει σφάλματα, μπορεί να διαταχθεί επανεκδίκαση της υπόθεσης.»
Ερωτηθείς εάν τα βίντεο δεν γίνονται ποτέ αποδεκτά από τα δικαστήρια, ο δικηγόρος εξήγησε ότι υπάρχουν πολλές περιπτώσεις εξαιρέσεων. Έφερε μάλιστα ως παράδειγμα τις υποθέσεις εγκληματικών ενεργειών που λαμβάνονται ως τεκμήρια εικόνες από κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης που ενδεχομένως παρανόμως καταγράφουν δημόσιους δρόμους.
«Άλλες περιπτώσεις όμως, που αφορούν συζήτηση μεταξύ δύο ατόμων ή τριών ή τεσσάρων, ή μια τηλεφωνική επικοινωνία που δεν υπάρχει γνώση βιντεοσκόπησης ή ηχογράφησης, τότε αυτή η μαρτυρία δεν γίνεται αποδεκτή.»
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Ήμουν και παραμένω καθαρός, δεν κραταώ κακία σε κανένα»: Έλυσε τη σιωπή του ο Συλλούρης
