Ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες για δύο περιπτώσεις κατάχρησης εξουσίας, καταλογίζει η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς στον τέως Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα Ρίκκο Ερωτοκρίτου, στην ανακοίνωσή της σχετικά με το βιβλίο του Μακάριου Δρουσιώτη «Κράτος Μαφία».
Σύλληψη της Ελένας Ριμπολόβλεβα
Η έρευνα κατέδειξε ότι ο κ. Ερωτοκρίτου είχε ενεργό ρόλο στη διαδικασία που οδήγησε στη σύλληψη της κας Ριμπολόβλεβα στην Κύπρο, με σκοπό την άσκηση πίεσης για τη διευθέτηση των οικονομικών όρων του διαζυγίου της.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Παρά τους ισχυρισμούς του κ. Ερωτοκρίτου ότι δεν είχε σχέση με τη Δικηγορική Εταιρεία Ανδρέας Νεοκλέους & Σία Δ.Ε.Π.Ε. ή τον κ. Παναγιώτη Νεοκλέους, η έρευνα διαπίστωσε το αντίθετο, βασιζόμενη σε δικαστικές αποφάσεις και μαρτυρίες.
Ο κ. Ερωτοκρίτου ζήτησε και χρεώθηκε προσωπικά τον αστυνομικό φάκελο της καταγγελίας εναντίον της Ριμπολόβλεβα για οδηγίες. Καταγράφει επίσης ότι σκόπιμα δεν προώθησε τον φάκελο στον τότε Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη, για αξιολόγηση, αλλά διασφάλισε την άμεση επιστροφή του στην Αστυνομία, παρεκκλίνοντας από τις καθιερωμένες διαδικασίες της Νομικής Υπηρεσίας.
Εντοπίστηκαν στοιχεία που υποδεικνύουν άμεση παρέμβαση του κ. Ερωτοκρίτου στο περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που χρησιμοποιήθηκε για την έκδοση του εντάλματος σύλληψης.
Φέρεται επίσης να έδωσε οδηγίες για την επικαιροποίηση στοιχείων στον φάκελο, ώστε να φαίνεται ότι η απαίτηση για επιστροφή περιουσίας έγινε μετά από τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα, ώστε να καθίσταται δυνατή η άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον της κας Ριμπολόβλεβα, η οποία προηγουμένως δεν ήταν εφικτή.
Διαβάστε επίσης: Και κακούργημα στα ενδεχόμενα αδικήματα για Αναστασιάδη: Όλα όσα διαπιστώνει η Αρχή κατά της Διαφθοράς
Παρέμβαση στην Έρευνα για «Focus»
Η δεύτερη περίπτωση αφορά την παρέμβαση του κ. Ερωτοκρίτου στην αστυνομική διερεύνηση της υπόθεσης χρηματοδότησης πολιτικών κομμάτων από την εταιρεία Focus.
Όπως αναφέρεται, ο κ. Ερωτοκρίτου ζήτησε να του παραδοθούν τα πρωτότυπα τεκμήρια της υπόθεσης Focus και έδωσε οδηγίες στους ερευνητές να μην κρατήσουν αντίγραφα. Όταν το αίτημά του απορρίφθηκε, ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας άσκησε πίεση και απείλησε με επαγγελματικές συνέπειες τον επικεφαλής της ανακριτικής ομάδας.
Οι Λειτουργοί Επιθεώρησης χαρακτήρισαν τη συμπεριφορά αυτή ως «πρωτοφανή και δεοντολογικά ανεπίτρεπτη», καθώς έθετε σε κίνδυνο την αλυσίδα φύλαξης της μαρτυρίας και την ανεξαρτησία της έρευνας.
Σε καμία από τις δύο περιπτώσεις δεν εντοπίστηκε μαρτυρία ότι ο κ. Ερωτοκρίτου αποκόμισε προσωπικό οικονομικό ή άλλο υλικό όφελος από τις ενέργειές του. Για τον λόγο αυτό, η Αρχή έκρινε ότι οι εν λόγω πράξεις δεν συνιστούν κακούργημα, αλλά το πλημμέλημα της κατάχρησης εξουσίας (Άρθρο 105 του Ποινικού Κώδικα).
Σημειώνεται επίσης ότι ο κ. Ερωτοκρίτου ήταν παρών σε ευρεία σύσκεψη στο Προεδρικό Μέγαρο στις 3 Σεπτεμβρίου 2013, σχετικά με την ανάπτυξη ακινήτου στη Δρομολαξιά, ωστόσο για τη συγκεκριμένη υπόθεση δεν του καταλογίστηκαν ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες στο τελικό πόρισμα της Αρχής.
Διαβάστε επίσης: Η πρώτη ανάγνωση του «Κράτους Μαφία»: Γιατί όλα τα βλέμματα είναι πλέον στραμμένα στον Γενικό Εισαγγελεά
