Ανακοινώνεται αυτή την ώρα η ετυμηγορία του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας για τον Πρώην Προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων Δημήτρη Συλλούρη και τον πρώην βουλευτή και επιχειρηματία Χριστάκη Τζιοβάνη για υπόθεση ενδεχόμενης διαφθοράς, διαπλοκής και κατάχρησης εξουσίας.
Όπως αναφέρθηκε στην δικαστική αίθουσα, η απόφαση δεν είναι ομόφωνη, ενώ όπως προστέθηκε δεν αφορά το βίντεο του Al Jazeera, καθώς η υπόθεση δε μπόρεσε να αποδειχθεί ενώπιον δικαστηρίου, λόγω ελλιπούς μαρτυρίας.
Συγκεκριμένα, μάρτυρες, οι οποίοι είχαν κληθεί δεν προσήλθαν. Πρόκειται για δημοσιογράφο του Al Jazeera και Βρετανός κτηματομεσίτης που είχε χρησιμοποιηθεί ως δόλωμα για το βίντεο.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Όπως αναφέρεται στην απόφαση του δικαστηρίου, κατατέθηκαν έγγραφα και μαρτυρίες λειτουργών του υπουργείου Εσωτερικών και του Υπουργείου Οικονομικών και της Βουλής, αλλά και μαρτυρίες για την σχέση Συλλούρη με εταιρείες του ομίλου Τζιοβάνη. Τα τηλεφωνήματα που δεχόταν η αρμόδια λειτουργός του ΥΠΕΣ από τον τότε πρόεδρο της Βουλής, αφορούσαν ενημέρωση σε σχέση με την πορεία της πολιτογράφησης της κόρης του Αρμούζ.
Οι δύο κατηγορούνται για την υπόθεση Αρμούς, για παρέμβαση στην διαδικασία της πολιτογράφησης και για την πολιτογράφηση Γκορνοφσκι χωρίς να πλήρη τις προϋποθέσεις του ΚΕΠ.
«Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η κατηγορία 1 δεν έχει αποδειχθεί. Δεν διαπιστώθηκε ότι ασκήθηκε αθέμιτη πίεση και επηρεασμός», όπως λέχθηκε.
Κατάμεση η αίθουσα
Η απόφαση έκτασης 170 σελίδων, ανακοινώνεται σε μια κατάμεστη αίθουσα, με δεκάδες συγγενείς και φίλους των δύο κατηγορούμενων να είναι παρόντες, ενώ καθυστέρηση υπήρξε στην έναρξης λόγω συνωστισμού στην αίθουσα, με τον δικαστή να ζητά την αποχώρηση όσων ήταν όρθιοι.
Στην αίθουσα βρίσκεται και ο Χριστόφορος Τορναριτης.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, η κατηγορούσα Αρχή υποστήριξε ότι κρίσιμα στοιχεία δεν είχαν τεθεί ενώπιον των αρμόδιων οργάνων, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργικού Συμβουλίου, κατά τον επίδικο χρόνο, γεγονός που –όπως ισχυρίστηκε– επηρέασε τη λήψη αποφάσεων.
Από την πλευρά της, η υπεράσπιση απέρριψε τις κατηγορίες, κάνοντας λόγο για κατάχρηση διαδικασίας και παραβίαση του δικαιώματος των κατηγορουμένων σε δίκαιη δίκη.
*Το κείμενο ανανεώνεται
