Ο ΔΗΣΥ πρέπει να αφαιρέσει τον τίτλο του Επίτιμου Προέδρου από τον Νίκο Αναστασιάδη, δήλωσε ο πρώην Βουλευτής και μέλος του Πολιτικού Γραφείου του κόμματος, Χρίστος Πουργουρίδης, ο οποίος μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση, εξέφρασε την άποψή ότι υπάρχουν αδιαμφισβήτητες πράξεις διαφθοράς που δεν χρειάζονται έρευνα για να αποδειχθούν. Ως τέτοιες ο κ. Πουργουρίδης είπε πως είναι η χρήση αεροσκάφους του ολιγάρχη που είχε σχέση με την κυβέρνηση αλλά και το ζήτημα χειρισμού υποθέσεων αιτήσεων χορήγησης υπηκοότητας από το δικηγορικό γραφείο που έφερε το όνομα του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας, αιτήσεις που εν συνεχεία ετίθεντο ενώπιον του Υπουργικού Συμβουλίου στο οποίο ο κ. Αναστασιάδης Προήδρευε.
«Το ότι εκκρεμούν έρευνες που αφορούν τα ποινικά αδικήματα δεν τα λαμβάνω υπόψη για να απαιτώ από το κόμμα να τον θέσει εκτός των συλλογικών οργάνων. Εκείνο που λέω ότι πρέπει να κάνει το κόμμα είναι για πράγματα που δεν αμφισβητούνται και που δεν τελούν υπό έρευνα, όπως για παράδειγμα το να παίρνεις το αεροπλάνο από έναν που έχει να κάνει με τη κυβέρνηση, αυτό είναι καραμπινάτη πράξη διαφοράς, όπως επίσης το δικηγορικό γραφείο που φέρει το όνομά σου να εξετάζει αιτήσεις χορήγησης υπηκοότητας σε αλλοδαπούς και να τις εξετάζει ακολούθως το Υπουργικό Συμβούλιο του οποίου Προεδρεύεις εσύ», είπε.
Ενόσω επιμένουμε ότι πρέπει να υπάρχουν ποινικά αδικήματα για να θεωρηθεί ότι κάποιος διαπράττει διαφθορά παίζουμε ένα παιχνίδι εξαιρετικά επικίνδυνο και κακόγουστο, εκτίμησε ο κ. Πουργουρίδης, για να προσθέσει ότι «οι πράξεις διαφθοράς είναι πολλές, και αρκετές από αυτές μπορεί να είναι πράξεις διαφθοράς που δεν συνιστούν ποινικά αδικήματα».
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Ναι, θα πρέπει να του αφαιρεθεί ο τίτλος του επιτίμου Προέδρου του ΔΗΣΥ για πράξεις που είναι πέρα για πέρα αποδεδειγμένες και αδιαμφισβήτητες. Δεν είναι ανακάλυψη τώρα»
Ο ίδιος είπε ακόμη ότι αναμένει από τον ΔΗΣΥ να τοποθετείται δημόσια και με παρρησία σε τέτοια θέματα «και να μην ψάχνει να βρει δικαιολογίες εκεί όπου δεν υπάρχουν δικαιολογίες».
«Στο κόμμα όπου η αποστολή του είναι να διδάσκει με τη συμπεριφορά του την κοινωνία – κάτι που αφορά όλα τα κόμματα και όλους όσοι αναμιγνύονται στην πολιτική – επέμενα ότι έπρεπε να λαμβάνονταν αποφάσεις για πολλές πράξεις που γίνονταν και που κατ’ εμένα δεν χρειάζονταν καμία εξέταση, γιατί ήταν αυτονόητο ότι ήταν πράξεις που δεν άρμοζαν με τα ήθη μιας σωστής πολιτικής ζωής»
Για το ίδιο θέμα και ιδιαίτερα για το νομικό κομμάτι της υπόθεσης του πορίσματος για το «Κράτος Μαφία» μίλησε στην εκπομπή και ο δικηγόρος Γιώργος Χριστοφίδης εξηγώντας πως «η προβληματική ξεκινά από την αρχή, από το σημείο όπου Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισαν να αυτοεξαιρεθούν, δηλαδή να μην ασκήσουν τις συνταγματικές τους εξουσίες».
«Επινοήθηκε το Εισαγγελικό Συμβούλιο ως ένα Συμβούλιο το οποίο διασφαλίζει την ακεραιότητα κτλ. και οι οποίοι θα μπορούσαν να χειριστούν το ζήτημα της μελέτης της διερεύνησης και σε συνεργασία με την αστυνομία της ποινικής ανάκρισης της υπόθεσης. Ωστόσο επειδή οι εισαγγελείς αυτοί βρίσκονται υπό του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθούν του, είδαμε την προχθεσινή αντίδραση του Εισαγγελικού Συμβουλίου που αποφάσισε να μην ασχοληθεί, να μην μελετήσει καν το ίδιο το πόρισμα και να το παραπέμψει στο Υπουργικό Συμβούλιο και στην αστυνομία»
Το Υπουργικό Συμβούλιο, είπε εξάλλου ο κ. Χριστοφίδης, είναι εκείνο που θα ορίσει τα πρόσωπα, τους όρους και τους χρόνους ποινικής διερεύνησης αυτής της υπόθεσης σε σχέση με το πόρισμα, ενώ αφού επιλέξει τα πρόσωπα που θα ορίσει ως ποινικούς ανακριτές, θα τους ανακοινώσει και θα τους αναθέσεις τις εξουσίες τους και το εύρος αυτών των εξουσιών.
Σε σχέση με τους όρους εντολής της ποινικής διερεύνησης, ο κ. Χριστοφίδης εκτίμησε πως αυτοί «θα περιστρέφονται γύρω από όσα λέει το πόρισμα και γύρω από τα όσα προκύπτουν από αυτό».
Αναφερόμενος στο κομμάτι της ασυλίας, ο κ. Χριστοφίδης ξεκαθάρισε ότι ΠτΔ δεν έχει ισόβια ασυλία. Από την άλλη, επειδή ο Γενικός Εισαγγελέας έχει αυτοεξαιρεθεί, «το θέμα θα τεθεί είτε στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, είτε απευθείας στο Ποινικό Δικαστήριο όταν και εφόσον προκύψει εκείνη η στιγμή, το οποίο και μπορεί να παραπέμψει το θέμα στο Ανώτατο Συνταγματικό για να αποφασίσει».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ο απολογισμός της Κυπριακής Προεδρίας: Πόσο κόστισε και γιατί θεωρείται επιτυχημένη «εθνική αποστολή» | AlphaNews
