Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) κοινοποίησε στην Κυπριακή Δημοκρατία το σκέλος της προσφυγής του τέως Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη σχετικά με την παύση του, που αφορά τον ισχυρισμό για παραβίαση του Άρθρου 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο προστατεύει την ελευθερία της έκφρασης.
Ο κ. Μιχαηλίδης σε ανάρτησή του στο «Χ» χαρακτηρίζει θετική εξέλιξη την απόφαση του (ΕΔΑΔ) να κοινοποιήσει στην Κυπριακή Δημοκρατία το σκέλος αυτό της προσφυγής του.
Η κοινοποίηση δεν αποτελεί απλή διοικητική διαβίβαση μιας προσφυγής από τη Γραμματεία προς το κράτος εναντίον του οποίου αυτή στρέφεται, αναφέρει ο κ. Μιχαηλίδης στην ανάρτησή του στο Χ, σημειώνοντας ότι η απόφαση λήφθηκε από τον Πρόεδρο του Πέμπτου Τμήματος του Δικαστηρίου και το συγκεκριμένο ζήτημα τίθεται πλέον ενώπιον της Κυπριακής Δημοκρατίας για να εξεταστεί περαιτέρω από το ΕΔΑΔ.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Σύμφωνα με τον κ. Μιχαηλίδη, στις 20 Αυγούστου, ο Πρόεδρος του Πέμπτου Τμήματος του ΕΔΑΔ αποφάσισε να κοινοποιήσει στην Κυπριακή Δημοκρατία το σκέλος της προσφυγής του που αφορά τον ισχυρισμό για παραβίαση του Άρθρου 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο προστατεύει την ελευθερία της έκφρασης.
«Πρόκειται για το σκέλος που αφορά τον πυρήνα της υπόθεσης: κατά πόσο η απόλυσή μου από τη θέση του Γενικού Ελεγκτή συνιστούσε παραβίαση του δικαιώματός μου στην ελευθερία της έκφρασης, σε σχέση με δημόσιες τοποθετήσεις και ενέργειες για ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων μου, καθώς και το αποτρεπτικό αποτέλεσμα (chilling effect) που μια τέτοια απόλυση μπορεί να έχει στην άσκηση του ελεγκτικού και θεσμικού ρόλου», αναφέρει ο κ. Μιχαηλίδης.
«Η εξέλιξη αυτή είναι ασφαλώς θετική. Δεν προδικάζει, όμως, ούτε το παραδεκτό ούτε την τελική κρίση του Δικαστηρίου επί της ουσίας», προσθέτει. Στην επίσημη περιγραφή της υπόθεσης, αναφέρει, το ίδιο το ΕΔΑΔ αναφέρεται σε δημόσιες δηλώσεις και τοποθετήσεις του κ. Μιχαηλίδη για ζητήματα δημόσιου διαλόγου «και καταγράφει τη θέση μου ότι οι δημόσιες αυτές παρεμβάσεις και γενικότερα η συμπεριφορά που μου αποδόθηκε συνδέονταν με την άσκηση των επαγγελματικών μου καθηκόντων ως Γενικού Ελεγκτή».
Ο κ. Μιχαηλίδης σημειώνει ότι το Δικαστήριο θέτει «δύο συγκεκριμένα ερωτήματα», πρώτον, κατά πόσο υπήρξε επέμβαση στο δικαίωμά του στην ελευθερία της έκφρασης λόγω της απόλυσής του από τη θέση του Γενικού Ελεγκτή, και δεύτερον, εφόσον υπήρξε τέτοια επέμβαση, κατά πόσο αυτή προβλεπόταν από τον νόμο, εξυπηρετούσε θεμιτό σκοπό και ήταν «αναγκαία σε μια δημοκρατική κοινωνία».
Αναφέρει ακόμη ότι για την εξέταση των ερωτημάτων αυτών, το ΕΔΑΔ παραπέμπει «ρητά σε σημαντική σχετική νομολογία του», μεταξύ άλλων στις υποθέσεις Baka κατά Ουγγαρίας, Danileţ κατά Ρουμανίας και Kövesi κατά Ρουμανίας – της Laura Codruța Kövesi, σημερινής Ευρωπαίας Γενικής Εισαγγελέως και επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO), η οποία προηγουμένως είχε απολυθεί στη Ρουμανία από τη θέση της ως επικεφαλής της Εθνικής Διεύθυνσης Καταπολέμησης της Διαφθοράς και δικαιώθηκε από το ΕΔΑΔ για παραβίαση, μεταξύ άλλων, της ελευθερίας της έκφρασής της.
«Η υπόθεση ακολουθεί πλέον τη διαδικασία που προβλέπεται μετά την κοινοποίηση», αναφέρει ο κ. Μιχαηλίδης, σημειώνοντας ότι, στην κατ’ αντιδικία φάση, η Κυπριακή Δημοκρατία θα κληθεί να καταθέσει τις θέσεις της επί των γεγονότων, του παραδεκτού και της ουσίας του παραπόνου.
Καταλήγοντας, ο κ. Μιχαηλίδης εκφράζει αισιοδοξία από αυτή την εξέλιξη, και δηλώνει «συγκρατημένα αισιόδοξος με απόλυτο σεβασμό στη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Η ΕΕ έτοιμη να συμβάλει θετικά στην επίλυση του Κυπριακού, είπε ο Κόστα | AlphaNews
Πηγή: ΚΥΠΕ
