Αναπάντητα ζητήματα αλλά και εμπλοκή άλλων προσώπων άφησε η χθεσινή συνέντευξη Τύπου του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας. Το πλέον σοβαρό θέμα αφορά το δικηγορικό του γραφείο, για το οποίο η Αρχή κατά της Διαφθοράς, άφησε σοβαρές αιχμές ως προς το ενδεχόμενο φοροδιαφυγής και ξεπλύματος παράνομου χρήματος μέσω εταιρειών-κέλυφος στις Βρετανικές Παρθένες Νήσους. Στη μακροσκελή δήλωσή του, ο Νίκος Αναστασιάδης, αφού σημείωσε ότι επί των θεμάτων αυτών δεν ρωτήθηκε από τους λειτουργούς της Αρχής, αρκέστηκε στο να διαχωρίσει για ακόμα μια φορά τη θέση του από το δικηγορικό γραφείο.
«Το εύρημα ότι ήμουν ενεργά αναμεμειγμένος στις εργασίες της δικηγορικής εταιρείας “Νίκος Χρ. Αναστασιάδης & Συνεργάτες” επειδή στην ιδιωτική Συμφωνία Συνεταιρισμού αναφέρεται στα πρώτα άρθρα ότι ο κ. Νίκος Αναστασιάδης “θα φέρει την γενική ευθύνη εποπτείας των εργασιών του Συνεταιρισμού” έρχεται σε αντίθεση με το μεταγενέστερο άρθρο στο οποίο ρητά αναφέρεται ότι λόγω της ενεργού εμπλοκής του στα πολιτικά δρώμενα δεν θα έχει ενεργό συμμετοχή αλλά θα είναι “σιωπηλός εταίρος”».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Από τη Χάρτα Δεοντολογίας, στο «Κράτος Μαφία»: Τι δυσκολεύει νυν και τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας για το πόρισμα
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Το δεύτερο θέμα αφορά τα ταξίδια του με ιδιωτικά τζετ Ρώσων ολιγαρχών. Σε ό,τι αφορά ειδικά την πτήση Βρυξέλλες-Αθήνα με το αεροσκάφος του Ντμίτρι Ριμπολόβλεφ, το πόρισμα της Αρχής σημείωνε την απουσία καταχώρισης κράτησης από μέρους του τέως Προέδρου, την απουσία καταγραφής πληρωμής από το Γενικό Λογιστήριο καθώς και την απουσία σχετικής καταγραφής της ιδιωτικής πτήσης από την Προεδρία της Δημοκρατίας.
Για την αξιοποίηση ιδιωτικών τζετ ενόσω υπηρετούσε ως πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας ο ίδιος απαντά.
«Μετέβηκα διασώζοντας έτσι χρήματα της Κυπριακής Δημοκρατίας, ποιο είναι το πρόβλημα».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Τα highlights της διάσκεψης Αναστασιάδη: Η ασυλία, ο «ελέφαντας» και τα ταξίδια με jets
Το θέμα της ευνοϊκής για την Εκκλησία ανταλλαγής γης με το κράτος, διασυνδέεται μέσα από το πόρισμα και τους ισχυρισμούς του Μακάριου Δρουσιώτη με την αγορά ακινήτου από τη σύζυγο του Νίκου Αναστασιάδη στη Λεμεσό. Το ακίνητο αγοράστηκε από την Εκκλησία. Στο πόρισμα δεν υπάρχει καμία μομφή για τον ίδιο και τη σύζυγό του, και γι’ αυτό ίσως ο τέως Πρόεδρος δεν έκρινε σκόπιμο να αναφερθεί σε αυτό.
Οι αιχμές
Σε δύο περιπτώσεις, ο Νίκος Αναστασιάδης διερωτήθηκε γιατί το πόρισμα δεν αναφέρεται σε πρόσωπα στα οποία εμμέσως το ίδιο αφήνει αιχμές. Η μία περίπτωση αφορά την έρευνα της ΜΟΚΑΣ για το δικηγορικό του γραφείο, την οποία το πόρισμα επικρίνει ως πλημμελή και ευνοϊκή για τον τέως Πρόεδρο. Μια έρευνα η οποία όμως παραδόθηκε και εγκρίθηκε από τον τότε Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη.
«Γιατί αφού ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας υιοθέτησε το αποτέλεσμα της έρευνας δεν κατηγορείται για κατάχρηση εξουσίας ή παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος;»
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ποινικοί ανακριτές για το «Κράτος Μαφία»: Ποιοι μπορεί να είναι, τι χαρακτηριστικά πρέπει να έχουν
Η δεύτερη περίπτωση αφορά τις πολιτογραφήσεις των Λεμπέντεφ και Αμπράμοφ και των συζύγων τους. Ο τέως Πρόεδρος έδειξε προς άλλη κατεύθυνση.
«18 μόλις ημέρες μετά την απόρριψη της αίτησης της συζύγου του κ. Αμπράμοφ και συγκεκριμένα στις 4 Ιανουαρίου του 2011, το Υπουργικό Συμβούλιο, όχι του Νίκου Αναστασιάδη αλλά του μακαριστού Δημήτρη Χριστόφια, τροποποίησε τις σχετικές διατάξεις επιτρέποντας την κατ’ εξαίρεση πολιτογράφηση των συζύγων και εξαρτωμένων του πολιτογραφηθέντος επενδυτή. Σαν αποτέλεσμα τούτου, η σύζυγος και τα δύο παιδιά του κ. Αμπράμοφ απέκτησαν την κυπριακή υπηκοότητα».
Και διερωτήθηκε αν είναι δυνατό να υιοθετείται στα σοβαρά ο ισχυρισμός πως η απόφαση ενός Υπουργικού Συμβουλίου υπαγορεύτηκε από τον πρόεδρο του κόμματος της αντιπολίτευσης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Ελπίζω να μην αντιμετωπίσω νέα κατηγορία»: Το προφίλ ποινικού ανακριτή και ο σαρκασμός Αναστασιάδη
Δείτε το ρεπορτάζ της Νάσιας Ιωάννου:
