Το γεγονός ότι δεν ξέρουμε ποιον να πιστέψουμε, επιβεβαιώνει την κρίση την οποία έχουμε, καθώς οι θεσμοί έχουν χάσει την εμπιστοσύνη τους κι ο κόσμος δεν ξέρει τι να κάνει, δηλώνει μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση ο νομικός Αχιλλέας Δημητριάδης.
«Δηλαδή, αν ήσασταν ένας απλός άνθρωπος και θέλατε να βρείτε το δίκαιο σας και να πάτε σε ένα δικαστήριο για μια ποινική υπόθεση, πώς θα νιώθατε έχοντας υπόψη σας όλο αυτό το αλαλούμ που βλέπουμε; Είτε είναι αλήθεια, είτε δεν είναι. Δεν κρίνω, δεν ξέρω, δεν έχω στοιχεία. Αλλά όλη αυτή η κατάσταση νομίζω δημιουργεί μια εικόνα απαράδεκτη και μια εικόνα όπου οι θεσμοί καταρρέουν, ο κόσμος δεν ξέρει τι να κάνει, έχει εκλογές τον Μάιο, οπότε πολύ πιθανόν να ψηφίσει και από αντίδραση, λέγοντας ότι όλοι αυτοί είναι διεφθαρμένοι, δεν θα το κάνω έτσι ή δεν θα το κάνω αλλιώς, να επηρεαστεί και το εκλογικό αποτέλεσμα. Αλλά υπάρχει ένα χάος, ένας χαμός για το τι κάνουμε και προσπαθούμε να βρούμε άκρη.»
«Το ότι δεν λειτουργούν οι θεσμοί αποτελεσματικά νομίζω είναι χαρακτηριστικό αυτής της κατάστασης», δηλώνει ο κ. Δημητριάδης, αναφέροντας ότι αν είχαμε μία διαδικασία από την αστυνομία, τον γενικό εισαγγελέα, τα δικαστήρια τάχιστα να γινόταν η διερεύνηση και οι διαδικασίες χωρίς διαρροές.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Διότι για μένα ένα από τα πιο σοβαρά θέματα είναι ότι όλα αυτά δικάζονται, αν μπορώ να χρησιμοποιήσω την έκφραση, σε λαϊκά δικαστήρια, στα κοινωνικά δίκτυα. Δεν είναι έτσι που γίνονται οι ποινικές υποθέσεις.»
Σχετικά με τα screenshots, ο κ. Δημητριάδης δηλώνει ότι πολύ πιθανόν να μην είναι αποδεχτή μαρτυρία ενώπιον του δικαστηρίου σε μία ποινική υπόθεση. «Άρα για σκοπούς ποινικής υπόθεσης αυτά δεν υπάρχουν», δηλώνει χαρακτηριστικά. Παρομοιάζει την υπόθεση με το βίντεο του Al Jazeera, εξηγώντας ότι όλοι το είδαμε, εκτός από το δικαστήριο το οποίο δεν το δέχθηκε ως μαρτυρία.
Αναφορικά με την υποχρέωση ενός δικηγόρου να καταγγείλει ποινικό αδίκημα, εξηγεί ότι εξαρτάται από το αν αφορά ανήλικο πρόσωπο.
«Το να τα κρατάς κάποια χρόνια είναι συγκάλυψη. Από την άλλη, όμως, έχεις και ένα καθήκον προς τον πελάτη σου. Δηλαδή, αν ο πελάτης σου ήρθε και σου είπα «Ξέρεις, θέλω να με συμβουλεύσεις αν αυτά που έκανα συνιστούν ποινικό αδίκημα», ο δικηγόρος δεν γυρίζει και καρφώνει τον πελάτη στις διωκτικές αρχές, διότι ακριβώς αυτό είναι το απόρρητο το οποίο απολαμβάνει κάποιος δικηγόρος με τον πελάτη του.»
Προσθέτει ότι στην προκειμένη περίπτωση πρόκειται για ένα τρίτο πρόσωπο το οποίο φαίνεται να έμαθε πληροφορίες που τις έδωσε σε άλλον κι αυτός σε άλλον, με τον κ. Δημητριάδη να επισημαίνει ότι έπρεπε να φτάσουν στις Αρχές για να διερευνήσουν κατά πόσο ευσταθούν.
Ερωτηθείς αν έχουν υποχρέωση οι Αρχές να συνεχίσουν τη διερεύνηση της υπόθεσης ανεξαρτήτως αν η «Σάντυ» ασκεί το δικαίωμα της σιωπής, ο κ. Δημητριάδης τονίζει ότι το επιχείρημα ότι δεν υπάρχει μάρτυρας, δεν προχωρά σε αυτή την υπόθεση, διότι δεν θέλει ο νόμος αυτού του είδους ή καταγγελίες να μένουν εκεί.
«Το πρόβλημα όμως το οποίο βλέπω είναι ότι ο κόσμος δεν έχει εμπιστοσύνη. Έχασε την εμπιστοσύνη του. Δηλαδή, θα πας στην αστυνομία, μα αφού λέει ο ένας, η αστυνομία τα διαρρέει. Πήγε στην αστυνομία και είπε δεν έχει παράπονο. Ε, βέβαια δεν έχει παράπονο, διότι την πίεσαν και διότι την απείλησαν. Ποιος θα δώσει λύση σε όλο αυτό το πρόβλημα; Και πολύ φοβάμαι ότι το αποτέλεσμα είναι ότι από μόνοι μας δεν τα καταφέρνουμε και πρέπει να φέρουμε κάποιους είτε από το εξωτερικό είτε από κάπου.»
Ο κ. Δημητριάδης χαρακτηρίζει ως λανθασμένη την αναβολή της έκδοσης του πορίσματος σχετικά με το «Κράτος Μαφία», αναφέροντας ότι βοηθά την όλη συνωμοσιολογία σχετικά με το αποτέλεσμα.
