Δεν απαιτείται λευκό ποινικό μητρώο αλλά να μην έχει καταδικαστεί σε «ατιμωτικό ή ηθικής αισχρότητας» αδίκημα ένα άτομο το οποίο διεκδικεί μια θέση στη Βουλή. Τι σημαίνει ένα τέτοιο αδίκημα εξηγεί μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης.
«Είναι ένας όρος που χρησιμοποιείται σε πολλές περιπτώσεις ως συγκεκριμένος και σε πειθαρχικά αδικήματα. Έχει να κάνει με καταδίκη για ένα αδίκημα κάποιου σοβαρού χαρακτήρα, ούτως ώστε να θεωρείται τιμή, η εντιμότητα, το κύριος κάποιου καταδικασέντος, πλήττεται. Δεν είναι για παράδειγμα, να καταδικαστεί κάποιος για έναν τυπικό τροχαίο αδίκημα, προφανώς δεν είναι ατιμωτικό αδίκημα, εάν από την άλλη καταδικαστείς για βιασμό, αν καταδικαστείς για ανθρωποκτονία, για αιμομιξία, για κλοπή, για ληστεία, για υπεξαίρεση.»
Ερωτηθείς αν δηλαδή αφορά κακουργήματα, εξηγεί ότι το κακούργημα έχει να κάνει με το πόσα χρόνια ποινής μπορεί να επιβληθεί φυλάκιση ή αναστολή, σημειώνοντας ότι και σε περίπτωση που αφορά μπορεί να είναι ατιμωτικό η ηθικής αισχρότητας.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Έχει να κάνει με το είδος του αδικήματος. Δηλαδή είναι ένα αδίκημα το οποίο στην κοινωνία αναγνωρίζεται ότι επιφέρει κάποια κατάπτωση αυτού που το κάνει. Υπάρχουν αδικήματα που δεν επιφέρουν κατάπτωση της τιμής ή της ηθικής αισχρότητας.»
Προσθέτει ότι υπάρχουν πάρα πολλά αδικήματα τα οποία έχουν ενταχθεί σε αυτή την κατηγορία.
Αναφέρει ότι σε περίπτωση που υπάρχει αμφιβολία, μπορεί να ζητηθεί από τον έφορο εκλογής η γνώμη της Νομικής Υπηρεσίας.
Ερωτηθείς αν υπάρχει παραγραφή, απαντά ότι το σύνταγμα δεν μιλά για παραγραφή αλλά υπάρχει αποκατάσταση, δηλαδή υπάρχει δυνατότητα με βάση την νομοθεσία να κάνεις αίτημα για να αποκατασταθείς.
«Δεν το προβλέπει το σύνταγμα αυτό, αλλά θα μπορούσε να είναι μια δυνητική ερμηνεία ότι εφόσον κάποιος έχει αποκατασταθεί για το αδίκημα τότε δεν θα έχει κώλυμα. Επαναλαμβάνω αυτό, δεν προκύπτει από το ίδιο το γράμμα του συντάγματος, αλλά είναι μια δυνητική ερμηνεία η οποία θα μπορούσε να υιοθετηθεί.»
Όσον αφορά την καταδίκη από «δικαστήριο» των κατεχομένων, δηλώνει:
«Προφανώς, αποφάσεις «δικαστηρίων» των κατεχομένων δεν είναι αποφάσεις που μπορούν να έχουν οποιαδήποτε αναγνώριση. Άρα θεωρώ ότι προφανώς είναι πρωτοφανές το ζήτημα, άρα αντιλαμβάνομαι ότι έχει ζητηθεί γνώμη της Νομικής Υπηρεσίας, αλλά εκ πρώτης όψης δεν μπορώ να πω πως μία καταδίκη από δικαστήριο που δεν αναγνωρίζεται θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει το Σύνταγμα.»
Σημειώνει τα ηθικά ή πολιτικά ζητήματα που ενδεχομένως να προκύψουν είναι διαφορετικά, επισημαίνοντας ότι σε καθαρά νομικό επίπεδο, οι αποφάσεις των κατεχομένων είναι γνωστό ότι δεν αναγνωρίζονται.
Ερωτηθείς αν η καταδίκη για διακίνηση ναρκωτικών από δικαστήριο της Κυπριακής Δημοκρατίας θα ήταν ατιμωτικό ή αντικείμενο ηθικής αισχρότητας, απαντά ότι θα ενέπιπτε σε αυτή την κατηγορία.
«Αν μιλούμε για διακίνηση, για παράδειγμα που έκαμε για ίδια χρήση ως βαποράκι, να εγείρονται ερωτήματα αν είναι ατιμωτικό, αλλά αν μιλάμε για προμήθεια, εκεί είναι πολύ πιο ξεκάθαρο ότι θα ενέπιπτε στην κατηγορία του ατιμωτικού.»
Σημειώνεται ότι ένας υποψήφιος δεν χρειάζεται να προσκομίσει λευκό ποινικό μητρώο.
Απαντώντας σε ερώτηση για το πως μπορεί κανείς να εντοπίσει αν ένα άτομο έχει καταδίκη σε χώρα του εξωτερικού, ο κ. Αιμιλιανίδης εξηγεί ότι στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης εντοπίζονται, ωστόσο το κενό εντοπίζεται σε τρίτες χώρες.
