ALPHA της Κυριακής

Πώς η δημοσιογραφική έρευνα του Alphanewslive ανέδειξε από την αρχή τα κενά στην υπόθεση

Τίτλους τέλους έριξε η Αστυνομία στη χρονοβόρα όπως αποδείχθηκε, έρευνα της πολύκροτης υπόθεσης Σάντυ, για την οποία η κυπριακή κοινωνία ανέμενε αποτελέσματά για πάνω από δύο μήνες, ενώ στο μεσοδιάστημα παρεμβλήθηκε και μια εκλογική διαδικασία.

Μαρτυρίες, τεκμήρια, δικανικοί έλεγχοι, καταθέσεις… όλα κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα: Το υλικό ήταν χαλκευμένο από τη λεγόμενη Σάντυ η οποία το πάσαρε σε τρίτους, ανάμεσα στους οποίους κι ο δημοσιογράφος Μακάριος Δρουσιώτης που τα έδωσε στη δημοσιότητα με μία ανάρτησή-βόμβα στις 30 Μαρτίου. Το ίδιο πόρισμα δεν επιβεβαίωσε ούτε έναν από τους ισχυρισμούς που διατυπώνονταν στα εν λόγω μηνύματα και που ήθελαν τη Σάντυ να είναι θύμα παιδεραστίας του πρώην δικαστή και τον τελευταίο να αποτελεί μέλος αδελφότητας με υπόγεια παραδικαστική δράση και έκνομες ενέργειες που ενέπλεκαν πολιτικούς, επιχειρηματίες και αξιωματούχους σε Κύπρο και Ελλάδα.

Το αποτέλεσμα των αστυνομικών ερευνών για όσους δημοσιογράφους ασχολήθηκαν ερευνητικά με το θέμα, δεν ήταν έκπληξη. Όλα όσα κατέδειξαν τα δικανικά εργαστήρια και η δουλειά των ανακριτών, ουσιαστικά επιβεβαίωσαν στο 100% όλα όσα είχε αποκαλύψει τους τελευταίους δύο μήνες μέσα από σειρά δημοσιευμάτων το AlphaNews.Live, το οποίο είχε θέσει στο μικροσκόπιο της δημοσιογραφική έρευνας και του fact checking τέσσερα επίμαχα μηνύματα από το σύνολο των 115 μηνυμάτων που περιλαμβάνονταν στο αρχείο Δρουσιώτη.

Η προσπάθεια αυτή για αναζήτηση της αλήθειας – την μόνη άλλωστε που έχει υποχρέωση να υπηρετεί ένας δημοσιογράφος – κάποιους φάνηκε να τους αφήνει όλο και πιο εκτεθειμένους, με τα ερωτηματικά σε σχέση με την αυθεντικότητα και αξιοπιστία των μηνυμάτων να γίνονται ολοένα και περισσότερα. Αυτό ίσως να αποτέλεσε τελικά και την αιτία, η ερευνητική δημοσιογραφία επί του αρχείου Δρουσιώτη να στοχοποιηθεί και να χαρακτηριστεί από μερίδα ανθρώπων ως μία «κατευθυνόμενη προσπάθεια συγκάλυψης χάριν συμφερόντων», όταν το μόνο που επιχειρούσε ήταν να ψάξει, να αναλύσει, να βρει και να αναδείξει αντικειμενικά την αυθεντικότητα ή όχι των φερόμενων τεκμηρίων που είχαν δοθεί στη δημοσιότητα.

Δεν είναι τυχαίο άλλωστε, το γεγονός ότι τα τέσσερα κατά σειρά αποκαλυπτικά ρεπορτάζ του AlphaNews.Live επί τεσσάρων αντίστοιχων μηνυμάτων της Σάντυ, αναδείχθηκαν από το «Fact Check Cyprus», μέλος της Ερευνητικής Μονάδας Κοινωνικής Πληροφορικής του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου Κύπρου αλλά και του δικτύου European Digital Media Observatory (EDMO), ως ένα καλό παράδειγμα ερευνητικής δημοσιογραφικής ανάλυσης ψηφιακών δεδομένων προς όφελος της αντικειμενικής πληροφόρησης και εις βάρος της επικίνδυνης παραπληροφόρησης (fake news) η οποία κατακλύζει το διαδίκτυο.

Συγκεκριμένα, σε ανάλυση του για το θέμα, το «Fact Check Cyprus» σημείωνε ότι «το Sandygate έφερε τα μέσα ενημέρωσης στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου. Οι Κύπριοι δημοσιογράφοι δεν περιορίστηκαν απλώς στη μετάδοση των καταγγελιών. Ορισμένοι προχώρησαν ένα βήμα παραπέρα και εξέτασαν τα έγγραφα, διερευνώντας τις ασυνέπειες που συνδέονταν με την υπόθεση. Έθεσαν υπό έλεγχο το ψηφιακό υλικό και ανέδειξαν την απουσία ανεξάρτητης αυθεντικοποίησης, συμβάλλοντας στο να καταστεί η υπόθεση μια δοκιμασία ωριμότητας για το κυπριακό μιντιακό οικοσύστημα».

Τα 4 μηνύματα που κατέρριψε η δημοσιογραφική έρευνα

Τα τέσσερα μηνύματα που έθεσε στο κάδρο των ερευνών του το AlphaNews.Live αποτελούνταν από ένα ηχητικό μήνυμα, ένα βίντεο, μία φωτογραφία και ένα screen shot συνομιλίας. Τα εν λόγω μηνύματα σύμφωνα και με τα όσα είχε υποστηρίξει ο δημοσιογράφος Μακάριος Δρουσιώτης, αποδείκνυαν την κακοποιητική σχέση της Σάντυ με τον πρώην δικαστή, τη φυγή της σε κέντρο φιλοξενίας κακοποιημένων γυναικών στη Γερμανία, την εμπλοκή πολιτικού προσώπου από την Ελλάδα και την μεταφορά τεράστιων χρηματικών ποσών στο εξωτερικό υπό την μορφή καταπιστεύματος. Και τα τέσσερα αυτά μηνύματα μετά από ενδελεχή δημοσιογραφική έρευνα και ανάλυση με τη βοήθεια της τεχνολογίας, αλλά και με τη συμβολή ειδικών του είδους, αποδείχθηκαν προβληματικά δημιουργώντας σοβαρές ρωγμές στο αφήγημα που είχε δοθεί μέχρι εκείνη τη στιγμή για την υπόθεση.

Το… ψαρεμμένο τραύμα της Σάντυ από ιστοσελίδα κουίζ

Η πρώτη σημαντική ανατροπή ήρθε στις 16 Απριλίου 2026, στο δημοσίευμα του AlphaNews.Live που αφορούσε το τεκμήριο υπ’ αριθμόν 53 (από το αρχείο Δρουσιώτη). Σε αυτό παρουσιαζόταν μία φωτογραφία που φέρεται να απεικόνιζε τραύμα της «Σάντυ» από μαχαίρι που υποτίθεται της είχε καταφέρει ο πρώην δικαστής.

Η δημοσιογραφική έρευνα, χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της αντίστροφης αναζήτησης φωτογραφίας, εντόπισε την ίδια ακριβώς φωτογραφία στη γερμανική ιστοσελίδα διαδικτυακών τεστ (κουίζ), testedich.de.

Όπως φαίνεται και πιο κάτω η εν λόγω φωτογραφία συνοδεύει ένα από τα τεστ που παρέχει η ιστοσελίδα στους χρήστες.

Μοναδική διαφορά, το γεγονός ότι στο μήνυμα της Σάντυ η ίδια φωτογραφία έχει σταλεί αντεστραμμένη.

Στην ενημέρωση επί του πορίσματός την περασμένη Τετάρτη, η Αστυνομία αναφερόμενη στο σχετικό μήνυμα είπε πως τελικά και η ίδια η Σάντυ παραδέχθηκε ότι ήταν κατασκεύασμα της ίδιας, κάτι το οποίο επιβεβαίωσε και ιατροδικαστικός έλεγχος κατά τον οποίον δεν διαπιστώθηκε η ύπαρξη τραύματος, ενώ όσον αφορά τη φωτογραφία, αυτή καταδείχθηκε ότι είχε κατέβει από άλλη ιστοσελίδα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αποκαλυπτικό: Σε ιστοσελίδα με test, η φωτογραφία του φερόμενου «μαχαιρώματος» της Σάντυ | AlphaNews

«Άφιξη» στη Γερμανία με μουσική υπόκρουση ντοκιμαντέρ για τη Βενεζουέλα

Το δεύτερο τεκμήριο που κατέρριψε με δημοσίευμά του στις 23 Απριλίου 2026 το AlphaNews.Live ήταν το επίμαχο ηχητικό μήνυμα της Σάντυ το οποίο, σύμφωνα με τα όσα είχε υποστηρίξει ο δημοσιογράφος Στέλιος Ορφανίδης μέσα από την εφημερίδα Documento, του το είχε στείλει η ίδια η Σάντυ μέσω Signal στις 11 Μαρτίου 2021, στις 11:50 κεντροευρωπαϊκή ώρα και σ’ αυτό του «επιβεβαίωνε την άφιξή της στη Γερμανία». Μάλιστα, όπως είχε γράψει ο κ. Ορφανίδης, «σε αυτό το μήνυμα ακούγεται ανακοίνωση από μεγάφωνα ενός κατά πάσαν πιθανότητα σιδηροδρομικού σταθμού στη γερμανική γλώσσα που σχετιζόταν με τα έκτακτα μέτρα που ίσχυαν τότε για την πανδημία».

Με τη βοήθεια της τεχνολογίας και τη συνδρομή του ψηφιακού δικανικού εμπειρογνώμονα, Αλέξη Μαύρου, μπορέσαμε αρχικά να απομονώσουμε όσο ήταν δυνατό τους περιμετρικούς ήχους του μηνύματος, αφαιρώντας τη φωνή της Σάντυ, κι αυτό το οποίο απέμεινε ήταν μόνο μία γυναικεία φωνή η οποία ακουγόταν να μιλάει στα γερμανικά. Πέραν αυτής της φωνής, δεν ακουγόταν τίποτε άλλο που να παραπέμπει σε πολυσύχναστο χώρο, όπως θα ανέμενε κανείς από έναν χώρο αεροδρομίου ή σταθμού τρένων. Αυτό μάλιστα είχε γίνει αρκετά διακριτό στο 6^ο δευτερόλεπτο του μηνύματος όπου η «Σάντυ» κάνει παύση και ακούγεται μόνο η γυναικεία φωνή από πίσω.

Στη συνέχεια επικεντρώνοντας την προσοχή μας στον ήχο της γυναίκας που ακούγεται στο βάθος να μιλάει στα γερμανικά, διαπιστώσαμε τελικά πως πρόκειται για ήχο που παραπέμπει σε ρεπορτάζ και όχι σε κάποια αναγγελία από μεγάφωνα ενός κατά πάσα πιθανότητα σιδηροδρομικού σταθμού όπως είχε υποστηρίξει στο δημοσίευμα του ο κ. Ορφανίδης.

Απομαγνητοφωνώντας όσα έγινε εφικτό να ακουστούν από τη γυναικεία φωνή, διαπιστώσαμε πως η αυτή έλεγεστα γερμανικά:

 «Die Venezuelaner haben sich mit den Einschränkungen und Versorgung der (…) abgestimmt. Anfangs dachten sie noch, sie gehen vorüber (…)»

Σε ελληνική μετάφραση:

«Οι Βενεζουελάνοι έχουν πλέον συνηθίσει τους περιορισμούς και τις ελλείψεις σε (…). Στην αρχή πίστευαν πως ήταν κάτι προσωρινό (…)»

Με τη βοήθεια του Ειδικού Κυβερνοασφάλειας και Δικανικό πραγματογνώμονα, Ντίνου Παστού, μπορέσαμε να εντοπίσουμε το συγκεκριμένο ρεπορτάζ στο YouTube.

Πρόκειται για ένα ντοκιμαντέρ 54 λεπτών του γερμανικού τηλεοπτικού δικτύου ARTE, το οποίο προβλήθηκε το 2019 και ανέβηκε στο YouTube τον Απρίλη του 2020. Σε αυτό παρουσιάζεται εκτενώς η ανθρωπιστική κρίση στη Βενεζουέλα η οποία ξεκίνησε το 2010 και κορυφώθηκε την τριετία 2016-2019.

Το επίμαχο απόσπασμα του ρεπορτάζ που ταυτοποιήθηκε με το ηχητικό που ακούγεται στο βάθος του ηχητικού μηνύματος της Σάντυ βρίσκεται στο 43.33’’-43.45’’.

Πιο κάτω ενοποιημένα τα δύο αποσπάσματα όπως τα παρουσιάσαμε και στα οποία γίνεται ακόμη πιο ξεκάθαρη η ταυτοποίηση:

Περαιτέρω έρευνα, κατέδειξε εξάλλου πως τη δεδομένη στιγμή που η Σάντυ έστελνε το ηχητικό μήνυμα στον κ. Ορφανίδη, το συγκεκριμένο ρεπορτάζ προβαλλόταν ζωντανά από το διεθνές δίκτυο της DW, κανάλι ωστόσο που είναι προσβάσιμο μέσω διαδικτύου ή συνδρομητικής τηλεόρασης, από οποιοδήποτε σημείο της γης. Η όλη έρευνα του AlphaNews.Live επί του επίμαχου ηχητικού ανέδειξε ουσιαστικά, όχι την μη αυθεντικότητα του μηνύματος, αλλά την κατάρριψη του ως τεκμηρίου – όπως είχε παρουσιαστεί όταν δημοσιεύθηκε αρχικά από τον δημοσιογράφο Στέλιο Ορφανίδη και μετέπειτα από τον κ. Δρουσιώτη – κι αυτό γιατί εξέλειπε πλέον η βαρύτητα ότι αποτελούσε τρανή απόδειξη παρουσίας της Σάντυς στη Γερμανία.

Στην ενημέρωση επί του πορίσματός η Αστυνομία αναφερόμενη στον σχυρισμό για ταξίδι της Σάντυ στη Γερμανία σε καταφύγιο γυναικών, είπε πως αυτός καταρρίφθηκε, καθώς διαπιστώθηκε ότι εκείνη την περίοδο η ίδια εργαζόταν σε συγκεκριμένη εταιρεία και είχε ταξιδέψει μόνο μια φορά στην Ελλάδα. Μάλιστα η Αστυνομία ανέφερε ότι εντόπισε το άτομο στο οποίο ανήκε το τηλέφωνο απ’ όπου είχε στείλει η Σάντυ το επίμαχο ηχητικό και πως πρόκειται για Τουρκοκύπριο από τον οποίο λήφθηκε κατάθεση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αποκάλυψη για το ηχητικό της άφιξης Σάντυ: Όλα όσα κατέρριψε η δημοσιογραφική έρευνα | AlphaNews

Το τηλεφώνημα με ανοικτή ακρόαση αλλά κλειστό το speaker

Τρίτο τεκμήριο από τον κατάλογο που δημοσίευσε ο Μακάριος Δρουσιώτης και που επίσης φάνηκε ασυνεπές μέσα από τη δημοσιογραφική έρευνα, ήταν  το τεκμήριο υπ’ αριθμόν 65. Αυτό αφορούσε βίντεο στο οποίο παρουσιαζόταν η Σάντυ να συνομιλεί με κάποιον άγνωστο άνδρα, έχοντας το κινητό της σε ανοικτή ακρόαση.

Ο Μακάριος Δρουσιώτης δημοσιεύοντας το εν λόγω βίντεο είχε γράψει πως πρόκειται για «τηλεφωνική επικοινωνία με πρόσωπο που μιλούσε από το κινητό του Μυλωνάκη» και που «στο απόσπασμα που ηχογράφησε η Σάντυ ο άγνωστος της υπόσχεται προστασία». Μάλιστα, όπως είχε σημειώσει ο κ. Δρουσιώτης, οι πληροφορίες του, του ανέφεραν ότι ο συγκεκριμένος άνδρας «ήταν μέλος της φρουράς του Μυλωνάκη».

Εμείς, μελετώντας το συγκεκριμένο βίντεο εντοπίσαμε μια σημαντική λεπτομέρεια που ανέτρεψε τα δεδομένα. Συγκεκριμένα, στην οθόνη του κινητού της Σάντυ από το οποίο υποτίθεται μιλούσε σε ανοικτή ακρόαση, το εικονίδιο του speaker φαινόταν να είναι απενεργοποιημένο.

Στα κινητά, είτε  Android  είτε iPhone, η ενεργοποίηση του speaker για να τεθεί η επικοινωνία σε ανοικτή ακρόαση συνοδεύεται και από κάποια χρωματική μεταβολή του αντίστοιχου εικονιδίου, όπως φαίνεται χαρακτηριστικά και στις πιο κάτω φωτογραφίες.

Για το πιο πάνω εύρημα, ειδικοί μάς είχαν αναφέρει ότι η συγκεκριμένη ασυνέπεια δεν μπορούσε παρά να καταλήγει σε δύο ενδεχόμενα: Είτε υπήρχε στον χώρο δεύτερο κινητό όπου γινόταν η συνομιλία με ανοικτή ακρόαση και η κάμερα έδειχνε άλλο κινητό, είτε φτιάχτηκαν βίντεο και ηχητικό ξεχωριστά και έγινε συρραφή του ηχητικού της συνομιλίας πάνω στο βίντεο που έδειχνε το κινητό. Και στις δύο περιπτώσεις πάντως, η συνομιλία που ακούγεται στο βίντεο φάνηκε ότι δεν προερχόταν από το κινητό που κατέγραφε η κάμερα.

Στην ενημέρωση επί του πορίσματός, η Αστυνομία είπε αποδείχθηκε πράγματι ψεύτικο το ηχητικό της φερόμενης συνομιλίας μεταξύ της Σάντυ και του Έλληνα Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ Γιώργου Μυλωνάκη, καθώς βρέθηκε το πρόσωπο που ακούγεται και δεν είναι ο Έλληνας Υφυπουργός, αλλά κάποιος Ελλαδίτης που διαμένει στην Κύπρο και ο οποίος στην κατέθεσή του είχε πει ότι εν αγνοία του γινόταν η ηχογράφηση της συνομιλίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Τεκμήριο 65 στην υπόθεση Σάντυ: Το βίντεο τηλεφωνήματος κι η λεπτομέρεια που εγείρει ερωτηματικά | AlphaNews

Τα ακατανόητα μηνύματα στα γαλλικά και γερμανικά

Το τέταρτο τεκμήριο που έγινε αντικείμενο μελέτης της δημοσιογραφικής έρευνας αφορούσε δύο γραπτά μηνήματα. Πρόκειται, συγκεκριμένα, για τα μηνύματα υπ’ αριθμόν 102 και 115 στο αρχείο Δρουσιώτη, τα οποία σε αντίθεση με όλα τα υπόλοιπα, δεν ήταν γραμμένα στα ελληνικά, αλλά στα Γερμανικά και Γαλλικά, αντίστοιχα.

Τα εν λόγω μηνύματα όπως είχε δημοσιεύσει ο κ. Δρουσιώτης είχαν να κάνουν με ένα καταπίστευμα που διαχειριζόταν ο πρώην δικαστής στο εξωτερικό και στο οποίο η Σάντη φαίνεται να ήταν η μόνη δικαιούχος μετά το θάνατο του.

Μάλιστα, ο δημοσιογράφος είχε γράψει ότι «η Σάντη συμβλήθηκε με έναν δικηγορικό οίκο o οποίος ανάλαβε την υπόθεσή της» και πως ο πρώην δικαστής «είχε ήδη δρομολογήσει τις διαδικασίες για να μεταβιβαστεί το καταπίστευμα στο όνομά της ενημερώνοντας τη ότι θα τον εκπροσωπούσαν οι δικηγορικοί οίκοι (…) στη Νυρεμβέργη και (…) στο Μονακό».

Το πρώτο – μήνυμα υπ’ αριθμόν 102 –  ήταν ένα screen shot από συνομιλία υποτίθεται της Σάντυ με έναν άνδρα (ονόματι Jester) του γερμανικού δικηγορικού οίκου που ανέλαβε την εκπροσώπησή της και που σύμφωνα με τον Μακάριο Δρουσιώτη, «από τα μηνύματα προκύπτει ότι ετοιμάστηκε ένα βίντεο με δειγματοληπτικά μηνύματα, το οποίο εστάλη σε διάφορους».

Στο δημοσίευμά του ο κ. Δρουσιώτης, αναφερόμενος στο εν λόγω τεκμήριο είχε γράψει ότι ο Jestser είχε στείλει μήνυμα στη Σάντυ αναφέροντας τα εξής: «Έχουμε την πρώτη αντίδραση. Επικοινώνησε μαζί μας η οικογένεια (…). Τους καταστήσαμε σαφές ότι το θέμα δεν θα προχωρήσει περεταίρω αν συμφωνήσουν να ακούσουν τις προτάσεις μας. Τους ξεκαθάρισα ότι το βίντεο προς τη Γερμανική πρεσβεία δεν έχει προβληθεί. Περιμένουμε απάντηση από τον Πρόεδρο».

Το μήνυμα ήταν στα γερμανικά και έγραφε:

Το δεύτερο – μήνυμα υπ’ αριθμόν 115 – αφορούσε ένα screen shot από συνομιλία υποτίθεται της Σάντυ με κάποιον εκ των εκπροσώπων της, ονόματι Ραλφ, ο οποίος σύμφωνα με τον Μακάριο Δρουσιώτη, έστελνε στη Σάντυ διευκρινίσεις σχετικά με τα νομικά έγγραφα του νέου καταπιστεύματος. Μάλιστα, όπως είχε δημοσιεύσει ο κ. Δρουσιώτης, «ο Ραλφ της απέστειλε και ειδική αναφορά που υπήρχε στα έγγραφα ότι δεν θα μπορούσε να έχει καμιά διεκδίκηση στην περιουσία η σύζυγός του ή οποιοσδήποτε άλλος κληρονόμος του (…) και ότι εκείνη θα ήταν η κύρια δικαιούχος».

Ο Ραλφ έγραφε στη Σάντυ στα Γαλλικά:

Εμείς δώσαμε τα συγκεκριμένα μηνύματα για μελέτη από άτομα των οποίων η μητρική γλώσσα είναι η Γαλλική και η Γερμανική και το συμπέρασμά τους ήταν και στις δύο περιπτώσεις ότι, όχι μόνο πρόκειται για αφύσικη γραφή, αλλά ιδιαίτερα σε σχέση με το γαλλικό μήνυμα, αυτό είναι τόσο ασύντακτο που σχεδόν δεν βγάζει νόημα.

Και για τα δύο μηνύματα το συμπέρασμα γαλλόφωνων και γερμανόφωνων προσώπων που τα μελέτησαν, ήταν ότι είναι σχεδόν απίθανο να γράφτηκαν από κάποιο Γάλλο ή Γερμανό συντάκτη και πως το πιο πιθανό σενάριο είναι να μεταφράστηκαν αυτοματοποιημένα μέσω κάποια πλατφόρμας, όπως για παράδειγμα η Google Translate.

Ερώτημα, ωστόσο, παρέμενε: από ποια γλώσσα μεταφράστηκαν αυτοματοποιημένα τα συγκεκριμένα μηνύματα σε Γαλλικά και Γερμανικά; Σε μία προσπάθεια να έχουμε μια όσο το δυνατό πιο ακριβή απάντηση, ζητήσαμε τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης. Η απάντηση της AI ήταν πως και στις δύο περιπτώσεις η γλώσσα που το πιθανότερο γράφτηκαν αρχικά αυτά τα μηνύματα και μεταφράστηκαν στη συνέχεια αυτόματα, το ένα στα Γερμανικά και το άλλο στα Γαλλικά, ήταν η ελληνική γλώσσα.

Γιατί από Ελληνικα;

Η εξήγηση της τεχνητής νοημοσύνης σε σχέση με το γαλλικό κείμενο ηταν ότι σε αυτό υπήρχαν ισχυρές γλωσσικές ενδείξεις όπως για παράδειγμα μακροσκελείς προτάσεις με πολλές δευτερεύουσες – τυπικό χαρακτηριστικό ελληνικών νομικών κειμένων – τις οποίες η Google μεταφέρει σχεδόν “αυτολεξεί” στα γαλλικά. Από την άλλη εντοπίζονται γλωσσικά λάθη σε ορισμούς όπως «la confiance» αντί για «trust / fiducie», με τον ορισμό να προέρχεται από τον ελληνικό όρο «η εμπιστοσύνη», τον οποίο πολλές φορές η Google δεν “καταλαβαίνει” σωστά. Στο ίδιο μήκος κύματος και άλλες εκφράσεις όπως «au cours de sa la mort» και «sans l’accord d’autre qu’elle‑même» που προκύπτουν κατά λέξη από την ελληνική φράση «χωρίς τη συναίνεση οποιουδήποτε άλλου».

Αλλά και στο γερμανικό κείμενο, η τεχνητή νοημοσύνη εντόπισε ασύντακτα σημάδια στη δομή των προτάσεων και πάλι με μακριές και διαδοχικές προτάσεις που ταιριάζουν σχεδόν απόλυτα στο ελληνικό συντακτικό, όπως για παράδειγμα: «…wenn sie sich bereit erklären würden, … zuzuhören».

Στο ίδιο μοτίβο και εκφράσεις όπως: «Die erste Reaktion kam» – «Ήρθε η πρώτη αντίδραση», αφού σ’ έναν φυσικό γερμανικό λόγο θα έπρεπε η πρόταση να είναι διατυπωμένη: «Die erste Reaktion erfolgte ή Es gab eine erste Reaktion».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Με Google Translate τα μηνύματα «Σάντυ» στα γερμανικά και γαλλικά – Σχεδόν απίθανο να γράφτηκαν από δικηγόρους | AlphaNews

Το σίριαλ Σάντυ σε ό,τι αφορά τουλάχιστον την μη αυθεντικότητα του υλικού που ηρθε για να στηρίξει την υπόθεση, έχει ρίξει αυλαία. Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο και για το κομμάτι που αφορά στο κίνητρο της γυναίκας αυτής, αφού γι΄αυτό η Αστυνομία δεν έδωσε στην ενημέρωσή της απαντήσεις. Ενδεχομένως οι απαντήσεις αυτές να επιφυλάσσονται με το πέρας της έρευνας που προαναγγέλθηκε εκ μέρους των διωκτικών αρχών, σε σχέση με ενδεχόμενη τέλεση ποινικών αδικημάτων, όπως πλαστογραφίας, κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και διάδοσης ψευδών ειδήσεων.

Βίντεο από την ενημέρωση της Αστυνομίας για τα αποτελέσματα των ερευνών:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Παραδέχθηκε ότι είναι προϊόν φαντασίας»: Έτσι αποδόμησε έναν προς έναν τους ισχυρισμούς «Σάντυ» η Αστυνομία | AlphaNews