Η τρύπα ελέγχου στους κανονισμούς του ευρωκοινοβουλίου και η αντίδραση της Άμεσης Δημοκρατίας
Τον μήνα που πέρασε, ο ευρωβουλευτής και αρχηγός του κόμματος της Άμεσης Δημοκρατίας, Φειδίας Παναγιώτου, δημοσιοποιούσε στον προσωπικό του λογαριασμό στο Instagram, βίντεο από την εμπειρία που είχε ο ίδιος και η σύζυγός του σε μία «first class» πτήση της αεροπορικής εταιρείας Emirates, αξίας 10.000 ευρώ το εισιτήριο. Την τιμή του εισιτηρίου την αποκάλυψε ο ίδιος, όπως επίσης και το γεγονός ότι αυτό αποτελούσε γαμήλιο δώρο από κάποιο φίλο. Το βίντεο από μόνο του ήταν αρκετό για να προκαλέσει αντιδράσεις για μία σειρά λόγων. Ήταν η επίδειξη της χλιδής από ένα πρόσωπο που έκανε σημαία του στον προεκλογικό των ευρωεκλογών το διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα που πρέπει να αλλάξει. Ήταν και για την χρονική συγκυρία του ταξιδιού, καθώς αποτέλεσε την αιτία να απουσιάζει από το Εθνικό Συμβούλιο και να στείλει με δική του πρωτοβουλία στην θέση του τον μη κομματικό Μάικ Σπανό ανοίγοντας μία νέα σειρά συζητήσεων για τα πρωτόκολλα που δεν υπάρχουν τα απόρρητα εθνικά θέματα και την πλήρη απαξίωση των θεσμών. Προκάλεσε όμως αντιδράσεις και για την ηθική πτυχή του ταξιδιού. Το κύριο ερώτημα που ηγέρθηκε είναι ποιος ήταν ο τόσο γενναιόδωρος φίλος, κυρίως όμως ποιες οι προθέσεις του πίσω από αυτή τη γενναιόδωρη πράξη. Και λέμε για προθέσεις, γιατί με δεδομένο το ότι ο Φειδίας Παναγιώτου είναι πλέον πολιτικό πρόσωπο, τα όποια δώρα λαμβάνει, δημιουργούν αναμφίβολα προεκτάσεις. Κατά πόσο δηλαδή υπάρχουν σε αυτό ανταλλάγματα ή η ελπίδα ανταλλαγμάτων λόγω της πολιτικής του επιρροής.
Ως αρχηγός κόμματος
Γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο, ο «alpha της Κυριακής» απέστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα στην Άμεση Δημοκρατία ζητώντας να απαντήσουν γραπτώς το ερώτημα του ποιος είναι ο δωρητής, ούτως ώστε να υπάρξει διαφάνεια γύρω από το ζήτημα και να αποτιναχθούν οι όποιες σκιές. Πρόκειται άλλωστε για το κόμμα που έδωσε ιδιαίτερη έμφαση σε ζητήματα διαφάνειας αλλά και την δέσμευση πλήρους ενημέρωσης των πολιτών για την κάθε κίνηση και απόφασή του. Δεν υπήρξε καμία ανταπόκριση και όπως διαπιστώθηκε το βίντεο κατέβηκε από τον λογαριασμό στο Instagram λίγο αργότερα. Για λόγους διαφάνειας και εμπιστοσύνης των πολιτών απέναντι στο ίδιο το πολιτικό σύστημα θα έπρεπε να είχε υπάρξει ξεκάθαρη τοποθέτηση από τον ίδιο τον Πρόεδρο της Άμεσης Δημοκρατίας για το εν λόγω ζήτημα. Κυρίως από τη στιγμή που ο Φειδίας ως πολιτικός δημιούργησε καχυποψία στο παρελθόν με διάφορες θέσεις που εξέφρασε κυρίως όσον αφορά τη Ρωσία. Υπήρξε παράλληλα και ένα από τα πρόσωπα που προωθήθηκαν από τον Έλον Μασκ εγείροντας ερωτήματα.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι και ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης είχε δεχτεί σωρεία κριτικών όταν αποκαλύφθηκε ότι το 2015 και το 2018 είχε ταξιδέψει οικογενειακώς στις Σεϋχέλλες με τη χρήση ιδιωτικού τζετ Σαουδάραβα επενδυτή. Το ζήτημα είχε λάβει τέτοιες προεκτάσεις δεδομένου ότι χρονικά είχε προκύψει η παραχώρηση κυπριακών διαβατηρίων σε συγγενικά πρόσωπα του εν λόγω επιχειρηματία με αποτέλεσμα να ανοίξει συζήτηση στην βουλή και να χαρακτηρίσει τελικώς ο Νίκος Αναστασιάδης το ταξίδι, ως εσφαλμένη κίνηση. Αν λοιπόν ένα ταξίδι προκάλεσε τόση συζήτηση για τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας γιατί να μένει στο απυρόβλητο ο Φειδίας Παναγιώτου; Προφανώς ο κ. Παναγιώτου δεν είναι αρχηγός κράτους, ωστόσο θα αναμενόταν να γίνει κάποιος έλεγχος. Όχι μόνο γιατί είναι αρχηγός κόμματος, αλλά και γιατί εκπροσωπεί την Κύπρο στο ευρωκοινοβούλιο, όπου μεγαλύτερα οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα παίζονται.
Ο κώδικας του ευρωκοινοβουλίου
Διευκρινίσεις ζητήθηκαν από τον «alpha της Κυριακής» και από το ευρωκοινοβούλιο. Άλλωστε στο ευρωκοινοβούλιο οι πληγές από το Qatargate είναι ακόμη νωπές από την φερόμενη διαφθορά μελών του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου και υπαλλήλων των οργάνων της Ε.Ε για λογαριασμό κυβερνητικών αξιωματούχων από το Κατάρ. Σε αυτό το πλαίσιο θα ανέμενε κανείς ότι στο ευρωκοινοβούλιο θα είχαν περισσότερες δικλείδες ασφαλείας σε ζητήματα διαφάνειας, σύγκρουσης συμφέροντος και πιθανής διαπλοκής.
Ο «alpha της Κυριακής» απέστειλε ερώτημα προς το γραφείο τύπου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με λειτουργό να ξεκαθαρίζει ότι δεν σχολιάζουν συγκεκριμένους ευρωβουλευτές. Παρέπεμψε βεβαίως στον κώδικα δεοντολογίας των ευρωβουλευτών, Σύμφωνα με τον οποίο, οι ευρωβουλευτές οφείλουν να δημοσιοποιούν τα δώρα που παίρνουν ενόσω βρίσκονται σε ταξίδια υπό την ιδιότητά τους ως ευρωβουλευτές όταν αυτά ξεπερνούν τα 150 ευρώ. Αν λοιπόν ερευνήσει κάποιος την ιστοσελίδα του ευρωκοινοβουλίου θα διαπιστώσει πως υπάρχει μία σειρά κατατεθειμένων δώρων, όπως σετ τσαγιού, κεραμικά, βιβλία, τρανζίστορ ακόμα και smartphone. Υπάρχει όμως μία τεράστια τρύπα ελέγχου στο τι μπορεί να δοθεί ως αντάλλαγμα εκτός υπηρεσιακού ταξιδιού σε αξιωματούχους. Από τη στιγμή συνεπώς που ο Φειδίας Παναγιώτου δεν ταξίδεψε υπό την ιδιότητα του ως ευρωβουλευτή, δεν έχει παραβιάσει τους κανόνες δεοντολογίας περί αποδοχής δώρων. Όσο όμως κι αν δεν υπάρχει ρητή νομική υποχρέωση που να τον δεσμεύει να δηλώσει από ποιόν προέρχεται το δώρο, ο Φειδίας Παναγιώτου οφείλει να το κάνει για τους εξής λόγους:
- Ως νέο κόμμα υποσχέθηκε την πλήρη διαφάνεια και την εμπλοκή των πολιτών σε όλες τις σοβαρές αποφάσεις. Όχι μόνο δεν εμπλέκει τους πολίτες όπως άλλωστε δεσμεύθηκε προεκλογικά, δεν έδωσε απαντήσεις για το συγκεκριμένο θέμα αλλά διέγραψε την ανάρτησή του
- Η πολύ μεγάλη αξία του δώρου. Αυτό σε συνδυασμό με το ότι πλέον είναι ευρωβουλευτής και αρχηγός κόμματος απαιτούν διαφάνεια για να διαπιστωθεί πως δεν είναι προσπάθεια διαφθοράς
- Χρειάζεται να αποκλειστεί οποιαδήποτε πιθανότητα επιρροής λόγω του βεβαρημένου παρελθόντος του ευρωκοινοβουλίου με το Qatargate, αλλά και για να αποτινάξει τις σκιές που συνοδεύουν εδώ και καιρό τον ίδιο, ότι με τις πολιτικές και τις θέσεις του, ευνοεί την ρωσική πολιτική και προωθεί την ρωσική προπαγάνδα μέσα στις Βρυξέλλες
Το ταξίδι του Φειδία Παναγιώτου και οι προεκτάσεις του, δεν αποτελούν την εξαίρεση, αλλά το μοτίβο το οποίο ακολουθεί ο αρχηγός της Άμεσης Δημοκρατίας. Μία πολιτική αντιφάσεων και αναιρέσεων. Ενώ για παράδειγμα εκλέγηκε ως μέτρο αντίδρασης στην διαπλοκή και διαφθορά του πολιτικού συστήματος και αντίδρασης στην φτωχοποίηση, το δικό του lifestyle τόσο με τον γάμο που έκανε όσο και με το πρόσφατο ταξίδι που δημοσιοποίησε αναιρούν το πολιτικό αφήγημά του. Η δέσμευσή του για πλήρη διαφάνεια γύρω από πολιτικές αποφάσεις και τη συμμετοχή πολιτών σε αυτές έχει ήδη ακυρωθεί, τόσο στην διαδικασία εκλογής της Προέδρου της Βουλής ακόμα και προσφάτως με την πρωτοβουλία του να στείλει τον Μάικ Σπανό στο Εθνικό Συμβούλιο. Η σκιά ωστόσο γύρω από την χρηματοδότηση του ταξιδιού του στην Βραζιλία, δεν αποτελεί ένα εθνικό θέμα, αλλά ευρωπαϊκό. Όχι μόνο για έλεγχο της προέλευσης του δώρου, για διαφάνεια και αποφυγή σύγκρουσης συμφέροντος. Αλλά για εμπέδωση της ίσης εφαρμογής του νόμου, πρόληψη της διαφθοράς, λογοδοσία και προστασία της ακεραιότητας του θεσμού.
