Στα χέρια των μελών του Ανωτάτου βρίσκεται από την Τετάρτη, ο 12σέλιδος Οδηγός Δικαστικής Συμπεριφοράς που καταρτίστηκε μετά τις καταγγελίες του νομικού Νίκου Κληρίδη για διαπλοκή στο δικαστικό σώμα.
Η νομικός Έλενα Καπαρδή, μιλώντας στο AlphaNewsLive σχολιάζει τα πλεονεκτήματα του οδηγού, τις διαφοροποιήσεις με το αρχικό κείμενο και αναφέρει πιθανές περαιτέρω ενέργειες.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Iδού ο 12σελιδος Οδηγός Δικαστικής Συμπεριφοράς που εξέδωσε το Ανώτατο (ΦΩΤΟ)
Η δημιουργία ενός Οδηγού Δικαστικής Συμπεριφοράς, από το Ανώτατο Δικαστήριο, έχει δύο σημαντικά πλεονεκτήματα:
- Δίνει το μήνυμα ότι οι Δικαστικές Αρχές δεν είναι παθητικοί φορείς όσο αφορά τη διατήρηση της ανεξαρτησίας, της αμεροληψίας και της δημόσιας εμπιστοσύνης του δικαστικού σώματος. Αντιθέτως, οι Δικαστές πρέπει να δραστηριοποιούνται στη διατήρηση των κατάλληλων προτύπων δικαστικής συμπεριφοράς και απόδοσης.
- Πραγματοποιεί μια από τις εισηγήσεις τις οποίες έθεσε η GRECO στην τελευταία αξιολόγηση της τον Ιούνιο του 2018.
Ο Οδηγός Δικαστικής Συμπεριφοράς, αντικατοπτρίζει το κείμενο των αρχών Bangalore, γιατί δημιουργήθηκαν αυτές οι αρχές;
Οι αρχές δημιουργήθηκαν με σκοπό να αντιμετωπίσουν την μείωση της εμπιστοσύνης των πολιτών στο σύστημα απονομής της δικαιοσύνης. Ζήτημα στο επίπεδο της δημόσιας εμπιστοσύνης αυτό είχε εντοπισθεί, από έρευνες δημόσιας εικόνας της δικαιοσύνης, σε αρκετές χώρες παγκοσμίως. Αποτελεσματικά δημιουργήθηκαν οι αρχές δικαστικής συμπεριφοράς, ώστε να εξασφαλισθούν υψηλών προδιαγραφών συμπεριφορές στο δικαστικό σώμα, αλλά και στο δικαστήριο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε τον Κώδικα Δεοντολογίας των δικαστών
Πως θα σχολιάζατε τον Κυπριακό Οδηγό Δικαστικής Συμπεριφοράς;
Όπως αναφέρετε πιο πάνω, ο Κυπριακός Οδηγός υιοθετεί το κείμενο των αρχών Bangalore στην ολότητα του. Με μία πρώτη ανάγνωση, εντοπίζω δύο διαφοροποιήσεις από το αρχικό κείμενο:
Κατά πρώτον, γίνεται αναφορά σε προϋπάρχουσες Κυπριακές Δικαστικές Πρακτικές, όπως αυτή του 1988 αναφορικά με την αμεροληψία, σε πραγματικό ή φαινομενικό επίπεδο.
Κατά δεύτερο, στην ενότητα «ορθή συμπεριφορά», το άρθρο 4 (17), εξηγεί ότι δικαστές πρέπει να αποφεύγουν προσκλήσεις από δικηγορικές ή άλλες εταιρείες, οίκους ή γραφεία, σε εκδηλώσεις που είναι δυνατόν να δίδουν την εικόνα επαγγελματικής ή επικοινωνιακής προώθησης της εταιρείας. Κατά την άποψη μου, στόχος του πιο πάνω άρθρου είναι η επιβεβαίωση της ανεξάρτητης εικόνας του δικαστηρίου και η διασφάλιση της από εξωγενείς επιδράσεις.
Τέλος, το άρθρο 4 (11) δίνει την δυνατότητα στον δικαστή, μεταξύ άλλων, να δίνει διαλέξεις, να εμφανίζεται σε δημόσια ακρόαση και άλλες δραστηριότητες, οι οποίες σχετίζονται με το νομικό σύστημα και την απονομή δικαιοσύνης. Η πρόνοια αυτή ενθαρρύνει το δικαστικό σώμα να επιδιώκει την επαφή με την κοινωνία, εκεί όπου δεν θα πλήττεται η αξιοπρέπεια του δικαστικού λειτουργήματος, επουλώνοντας τις πληγές στην εμπιστοσύνη των πολιτών στο δικαστικό σώμα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ικανοποιημένος ο ΠτΔ απο την έκδοση Οδηγού Δικαστικής Συμπεριφοράς
Τι περαιτέρω ενέργειες είναι αναγκαίες;
Ο Οδηγός δημιουργεί μια γενική καθοδήγηση στην λειτουργία και συμπεριφορά των δικαστών. Παρόλο που υπάρχει μια αναφορά στην εισαγωγή του Οδηγού, όπως σε περίπτωση δυσκολιών ή αβεβαιότητας, οι δικαστές πρέπει να αναζητούν τη συμβουλή του Προέδρου του Δικαστηρίου στο οποίο υπηρετούν, αν στόχος μας είναι η βελτιστοποίηση και ο συνεχής εκσυγχρονισμός καθοδηγητικών πρακτικών θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη και συγκεκριμένες πρακτικές, όπως ο «Οδηγός Ηθικής για Δικαστές και τις Οικογένειας τους» από το State Justice Institute (ΗΠΑ).
