"Πράματα και θάματα" καταγράφει η Ελεγκτική Υπηρεσία στο προσχέδιο έκθεσης που εκπόνησε αναφορικά με τις προσφορές που υποβλήθηκαν στον δημόσιο τομέα για αγορά αγαθών και υπηρεσιών κατά την περίοδο αντιμετώπισης της πανδημίας του κορωνοϊου και την οποία ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης παρουσίασε ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου, στην παρουσία του Υπουργού Υγείας Κωνσταντίνου Ιωάννου.
Τεστ από 110 μέχρι 55 ευρώ σε τρεις μήνες...
Αναλύοντας το περιεχόμενο στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση, ο Εκπρόσωπος της Ελεγκτικής Υπηρεσίας Μάριος Πετρίδης έκανε λόγο για μεγάλη διακύμανση στις τιμές των τεστ για κορωνοϊό, αφού από τον Απρίλιο μέχρι τον Ιούνιο παρατηρήθηκε μείωση της τιμής της τάξης του 55% σε σχέση με την υψηλότερη τιμή που ήταν 110 ευρώ μέχρι την χαμηλότερη που ήταν 55 ευρώ.
"Κάνοντας έναν πολλαπλασιασμό των 96,287 αναλύσεων που αναφέρονται μέχρι την ημερομηνία ελέγχου, η συνολική αξία ήταν 7,6 εκατομμύρια ευρώ, μπορεί κάποιος να καταλάβει τι θα ήταν εάν όλες οι αναλύσεις ήταν 110 ευρώ ή όλες οι αναλύσεις 55 ευρώ. Έχουμε επισημάνει ότι εάν γινόταν λίγος περισσότερος ορθός προγραμματισμός από το Υπουργείο Υγείας σε σχέση με την ορθή κοστολόγηση των τεστ στα δημόσια οικονομικά. Αναγνωρίζουμε οτι οι συνθήκες ήταν εξαιρετικές, δεν αντιμετωπίζουμε κάθε χρόνο πανδημία, αλλά οι δημοσιοι φορείς με λιγο κοπο περισσότερο να εξασφαλίσουν καλύτερες τιμές"
Μάσκες με απευθείας ανάθεση και σε υψηλή τιμή
Σε σχέση με την αγορά αναπνευστικών μασκών, η Ελεγκτική Υπηρεσία διαπιστώνει οτι δεν τηρήθηκαν οι αρχες της διαφάνειας και της ισης μεταχείρισης όλων των φορέων "σε οτι αφορά στην μη αναγνώριση των ορθών αναγκών και στους περιορισμούς που είχαν τεθεί στην πρώτη και εκ των υστέρων διαδικασία"
"Καθώς και στην εκτός προσφορών διαδικασία στην οποία έγινε ανάθεση σε οικονομικό φορέα, παρά το ότι η διαδικασία ακυρώθηκε για τους λόγους που αναφέρουμε. Ακυρώθηκε η πρώτη φάση της διαδικασίας, στη δεύτερη φάση οι διαδικασίες δεν εφαρμόστηκαν ούτε εκεί εφόσον δεν υπάρχει επαρκής τεκμηρίωση των οικονομικών φορέων. Σοβαρή αδυναμία ειναι ότι δεν έγινε αντικειμενική εκτίμηση κόστους, βασισμένη στις υφιστάμενες συνθήκες. Η δεύτερη διαδικασία κατέληξε σε συγκεκριμένη εταιρεία που υπάρχει το ερώτημα για το πως επιλέγηκαν οι συγκεκριμένοι φορείς που κλήθηκαν να υποβάλουν προσφορά"
"Στις 16/4 κατακυρώθηκε η επιστολή ανάθεσης για το ποσό των 4,680,000 πλέον ΦΠΑ για την αγορά 9,000,000 μασκών μιας χρήσης και θεωρούμε ότι η συγκεκριμένη τιμή είναι πάρα πολυ υψηλή, αφού είναι 52 σεντ για κάθε μάσκα" υπέδειξε ο κύριος Πετρίδης.
"Δεν τεκμηριώθηκε από το Υπουργείο Υγείας. Οι διαδικασίες δημοσίων προσφορών απαιτούν πλήρη διαφάνεια. Εάν επιλέξω πέντε εταιρείες για να μου υποβάλουν προσφορά, πρέπει να μπορώ να δικαιολογήσω στον Γενικό Ελεγκτή γιατι επέλεξα αυτες τις εταιρείες. Δεν μας το έχουν δικαιολογήσει"
Το μπέρδεμα με ΜΜΕ...
Ο κύριος Πετρίδης ανέφερε ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία διαπίστωσε ότι στη διαδικασία ενεπλάκη το όνομα ατόμου που εργάζεται σε μέσο ενημέρωσης και έχει σχέση με εταιρεία ιατρικού εξοπλισμου και οτι χρησιμοποίησε το e-mail και τα στοιχεία του οργανισμού στον οποίο εργάζεται για να μεταφέρει την προσφορά που υπέβαλε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο Υπουργείο Υγείας
"Αρα το Υπουργείο Υγείας θεώρησε ότι η προσφορά υποβλήθηκε μέσω σύμπραξης των δύο εταιρειών, ενώ ήταν μονο από την εταιρεία ιατρικού εξοπλισμού που υποβλήθηκε"
Η κουμπαριά στη νεα ΜΕΘ του ΓΝ Λευκωσίας
Σε σχέση με μελέτη και ανέγερση νέας πτέρυγας ΜΕΘ στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, διαπιστώθηκε ότι δεν υποβλήθηκε κανένα στοιχείο οτι ο αρχιτέκτονας έχει προηγούμενη εμπειρία σε μελέτη ΜΕΘ, η αμοιβή του αρχιτέκτονα και της ομάδας ανέρχεται σε 82,000 ευρώ, ενώ δεν έχει υπογραφεί συμφωνία μεταξύ ΟκΥΠΥ και αρχιτέκτονα.
"Η επιλογή του εργολάβου έγινε έξω από κάθε νόμιμη διαδικασία και των κανόνων χρηστής διοίκησης και χωρίς καμια διασφάλιση ως προς το κόστος και την ποιότητα των υπηρεσιών. Ο Αρχιτέκτονας, χωρίς να του ανατεθεί, προέβη σε διερεύνηση της πιθανότητας επέκτασης. Ακολούθως, δήθεν για λόγους διαφάνειας, αποφασίστηκε να ζητηθούν στις 27/3 προσφορές και από άλλες δύο εταιρείες για σκοπούς τάχα σύγκρισης τιμών. Αποφάσισαν τον πρώτο και ζητήσαμε καλυπτικές προσφορές. Η απόφαση λήφθηκε από τον Εκτελεστικό Δ/ντη του ΟΚυΠΥ που καλεσε επίσης πρόσωπο να υποβάλει προσφορά που του βάπτισε τη θυγατέρα"
Οι αναφορές της Ελεγκτικής Υπηρεσίας έγιναν σύμφωνα με τον κύριο Πετρίδη στη βάση της υπόθεσης Στέλλα Παντελή VS Συμβούλιο Αποχετεύσεων Λευκωσίας, "όπου κρίθηκε ιδιάζουσα σχέση γιατί εκτος από επαγγελματική συγγένεια του Διευθυντή, που ήταν η ιδιαιτέρα γραμματέας του, είχαν και πνευματική συγγένεια, αφου βάπτισε τον γιο της"
"Δεν μας εχει υποβληθεί κανένα στοιχείο οτι η αμοιβη του εργολάβου του 1,2 εκ. ευρώ είναι λογική, ιδιως εάν ληφθει υπόψην η φύση της κατασκευής"
Η τελική έκθεση είπε ο κύριος Πετρίδης, θα υποβληθεί περιλαμβανομών των σχολίων του ΟΚΥπΥ για τα ευρήματα της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, ενώ η συνεδρίαση ενώπιον της Βουλής την ερχόμενη Πέμπτη καθώς οι εκπρόσωποι του Οργανισμοί δεν πρόλαβαν να μελετήσουν, όπως είπαν, το περιεχόμενο της έκθεσης.
