Η βούληση του λαού στις βουλευτικές εκλογές της 22ας Μάϊου 2016 ματαιώθηκε εξαιτίας της αδυναμίας του Κράτους να επιλύσει το νομοθετικό κενό που εντοπίστηκε μετά από την αποτυχία πλήρωσης μη καταληφθείσας βουλευτικής έδρας πριν από την έναρξη της βουλευτικής περιόδου.

Αυτή είναι η ουσία πρόσφατης απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου  Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) εξετάζοντας την ατομική προσφυγή Georgios Papadopoulos v. Cyprus, το οποίο και καταδίκασε την Κυπριακή Δημοκρατία για παραβίαση του Άρθρου 3 του Πρώτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) που διέπει το δικαίωμα για ελεύθερες εκλογές.

Σύμφωνα με ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, το θέμα ανέκυψε όταν η κα Ελένη Θεοχάρους, εκλεγείσα ως βουλεύτρια με το «Κίνημα Αλληλεγγύη» στην Εκλογική Περιφέρεια Λεμεσού, επέλεξε, πριν από την έναρξη της κοινοβουλευτικής περιόδου, να μην καταλάβει τη βουλευτική της έδρα και να παραμείνει μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Πρώτος επιλαχών του Κινήματος Αλληλεγγύη στην Εκλογική Περιφέρεια Λεμεσού ήταν, κατά τον ουσιώδη χρόνο, ο κ. Γιώργος Παπαδόπουλος, ο οποίος, μετά την απόφαση της κας Θεοχάρους, ανακηρύχθηκε ως βουλευτής στη θέση της.

Η εκλογή και ανακήρυξη του κ. Παπαδόπουλου αμφισβητήθηκε στο Εκλογοδικείο, το οποίο εκδικάζοντας την υπόθεση εντόπισε ότι δεν υπήρχε σαφής νομοθετική πρόνοια για πλήρωση μη καταληφθείσας βουλευτικής έδρας πριν από την έναρξη της κοινοβουλευτικής περιόδου όπως συνέβη στην προκείμενη περίπτωση, αφού, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, πρόνοια υπήρχε για πλήρωση έδρας μόνο όταν αυτή κενωνόταν μετά από την έναρξη της κοινοβουλευτικής περιόδου. Η εκλογή και ανακήρυξη του κ. Παπαδόπουλου ακυρώθηκε και η έδρα παρέμεινε απλήρωτη.

Της απόφασης του Εκλογοδικείου ακολούθησε τροποποίηση του Εκλογικού Νόμου το 2017, ώστε το κενό που εντοπίστηκε εφεξής να καλύπτεται, και ο κ. Παπαδόπουλος ανακηρύχθηκε για δεύτερη φορά βουλευτής, στην Εκλογική Περιφέρεια Λεμεσού. Η εκλογή και ανακήρυξη του κ. Παπαδόπουλου αμφισβητήθηκε για δεύτερη φορά στο Εκλογοδικείο, το οποίο με απόφασή του κήρυξε τον τροποποιητικό νόμο ως αντισυνταγματικό. Η εκλογή και ανακήρυξη του κ. Παπαδόπουλου ακυρώθηκε εκ νέου και η έδρα έμεινε ξανά απλήρωτη. Ακολούθησε νέα τροποποίηση του Εκλογικού Νόμου καθώς και τροποποίηση του Συντάγματος το 2019 και ο κ. Παπαδόπουλος ανακηρύχθηκε, για τρίτη φορά, ως εκλεγμένος βουλευτής. Η εκλογή και ανακήρυξή του αμφισβητήθηκε στο Εκλογοδικείο, το οποίο, για τρίτη φορά, έκρινε ως άκυρη την εκλογή και ανακήρυξη καθότι αυτή ήταν αποτέλεσμα αντισυνταγματικής και παράνομης ρύθμισης κατά τρόπο που παραβιαζόταν η αρχή της μη αναδρομικότητας, το δεδικασμένο και το τελεσίδικο των αποφάσεων του Εκλογοδικείου, καθώς και οι αρχές της λαϊκής κυριαρχίας και της διάκρισης των εξουσιών.

Ο κ. Παπαδόπουλος προσέφυγε στο ΕΔΔΑ εναντίον της αδυναμίας του Κράτους να επιλύσει το ζήτημα, με το ΕΔΔΑ να κρίνει ότι το ενδεχόμενο μη κατάληψης μιας έδρας πριν από την έναρξη της κοινοβουλευτικής περιόδου δεν ήταν απρόβλεπτο και ότι ήταν καθήκον των Αρχών της Δημοκρατίας να βρουν μια έγκαιρη και αποτελεσματική λύση στο ζήτημα μόλις αυτό ανέκυψε. Σύμφωνα με το ΕΔΔΑ, η αδυναμία των εγχώριων Αρχών να επιλύσουν αυτό το νομοθετικό κενό ή να παράσχουν μια νόμιμη εναλλακτική λύση είχε ως αποτέλεσμα τόσο ο αιτητής (Γιώργος Παπαδόπουλος) όσο και οι ψηφοφόροι να βρίσκονται παγιδευμένοι σε νομικό αδιέξοδο, η επίμαχη κοινοβουλευτική έδρα να παραμένει κενή για σημαντικές περιόδους και η επιλογή του λαού –όπως εκφράστηκε στις 22 Μαΐου 2016– να ματαιώνεται.

Το ΕΔΔΑ εντόπισε ότι υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 3 του Πρώτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ και επιδίκασε υπέρ του αιτητή €8.000 ως αποζημίωση για μη χρηματική ζημιά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Κλειδωμένες τουαλέτες σε σχολεία: Δίνει οδηγίες να ανοίξουν το Υπουργείο Παιδείας | AlphaNews