Σε πεδίο έντονης πολιτικής και νομικής αντιπαράθεσης μετατράπηκε η συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών, κατά την οποία τέθηκε επί τάπητος το πόρισμα για την πολύκροτη υπόθεση του «Videogate». Η συζήτηση σημαδεύτηκε από την κατηγορηματική άρνηση της Νομικής Υπηρεσίας να απαντήσει στα ερωτήματα των βουλευτών, την αποχώρηση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, αλλά και τις δηλώσεις του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή, Ανδρέα Πασχαλίδη.
Τα πνεύματα οξύνθηκαν όταν οι βουλευτές ζήτησαν διευκρινίσεις σχετικά με τις δημόσιες ανακοινώσεις που εξέδωσε ο ποινικός ανακριτής πριν από την πλήρη ολοκλήρωση και παράδοση του φακέλου της υπόθεσης.
Σε τοποθέτηση του, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Σάββας Αγγελίδης ξεκαθάρισε σε συνέχεια και σχετικής επιστολής που είχε ήδη διαβιβαστεί στη Βουλή, ότι η Νομική Υπηρεσία δεν προτίθεται να απαντήσει σε κανένα ερώτημα επί της ουσία της διαδικασίας. Παράλληλα, έσπευσε να υπογραμμίσει ότι σε καμία περίπτωση δεν αμφισβητείται ο θεσμικός ρόλος της Επιτροπής Θεσμών.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Ωστόσο, χαρακτήρισε ως «παράδοξο» το γεγονός ότι η Βουλή επιχειρεί να ασκήσει τις κοινοβουλευτικές της αρμοδιότητες ενώ η ποινική έρευνα βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη. Προειδοποίησε, μάλιστα, με αυστηρό τόνο τους βουλευτές ότι υπάρχει ορατός κίνδυνος, ακόμη και άθελά τους, να «μολύνουν» την όλη προανακριτική διαδικασία. Παράλληλα, υπενθύμισε πως, με βάση τη υφιστάμενη νομοθεσία, η έκθεση του ποινικού ανακριτή δεν αποτελεί αποκαλύψιμη πληροφορία.
Αμέσως μετά την τοποθέτησή του, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας αποχώρησε από την αίθουσα, ξεκαθαρίζοντας πως δεν θα απαντήσει σε ερωτήσεις.
«Προσβάλλουν την αξιοπρέπεια και τον βίο μου»
Από την πλευρά του, ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής, Ανδρέας Πασχαλίδης, τοποθετήθηκε με ιδιαίτερη αιχμηρότητα για τις αντιδράσεις που προκάλεσαν οι δημόσιες τοποθετήσεις του, αναλαμβάνοντας την ευθύνη της απόφασης αλλά εξαπολύοντας παράλληλα πυρά για τις σκιές που αφέθηκαν εναντίον του.
«Φαίνεται να είναι οι ανακοινώσεις μου που μας μάζεψαν όλους», ανέφερε χαρακτηριστικά, εξηγώντας πως η έκδοση των ανακοινώσεων αποτελούσε δική του αποκλειστικά απόφαση. Εξήγησε ότι τα συμπεράσματα και οι εισηγήσεις του διαμορφώνονται πάντοτε με βάση τη μαρτυρία που έχει ενώπιόν του τη δεδομένη στιγμή, πράγμα που σημαίνει ότι εάν στην πορεία προκύψουν νέα στοιχεία, τα συμπεράσματα αναπροσαρμόζονται αναλόγως.
Ο κ. Πασχαλίδης παραδέχθηκε πως, εκ του αποτελέσματος και βλέποντας τις σφοδρές αντιδράσεις, η πρώτη ανακοίνωση ίσως να μην ήταν ξεκάθαρη στη διατύπωσή της. Ωστόσο, εμφανίστηκε λάβρος κατά όσων αμφισβητούν τις προθέσεις του:
«Όταν είδα τις αντιδράσεις μετά την 1η ανακοίνωση κατάλαβα ότι δεν ήταν για όλους ξεκάθαρη. Πιθανό να έκανα λάθος στη διατύπωση, γι’ αυτό λέω στη 2η ανακοίνωση ότι τα κίνητρα εκείνων που λένε ότι δεν κατάλαβαν, παραμένουν άγνωστα. Τα αμφισβητώ διότι προσβάλλουν την αξιοπρέπεια μου. Με έχουν συνδέσει με πράγματα και θάματα με τα οποία εγώ δεν έχω καμία ιδέα και ούτε ο πρότερος μου βίος δείχνει κάτι τέτοιο».
Αναφερόμενος στο χρονοδιάγραμμα της έρευνας, σημείωσε ότι η θητεία του έληγε στις 20 του μηνός και, καθώς δεν επιθυμούσε να ζητήσει νέα παράταση, ολοκλήρωσε το πόρισμα την Παρασκευή 17 του μηνός. «Έκατσα να γράψω την ανακοίνωση το Σαββατοκύριακο – έτσι αποφάσισα να ενημερώσω τον κόσμο. Τι λάθος έκανα; Γιατί συνδυάζετε τις δύο ημερομηνίες αυτές; Είναι προσβολή», κατέληξε ο ποινικός ανακριτής.
