Μπορεί η δικαιοσύνη να αποφασίσει a priori για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό;

Δευτέρα, 12/7/2021 - 13:47
Μικρογραφία

Η κυπριακή δικαιοσύνη δεν έχει ακόμη εξετάσει τη νομιμότητα του εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού, στο πλαίσιο μιας ενδεχόμενης υποχρεωτικής χορήγησης του φαρμακευτικού σκευάσματος για αντιμετώπιση της πανδημίας. Αυτό επισήμανε ο νομικός Κρις Τριανταφυλλίδης μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση, σχετικά με την απόρριψη ομαδικής προσφυγής 186 πολιτών από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εναντίον του κυβερνητικού μέτρου για το Safepass.  Και τόνισε ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός θα πρέπει να εξεταστεί από τα δικαστήρια σε σχέση με την συνταγματικότητα του μέτρου, καθώς "πρόκειται για επέμβαση στο σώμα του πολίτη."

"Και θα πρέπει να εξεταστεί στο πλέγμα του συνταγματικού δικαιώματος του πολίτη, εάν μπορεί να αντισταθμιστεί με το ευρύτερο καλό για την δημόσια υγεία. Δεν υπάρχει ακόμη τεθεί ως αντικείμενο σε δικαστική διαδικασία και δεν υπάρχει και οποιοδήποτε διάταγμα."

Ερωτηθείς εάν το ζήτημα μπορεί να τεθεί ενώπιον της δικαιοσύνης εκ των προτέρων, ο κύριος Τριανταφυλλίδης είπε ότι το Σύνταγμα δεν προβλέπει τέτοια διαδικασία για γνωμάτευση a priori.

"Πρώτα θα πρέπει να γνωματεύσει ο Γενικός Εισαγγελέας από πλευράς κράτους και αφού γνωματεύσει ότι μπορεί να εκδοθεί ένα τέτοιο διάταγμα, εάν ο πολίτης που αντιδρά ή δεν συμφωνεί, θα πάρει το θέμα στο δικαστήριο και αυτό θα αποφανθεί. Αλλά το δικό μας νομικό πλαίσιο δεν προνοεί αποφάσεις σε οποιαδήποτε βαθμίδα εκ των προτέρων."