«Όσο ανήθικη και κατακριτέα και να ήταν, δεν συνιστούσε συνέργεια στην διάπραξη των αδικημάτων του συζύγου της», αναφέρει με ανακοίνωση της η Νομική Υπηρεσία σχετικά με την υπόθεση όπου φέρεται να εμπλέκεται σε υπόθεση σεξουαλικής κακοποίησης ανήλικης για την οποία καταδικάστηκε ο σύζυγος της.
«Σύμφωνα με τη συλλεγείσα μαρτυρία όπως αυτή αξιολογήθηκε από λειτουργό της Νομικής Υπηρεσίας στις 2.5.2013, κρίθηκε ότι η εν γένει συμπεριφορά της συζύγου του κατηγορουμένου ήταν αποτέλεσμα αρρωστημένης ζήλειας για να δοκιμάσει τις αντιστάσεις του συζύγου της και όχι με σκοπό να προτρέψει και να υποκινήσει ή υποβοηθήσει τον σύζυγο της στη διάπραξη των αδικημάτων, τα οποία αδικήματα ουσιαστικά άρχισαν να διαπράττονται μετά που η σύζυγος του κατηγορουμένου απομακρύνθηκε από την ανήλικη, και στα οποία αδικήματα, η ίδια δεν είχε εμπλοκή με κανένα τρόπο»
«Την πιο πάνω θέση», αναφέρει η ανακοίνωση, « παρουσιάζεται να είχε προσυπογράψει και ο τέως Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, ενώ την εισήγηση για εκδίκαση ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου, ενέκριναν τόσο ο τέως Βοηθός Γενικού Εισαγγελέα όσο και ο τέως Γενικός Εισαγγελέας».
Αναφορικά με το θέμα της παραμονής της συζύγου του κατηγορουμένου στη Σχολική Εφορεία, η Νομική Υπηρεσία επισημαίνει ότι «τούτο είναι θέμα το οποίο μπορεί να εξετάσει η ίδια η Εφορεία της οποίας νομικός σύμβουλος δεν είναι ο Γενικός Εισαγγελέας, αφού λάβει υπόψιν, όλα τα διαθέσιμα στοιχεία που αφορούν στην εν γένει συμπεριφορά της υπαλλήλου».
