Στην αφαίρεση δύο αδειών, από δικηγορικές εταιρείες οι οποίες παρέχουν διοικητικές υπηρεσίες για υποθέσεις που σχετίζονται με τις κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις μέσω του κυπριακού επενδυτικού προγράμματος προχώρησε το Τμήμα Εποπτείας και Συμμόρφωσης του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου. Ενώπιον του Τμήματος εκκρεμούν προς εξέταση άλλες πέντε υποθέσεις γραφείων, πράγματα που ανακοινώθηκαν κατά τη διάρκεια δημοσιογραφικής διάσκεψης που παρέθεσε ο δικηγορικός σύλλογος την Τετάρτη.
Αίσθηση πάντως προκαλεί το γεγονός ότι ο δικηγορικός σύλλογος, επικαλούμενος την νομοθεσία περί προστασίας προσωπικών δεδομένων, αποφάσισε όπως δεν δημοσιοποιήσει τα ονόματα των συγκεκριμένων δικηγορικών γραφείων. Ωστόσο θα πρέπει να σημειωθεί ότι η εν λόγω νομοθεσία δεν καλύπτει τα νομικά πρόσωπα και δη στη συγκεκριμένη περίπτωση της δικηγορικές εταιρείες. Συγκεκριμένα αναφέρει:
Ο παρών κανονισμός θεσπίζει κανόνες που αφορούν την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και κανόνες που αφορούν την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. 2. Ο παρών κανονισμός προστατεύει θεμελιώδη δικαιώματα και ελευθερίες των φυσικών προσώπων και ειδικότερα το δικαίωμά τους στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.
Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου ωστόσο έχει την άποψη ότι η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την ανωνυμοποίηση δικαστικών αποφάσεων δεν επιτρέπει τη δημοσιοποίηση των ονομάτων των συγκεκριμένων δικηγορικών γραφείων.
Μια ματιά όμως στην εν λόγω απόφαση, αρκεί για να κατανοήσει κανείς ότι οι περιπτώσεις νομικών προσώπων και δη εταιρειών, εξαιρούνται στην εν λόγω απόφαση. Συγκεκριμένα αναφέρεται το εξής:
6.1 Περαιτέρω επεξεργασία με ανάρτηση στο διαδίκτυο (Cylaw), είτε για σκοπούς έκδοσης από το ίδιο το Ανώτατο Δικαστήριο (Νομικές Εκδόσεις), όλες οι πολιτικές και ποινικές αποφάσεις θα πρέπει να τυγχάνουν πριν την ανάρτηση ή την εκτύπωση τους επεξεργασίας, πέραν των ήδη ανωνυμοποιημένων στοιχείων ως ανωτέρω (υπό στοιχείο 2) και τα ονόματα:
1. Των μαρτύρων
2. Άλλων εμπλεκομένων με την υπόθεση που παρέχουν γνωματεύσεις (πχ. πραγματογνώμονες, γιατροί, μηχανικοί, ορκωτοί λογιστές, κλπ) εξαιρουμένων των περιπτώσεων όπου πρόκειται για νομικά πρόσωπα, Υπουργεία ή Υπηρεσίες, Ανεξάρτητους Θεσμούς, Αρχές και φυσικά πρόσωπα όταν εκπροσωπούν Θεσμούς.
Debate ανάμεσα στον δικηγορικό κόσμο
Πάντως η απόφαση για δημοσιοποίηση ή μη των ονομάτων των δικηγορικών γραφείων που διαπιστώνεται ότι παραβίασαν τους νόμους και τους κανονισμούς στο ζήτημα των πολιτογραφήσεων, συζητείται έντονα στις τάξεις του δικηγορικού κόσμου.
Κάποιοι λένε ότι η ζημιά που προκάλεσαν τα δημοσιεύματα του Al Jazeera στο όνομα και την εικόνα της Κύπρου ως κέντρο παροχής υπηρεσιών είναι τέτοια που θα πρέπει να γίνουν όλες οι δέουσες ενέργειες προς αποκατάσταση. Ένα βήμα θα ήταν η αφαίρεση των αδειών παροχής τέτοιων υπηρεσιών από αυτά τα γραφεία και η δημοσιοποίηση του ονόματος τους ώστε να «καθαρίσει» το όνομα της Κύπρου και να διαχωριστούν τα «ξερά από τα χλωρά».
609 επιτόπιοι έλεγχοι
Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Δώρος Ιωαννίδης, μέχρι σήμερα έχουν διεξαχθεί συνολικά 609 Επιτόπιοι Εποπτικοί Έλεγχοι. Οι έλεγχοι εστιάζουν στη διαδικασία «Know your client» και κατά πόσο οι εποπτευόμενοι τηρούν και ακολουθούν τις διαδικασίες που έχουν σκοπό την ταυτοποίηση του πελάτη τους, την κατανόηση των επιχειρηματικών του δραστηριοτήτων και την διαχείριση των κινδύνων από το Ξέπλυμα Παράνομου Χρήματος και Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας.
