Τους λόγους για τους οποίους δεν ακολούθησε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας στη διάσκεψη της Γενεύης απαρίθμησε από το στούντιο της εκπομπής Alpha Καλημέρα ο Πρόεδρος του ΕΛΑΜ Χρίστος Χρίστου, ενώ κάνει μια πρώτη αποτίμηση του αποτελέσματος.

«Δεν ακολουθήσαμε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας σε αυτόν τον γύρο διαπραγματεύσεων γιατί πιστεύαμε ότι δεν υπάρχουν οι κατάλληλες προϋποθέσεις για να έχουμε ουσιαστική πρόοδο στην επίλυση του Κυπριακού.»

Σε μια πρώτη αποτίμηση των εξελίξεων, ο κ. Χρίστου σημειώνει στα θετικά τον διορισμό προσωπικού απεσταλμένου και την εμπλοκή της Ευρωπαϊκής Ένωσης. «Από εκεί και πέρα επί της ουσίας δεν υπήρξε οποιαδήποτε πρόοδος», προσθέτει.

«Θεωρώ ότι έντεχνα αυτή τη στιγμή η Τουρκία χρησιμοποιεί το χαρτί του Κυπριακού απλά και μόνο για να βελτιώσει τη σχέση της με την Ευρωπαϊκή Ένωση διότι προσπαθεί να αναλάβει ρόλο στην ασφάλεια της ΕΕ λόγω της νέας αμερικανικής πολιτικής.»

Υποστηρίζει ότι αυτό σημαίνει ότι δεκάδες δισεκατομμύρια και πολύ υψηλή τεχνολογία αμυντικών συστημάτων θα καταλήξουν στην Τουρκία.

Σχετικά με την απόφαση για αποναρκοθέτηση θέτει το ερώτημα αν η Τουρκία έχει αποφασίσει να μειώσει τα κατοχικά στρατεύματα και αν μειώνεται η στρατιωτική απειλή απέναντι στην Κυπριακή Δημοκρατία.

«Μόλις χθες η Τουρκία ανακοίνωσε την πιθανότητα αποστολής αμυντικών συστημάτων τα οποία αφορούν συστήματα αεράμυνας και συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου στη Συρία για να βοηθήσουν το νέο καθεστώς και το Ισραήλ απάντησε μέσω της Αμερικής ότι κάτι τέτοιο είναι κόκκινη γραμμή. Δεν ξέρω αν αντιλαμβανόμαστε σε ποια εποχή ζούμε.»

Προβλέπει ότι με την επιστροφή τους οι πολιτικοί ηγέτες θα αρχίσουν να διαφωνούν για το τι λέχθηκε και ότι ο κ. Τατάρ επιστρέφοντας στην Κύπρο θα χρησιμοποιεί μια διαφορετική γλώσσα.

Υποστηρίζει ότι θα πρέπει να γίνει μια συνολική επανεκτίμηση του Κυπριακού, εξηγώντας ότι υπάρχουν κάποιοι λόγοι που εδώ και 50 χρόνια δεν λύθηκε το πρόβλημα. Εκφράζει τη θέση ότι είναι λάθος να μιλάμε για δύο κοινότητες εφόσον η Κυπριακή Δημοκρατία είναι το νόμιμο κράτος.

«Η παράνομη κατοχική οντότητα που εκπροσωπείται από τον κατοχικό ηγέτη είναι αυτή που δημιουργεί προβλήματα και το κυρίως θέμα της Κύπρου είναι η εισβολή και η κατοχή. Όσο δεν θέλουμε να βάλουμε στο τραπέζι ποιο είναι το πρόβλημα, θα γίνεται μια συζήτηση η οποία αφορά στην επίλυση μιας δικοινοτικής διαφοράς που δεν είναι αυτό το πρόβλημα.»

Επισημαίνει ότι θέλουμε να λύσουμε το Κυπριακό αλλά δεν θα δικαιώσουμε τα τετελεσμένα της εισβολής και της κατοχής και δεν έχει το ΕΛΑΜ ως στόχο της ενσωμάτωση με την Τουρκία.

Απαντώντας σε σχόλιο ότι ούτε ο Μαρίνος Σιζόπουλος συμφωνούσε με τη μορφή λύσης ωστόσο μετέβη στη Γενεύη, αναφέρει ότι ο κάθε πολιτικός αρχηγός μπορεί να επιλέξει τι θα πράξει.

«Εμείς δηλώσαμε τη διαφωνία μας εξ αρχής, μεταφέραμε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας τις ανησυχίες μας στο Εθνικό Συμβούλιο, άρα δεν θα είχε κάτι να διευκρινίσουμε με τη λογική ότι η θέση μας είναι γνωστή. Το δεύτερο σημείο, ο λόγος που δεν έχουμε ακολουθήσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, υπάρχουν και θέματα τακτικής τα οποία εμείς θεωρούσαμε ότι αν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν συνοδευόταν από τους πολιτικούς αρχηγούς, θα είχε την ευκαιρία αν υπήρχαν θέματα στο τραπέζι για τα οποία θα χρειαζόταν περισσότερος χρόνος, να επικαλεστεί τις επαφές του με τους πολιτικούς αρχηγούς για να επιστρέψει στην Κύπρο και να κερδίσει χρόνο.»

Διερωτάται πως η δημιουργία μιας Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή θα οδηγήσει στη λύση του Κυπριακού, ενώ διερωτάται επίσης αν με τα φωτοβολταϊκά στη Νεκρή Ζώνη υπάρχει κράτος με το οποίο θα συνεργαστούμε για να παράξουμε ενέργεια.

Τονίζει ότι δεν βλέπει θετικό κλίμα από την Τουρκία αλλά μια χώρα που προωθεί τα σχέδια της που είναι η πλήρης τουρκοποίηση της Κύπρου.

Εξέφρασε την ελπίδα να μην έχει και αυτή η προσπάθεια την κατάληξη του 2017 όπου ενώ βρίσκονταν όλοι στον ίδιο χώρο διαφωνούσαν με το τι λέχθηκε και τι όχι και συστήνει προσοχή για τα επόμενα βήματα.