Για σχεδόν 4 ημέρες κυβέρνηση και αντιπολίτευση αντάλλαξαν πυρά για τους διορισμούς στα διοικητικά συμβούλια των ημικρατικών οργανισμών.
Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρέθηκαν η αξιοκρατία της διαδικασίας, ο ρόλος και η αποστολή του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, αλλά και τα πολιτικά κίνητρα πίσω από τις επιλογές, με φόντο τις προεδρικές εκλογές του 2028.
Μέσα από τη δημόσια αυτή σύγκρουση, καθίσταται σαφές ότι οι δύο πλευρές προσεγγίζουν το ζήτημα με εντελώς διαφορετική ανάγνωση.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Από τη μία, το Προεδρικό υποστηρίζει ότι οι διορισμοί έγιναν με αξιοκρατικά κριτήρια και με σεβασμό στις εισηγήσεις του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου.
Από την άλλη, η αντιπολίτευση κάνει λόγο για διαβλητές διαδικασίες και κομματικές εξυπηρετήσεις, αποδίδοντας ιδιαίτερο ρόλο στο ΔΗΚΟ και όσα ζήτησε από το Προεδρικό.
Αντιδράσεις
Στον απόηχο πάντως της αναφοράς του Προέδρου Χριστοδουλίδη σε «ΔΗΣΑΚΕΛ» – ως απάντηση για την κριτική που δέχεται από τα δύο κόμματα – η Πινδάρου τον καλεί να θυμηθεί τις δικές του πολιτικές ρίζες.
«Δεν προέκυψε από παρθενογένεση ο κύριος Χριστοδουλίδης. Ήταν στέλεχος, Υπουργός Εξωτερικών, Κυβερνητικός Εκπρόσωπος της διακυβέρνησης που έκανε δήθεν πάρτι; Σοβαρομιλούμε τώρα;» Ξένια Κωνσταντίνου
Το ΑΚΕΛ από την σειρά δίνει σήμερα έμφαση στο Γνωμοδοτικό, θεωρώντας ότι ο πρόεδρος του Γιώργος Αρέστη, δεν διαφύλαξε την αξιοπρέπεια του Συμβουλίου.
«Να ζητήσει από τον ΠτΔ να αιτιολογήσει δημοσίως γιατί επέλεξε τους 21 εκτός των εισηγήσεων του Γνωμοδοτικού. Σε διαφορετική περίπτωση ο κ.Αρέστη και τα υπόλοιπα μέλη βρίσκονται εκεί για να εξυπηρετούν τα θέλω του Προέδρου. Έχω την εντύπωση ότι δεν είναι αυτός ο σκοπός τους έτσι;» Ανδρέας Πασιουρτίδης
Το προεδρικό θεωρεί πάντως ότι οι διορισμοί έγιναν με ορθό και αδιάβλητο τρόπο, σε αντίθετη – όπως αναφέρει – με τις προηγούμενες διακυβερνήσεις.
Δείτε το ρεπορτάζ του Γιώργου Χρυσάνθου
