Πικραμένος είναι ο Νίκος Σύκας για τους χειρισμούς του ΔΗΣΥ ο οποίος τον είχε θέσει εκτός ψηφοδελτίου, ωστόσο παραμένει ενεργό στέλεχος του κόμματος, όπως αναφέρει ο δικηγόρος του, μετά και την ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας ότι δεν θα προχωρήσει σε ποινική δίωξή του λόγω έλλειψης επαρκούς μαρτυρικού υλικού.
Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση ο δικηγόρος του Νίκου Σύκα, Χρίστος Πουργουρίδης, αναφέρει ότι η Νομική Υπηρεσία αποφάσισε να μην προχωρήσει στην ποινική δίωξη λόγω έλλειψης επαρκούς μαρτυρικού υλικού, καθώς η παραπονούμενη απέσυρε το παράπονό της και εξηγεί γιατί η υπόθεση μένει σε εκκρεμότητα για ένα χρόνο, όπως ανακοίνωσε η Νομική Υπηρεσία.
«Υποθέτω ως δικηγόρος ότι την αφήνω σε εκκρεμότητα όχι με την προσδοκία, για να καλύψουν το ενδεχόμενο να αλλάξει γνώμη και να πάει στο δικαστήριο να μαρτυρήσει. Νομίζω ότι είναι μια αχρείαστη, υπερβολικά συντηρητική προσέγγιση εκ μέρους της νομικής υπηρεσίας. Αλλά κατάνοω τους λόγους που την οδηγούσε αυτή τη θέση. Αυτά τα θέματα δημιουργούν ευαισθησίες στην κοινωνία και θέλει η νομική υπηρεσία να φαίνεται ότι έχει εξαντλήσει όλα τα περιθώρια.»
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Κατά τη γνώμη μου, όταν το ισχυριζόμενο θύμα χρήσης βίας δεν έχει την πρόθεση να καταθέσει στο δικαστήριο είναι άλλοι χειρισμοί που πρέπει να γίνονται, δεν είναι του παρόντος», συνεχίζει και υποστηρίζει ότι δεν μπορεί να επιμένεις να ψάχνεις να βρεις άλλες ανεξάρτητες μαρτυρίες που σπανίως θα το πετύχεις.
«Το ενδεχόμενο να έχει ασκηθεί πίεση ασφαλώς και πρέπει να διερευνηθεί. Αλλά από τη στιγμή που διερευνάται και η βούληση είναι καθαρή και χωρίς οποιαδήποτε πίεση, οι πάντες πρέπει να σέβονται και οι δημοσιογράφοι και η νομική υπηρεσία και η αστυνομία πρέπει να σέβονται την απόφαση του κατ’ ισχυρισμό θύματος και όχι να προσπαθούν να αφήσουν ένα θέμα ανοιχτό που δείχνει ασέβεια προς την επιθυμία του κατ’ ισχυρισμό θύματος.»
Ξεκαθάρισε ότι ο ο κ. Σύκας του δεν έχει πρόθεση να κινηθεί νομικά εναντίον του ΔΗΣΥ και σκοπεύει να συνεχίσει να εργάζεται για το κόμμα.
«Αισθάνεται μια πικρία ασφαλώς για τη βεβιασμένη απόφαση που έλαβαν τα συλλογικά όργανα του κόμματος αλλά δεν έχει καμία πρόθεση να προχωρήσει σε οτιδήποτε άλλο. Προσπάθησε μέσω του δικαστηρίου να προσβάλει την νομιμότητα των αποφάσεων, δεν το πέτυχε, από εκεί και πέρα παραμένει στέλεχος του Δημοκρατικού Συναγερμού και πιστεύω ότι θα συνεχίσει να εργάζεται για το Δημοκρατικό Συναγερμό όπως άλλωστε απ’ ό,τι πληροφορούμαι εργάστηκε και για τις τελευταίες βουλευτικές εκλογές.»
«Ισχυρισμοί για ποινικά αδικήματα θα πρέπει να τυγχάνουν μεταχείρισης από όλους μας ότι το ισχυριζόμενο πρόσωπο διαπράξης των αδικημάτων είναι αθώο», επισημαίνει και δηλώνει ότι δεν πρέπει να λαμβάνονται βεβιασμένες αποφάσεις που να στέλνουν το μήνυμα ότι δεν τυγχάνει σεβασμού το τεκμήριο της αθώοτητας.
«Είναι εντελώς διαφορετικό να θέτεις κάποιον εκτός ψηφοδελτίου γιατί έκαμε μια δημόσια δήλωση, πήγε σε μια κοινότητα, έκαμε μια ομιλία και πήρε μια θέση ενάντια στις θέσεις του κόμματος. Σε αυτήν την περίπτωση μπορεί να προχωρήσεις γιατί έκαμε μια δημόσια δήλωση τα γεγονότα της οποίας μιλούν από μόνα τους και να τον θέσεις εκτός ψηφοδελτίου. Όταν υπάρχει ισχυρισμός για διάπραξη κάποιου ποινικού αδικήματος τα πράγματα είναι εντελώς διαφορετικά και πρέπει να τυγχάνουν άλλης μεταχείρισης.»
Ο κ. Πουργουρίδης συνέδεσε τον τρόπο διαχείρισης της υπόθεσης από τα ΜΜΕ με άλλες περιπτώσεις, όπως αυτές του Νίκου Αναστασιάδη, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για προσεκτικούς χειρισμούς όταν πρόκειται για τη διερεύνηση ποινικών ισχυρισμών.
